Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1855/2022 от 15.03.2022

№ 2-1855/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2022г.

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

Председательствующего судьи Кострыкиной И.В.,

при помощнике судьи Миловановой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Леонтьевой Валентины Александровны к Вегнер Любови Яковлевне о взыскании долга по договору займа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

                        у с т а н о в и л:

Леонтьев А.П. обратился в суд с иском к Вегнер Л.Я. о взыскании долга по договору займа, компенсации морального вреда, судебных расходов, указав, что 24 июня 2018 года между ним и Вегнер Л.Я. был заключен договор займа (расписка), согласно которого Вегнер Л.Я. взяла у него в долг денежные средства в размере 190 000 рублей 00 копеек, срок возврата по договору займа был определен в течение шести месяцев. Денежные средства размере 192 036 рублей 50 копеек Леонтьеву А.П. были предоставлены посредством заключения кредитного договора <номер>, который был оформлен <дата> между ним и ООО КБ «Ренессанс Кредит», из которых практически сразу он передал Вегнер Л.Я. 190 000 рублей 00 копеек по заключенному между нами договору займа. До настоящее время Вегнер Л.Я. денежные средства, предусмотренные договором займа (распиской) ему не возвратила, в связи с чем он был вынужден обратиться к Вегнер Л.Я. с претензией о возврате ему денежных средств в размере 190 000 рублей 00 копеек. Считает, что в соответствии со ст. 395 ГК РФ он имеет право на получение процентов за просрочку возврата суммы займа. Кроме того, указывает, что в результате невозвращения ответчиком долга, он испытывал нравственные и физические страдания, моральный вред оценил в размере 50000 руб.

Просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 190000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в 23056 руб., государственную пошлину в размере 5405,57 руб., юридические расходы в размере 7500 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.

Истец Леонтьев А.П. умер 19.06.2020г., в связи с чем определением Советского районного суда г. Астрахани от 07.07.2021г. произведена замена истца Леонтьева А.П. его правопреемником Леонтьевой В.А.

В судебное заседание истец <ФИО>3 не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежаще, направила в суд заявление, в котором просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Также в данном заявлении указала, что снижает свои исковые требования и просила взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 154600 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 28572,20руб. за период с <дата>. по <дата>.

Ответчик Вегнер Л.Я. и ее представитель Григорьева В.М. в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены. От представителя истца Григорьевой В.М., действующей по доверенности, поступило заявление, в котором она просит рассмотреть дело в ее отсутствие, просила удовлетворить иск с учетом уточнений истца.

Суд, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что <дата> между Леонтьевым А.П. и Вегнер Л.Я. был заключен договор займа (расписка), согласно которого Вегнер Л.Я. взяла у него в долг денежные средства в размере 190 000 рублей 00 копеек, срок возврата по договору займа был определен в течение шести месяцев. До настоящее время Вегнер Л.Я. денежные средства, предусмотренные договором займа (распиской) ему не возвратила, в связи с чем он был вынужден обратиться к Вегнер Л.Я. с претензией о возврате ему денежных средств в размере 190 000 рублей 00 копеек. Данная претензия осталась без ответа.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов рассчитанных в порядке ст. 395 ГПК РФ в размере 23056 руб. за период с 24.06.2018г. по 10.02.2020г., поскольку ответчиком не выполнены обязательства по возврату долга до настоящего времени.

Данный расчет судом проверен и принимается за основу. Ответчик своих возражений относительно расчета суду не представил.

Таким образом, в нарушение условий заключенного договора займа ответчик не исполнила свои обязательства по возврату займа и процентов по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

Вместе с тем, Истец в своем заявлении уточнила исковые требования и просила взыскать с ответчика основной долг в размере 154600 руб. и проценты за период с 01.04.2019г. по 15.03.2022г. в размере 28572,20 руб.

С данными уточнениями согласился представитель истца, что усматривается из ее заявления.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования с учетом уточнений.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Для разрешения требований гражданина о компенсации морального вреда, необходимо установление факта наличия нравственных страданий, а также наличия причинной связи между имевшим место нравственными страданиями и нарушением личных неимущественных прав потерпевшего.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом законодатель не установил каких-либо ограничений в отношении действий, которые могут рассматриваться как основание для такой компенсации морального вреда. Исходя из этого, Конституционный Суд РФ неоднократно указывал, что современное правовое регулирование не исключает возможности компенсации морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, в тех случаях и в тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения (п. 6.1 Постановления Конституционного Суда РФ от 26.10.2021 N 45-П; Определения Конституционного Суда РФ от 16.10.2001 N 252-О, от 24.01.2013 N 125-О, от 27.10.2015 N 2506-О).

Вместе с тем, при разрешении вопроса о компенсации морального вреда, суд учитывает, что данные требования заявлены Леонтьевым А.П., который являлся стороной договора займа. Леонтьева В.А. - его правопреемник не смог пояснить, в чем заключаются ее нравственные и физические страдания.

При указанных обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в этой части.

Согласно п.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика юридических услуг в размере 7500 руб., при этом не представлено доказательств несения данных расходов.

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные расходы в связи с обращением в суд.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 5405,57 руб., уплаченную истцом согласно чек-ордера <номер> от 26.02.2020г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Леонтьевой Валентины Александровны к Вегнер Любови Яковлевне о взыскании долга по договору займа, компенсации морального вреда, судебных расходов, - удовлетворить в части.

Взыскать с Вегнер Любови Яковлевны в пользу Леонтьевой Валентины Александровны задолженность по договору займа в размере 154600 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в 28572,20 руб., государственную пошлину в размере 5405,57 руб., а всего 188577,77 руб. (сто восемьдесят восемь тысяч пятьсот семьдесят семь руб. 77 коп.)

В удовлетворении остальной части иска Леонтьевой В.А. отказать.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательном виде.

Полный текст решения изготовлен 27.06.2022г.

СУДЬЯ