Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5531/2023 ~ М-4511/2023 от 11.08.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Тольятти

Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Дурмановой Е.М.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате и пеней по договору аренды,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 арендные платежи за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. в размере 46200 рублей, пени за просрочку платежей по договору аренды в размере 23100 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2279 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ГОДА между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор аренды транспортного средства Лада Гранта, регистрационный знак №, VIN №. ФИО2 по условиям договора обязалась оплачивать арендные платежи не позднее 22.00 часов, на следующий, за расчетным днем, в размере 1100 рублей, безналичным путем, либо передачей наличными денежными средствами. Последний платеж поступил на счет арендодателя ДД.ММ.ГГГГ, однако арендатор продолжал пользоваться автомобилем. Согласно справки дознавателя ОД ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>, вышеуказанный легковой автомобиль с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на специализированной штрафстоянке в качестве вещественного доказательства по уголовному делу №, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 ч.22 мин. сотрудниками ГИБДД У МВД России по <адрес> был остановлен автомобиль, принадлежащий истцу под управлением ФИО2 с признаками опьянения. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. ФИО2 не производила арендную плату. Истец обращался к ответчику с досудебной претензией, однако она оставлена без ответа.

Истец в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие. На исковых требованиях настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, в надлежащем порядке извещен о месте и времени судебного заседания, возражений относительно удовлетворения заявленных требований не представил.

Как установлено ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учетом отсутствия возражений истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (пункт 1).

В силу статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, одностороннее изменение условий обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (арендодатель) и ФИО2 (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства Лада Гранта, регистрационный знак №, VIN №, по условиям которого, арендодатель обязуется предоставить арендатору за плату во временное владение и пользование транспортное средство без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации.

Согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство было передано ФИО2

Арендная плата выплачивается не позднее 22.00 часов, на следующий, за расчетным днем, в размере 1100 рублей, безналичным путем, либо передачей наличными денежными средствами (п. 41, 4.2 Договора).

Последний платеж поступил на счет арендодателя ДД.ММ.ГГГГ, после указанной даты арендные платежи ответчиком не производились, по акту приема-передачи транспортное средство истцу не возвращено.

Согласно справки дознавателя ОД ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>, транспортное средство Лада Гранта, регистрационный знак №, VIN № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилось на специализированной штрафстоянке в качестве вещественного доказательства по уголовному делу №, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 ч.22 мин. сотрудниками ГИБДД У МВД России по <адрес> был остановлен автомобиль Лада Гранта, регистрационный знак №, VIN № под управлением ФИО2 с признаками опьянения.

Истец обращался к ФИО2 с досудебной претензией, однако она оставлена последней без ответа, в связи с чем истец обратился в суд.

В ходе рассмотрения дела ответчик наличие непогашенной задолженности перед истцом в заявленной в иске сумме надлежащим образом не опровергла, доказательств погашения долга в материалы дела не представила, мотивированных возражений против предъявленных требований не заявила, контррасчет не представила.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (часть 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку из-за противоправных действий ФИО2, транспортное средство находилось на специализированной штрафстоянке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг., данное транспортное средство не было возвращено ответчицей арендодателю в указанный период, у последней возникла обязанность уплатить арендные платежи в размере 46200 рублей (1100х42), в связи с чем исковые требования ФИО1 в этой части подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени за просрочку платежей в размере 23100 рублей (1100/2х42).

Согласно п. 8.2 Договора аренды, в случае задержки арендной платы Арендодатель уплачивает пеню в размере 50% от суммы долга за каждый день просрочки, но не более размера месячной арендной платы.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения условия договора по оплате арендных платежей, суд приходит к выводу, что неустойка заявлена истцом законно и обоснованно и данные требования подлежат удовлетворению в полном объеме, оснований для снижения неустойки, предусмотренных ст. 333 ГК РФ, суд не находит, ходатайств о снижении неустойки ответчиком не заявлялось.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика также в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2279 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №, выданный ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО1 (паспорт №, выданный Отделом УФМС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) арендные платежи за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. в размере 46200 рублей, пени за просрочку платежей по договору аренды в размере 23100 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2279 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд <адрес> в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Ответчиком решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.М. Дурманова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.М. Дурманова