Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-149/2023 от 06.04.2023

УИД: 92MS0010-01-2023-001030-88

Дело № 12-149/2023

РЕШЕНИЕ

10 мая 2023 года                                                        г.Севастополь

Судья Гагаринского районного суда г. Севастополя: Блейз И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Марченко В.С. на постановление о привлечение к административной ответственности, -

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Гагаринского судебного района г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ Марченко В.С. привлечен к административной ответственности по <данные изъяты> и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб.

Не согласившись с постановлением, Марченко В.С. обратился с жалобой, мотивированной тем, что протокол составлен без его присутствия, вручен перед судебным заседанием, о дате составления протокола Марченко В.С. не извещался. Доказательства виновности отсутствуют, так как на видеозаписи нет факта причинения побоев, Марченко С.С. указывал, что ему были нанесены удары в <данные изъяты> однако, в экспертизе указано, что большинство повреждений не относятся к повреждениям на лице и/или голове.

Марченко В.С. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, пояснил, что он никаких побоев Марченко С.С. не наносил.

Марченко С.С. в судебном заседании пояснил, что факт побоев зафиксирован заключением судебном-медицинского освидетельствования.

Заслушав пояснения участников процесса, прихожу к следующим выводам.

Мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> Марченко В.С. в ходе конфликта нанес побои Марченко С.С., а именно, не <данные изъяты>, от чего потерпевший Марченко С.С. испытал физическую боль и получил телесные повреждения <данные изъяты> которые не повлекли вред здоровью в соответствии с актом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет в соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из диспозиции приведенной нормы, субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ).

Проверка законности и обоснованности постановления судьи показала, что выводы судьи основываются на доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Вина Марченко В.С. подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением №, заявлением Марченко С.С., видеозаписью.

Доводы Марченко В.С. о том, что не принимал участие при составлении протокола опровергаются самим протоколом, где указано о несогласии Марченко В.С. с изложенными там обстоятельствами, иных замечаний Марченко В.С. не высказано.

Также довод о том, что видеозапись не фиксирует сам факт побоев, что свидетельствует об отсутствии события правонарушения, не может быть принят во внимание. Вывод о совершении правонарушении сделан на основании анализа совокупности доказательств.

Так, видеозапись зафиксировала, что между Марченко В.С. и Марченко С.С. имел место конфликт ДД.ММ.ГГГГ. Марченко С.С. обратился в полицию в тот же день в <данные изъяты> согласно заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, у Марченко С.С. установлены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>. В пункте 3 заключения сделан вывод о том, что, судя по морфологическим свойства повреждений, давность их образования может составлять <данные изъяты> к моменту осмотра. Указанные телесные повреждения могли образоваться в результате травматического воздействия тупым твердым предметом (пердметами) (п.4 заключения).

Таким образом, учитывая установленное время воздействия, факт обращения Марченко С.С., наличие конфликта, способ травматического воздействия, прихожу к выводу, что вывод о доказанности вины сделан обоснованно, мировым судьей в полной мере проанализированы представленные материалы.

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы, Марченко В.С. привлечен к административной ответственности в пределах сроков, установленных ст. 4.5 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции статьи.

Руководствуясь ст.ст. 24.5, 40.7 КоАП РФ, судья, -

решил:

Жалобу Марченко В.С. оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Гагаринского судебного района г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения и может быть обжаловано в 10 суток с момента его получения в Севастопольский городской суд.

Судья                                     И.Г.Блейз