Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1170/2022 ~ М-922/2022 от 18.04.2022

Дело № 2-1170/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2022 года г.Кинешма

Кинешемский городской суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Чистяковой Н.В.,

при секретаре Цветковой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме Ивановской области гражданское дело № 2-1170/2022 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Ивановского отделения № 8639 ПАО Сбербанк к Тихомирову Валерию Альбертовичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Тихомирову В.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что на основании кредитного договора № 51193 от 22 августа 2018 года предоставил Тихомирову В.А. кредит в сумме 653459 рублей на срок 60 месяцев под 13,9% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячными аннуитетными платежами. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, за период с 1 декабря 2020 года по 1 марта 2022 года образовалась просроченная задолженность в сумме 511354 рубля 05 копеек, из которых: просроченный основной долг – 424456 рублей 76 копеек, просроченные проценты – 77550 рублей 91 копейка, неустойка за просроченный основной долг – 6490 рублей 47 копеек, неустойка за просроченные проценты – 2855 рублей 91 копейка. Ответчику были направлены требования о досрочном возврате кредита и о расторжении договора, которые им не исполнены. Истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 1 декабря 2020 года по 1 марта 2022 года в размере 511354 рубля 05 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14313 рублей 54 копейки.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседании ответчик Тихомиров В.А. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, о причине неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

С учетом изложенного, суд, руководствуясь ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются положения Гражданского кодекса РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд установил, что 22 августа 2018 между ПАО Сбербанк и Тихомировым В.А. был заключен кредитный договор № 51193, по условиям которого банк выдал ответчику кредит в размере 653459 рублей на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 13,9% годовых.

Согласно п.6 индивидуальных условий потребительского кредита, п.3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в размере 15170 рублей 99 копеек, платежная дата соответствует дню фактического предоставления кредита.

В соответствии с п.12 индивидуальных условий за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору включительно (л.д.26-31).

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, выдав ответчику кредит в размере 653459 рублей путем зачисления на счет, открытый у кредитора, в соответствии с п.17 индивидуальных условий кредитного договора, что подтверждается выпиской по счету (л.д.32-40).

Ответчик свои обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

28 января 2022 года ПАО Сбербанк направил ответчику требование о расторжении кредитного договора и досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки в сумме 505858 рублей 21 копейка в срок не позднее 28 февраля 2022 года (л.д.49). Требование ответчиком не исполнено.

По состоянию на 1 марта 2022 года задолженность ответчика по кредитному договору № 51193 от 22 августа 2018 года составляет 511354 рубля 05 копеек, из них: просроченный основной долг – 424456 рублей 76 копеек, просроченные проценты – 77550 рублей 91 копейка, неустойка на просроченную ссудную задолженность – 6490 рублей 47 копеек, неустойка на просроченные проценты – 2855 рублей 91 копейка (л.д.42-48).

Расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, соответствует условиям заключенного кредитного договора. Ответчиком размер задолженности не оспорен, доказательства погашения задолженности не представлены.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной мере лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание нарушение ответчиком условий кредитного договора, непогашение кредита и начисленных процентов в объеме и сроки, установленные договором, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку до настоящего времени задолженность не погашена.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 14313 рублей 54 копейки (л.д.16, 17).

Расходы по оплате государственной пошлины в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 51193 от 22 августа 2018 года, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Тихомировым Валерием Альбертовичем.

Взыскать с Тихомирова Валерия Альбертовича в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 51193 от 22 августа 2018 года за период с 1 декабря 2020 года по 1 марта 2022 года в размере 511354 рубля 05 копеек (пятьсот одиннадцать тысяч триста пятьдесят четыре рубля 05 копеек), из них: просроченный основной долг – 424456 рублей 76 копеек, просроченные проценты – 77550 рублей 91 копейка, неустойка на просроченную ссудную задолженность – 6490 рублей 47 копеек, неустойка на просроченные проценты – 2855 рублей 91 копейка.

Взыскать с Тихомирова Валерия Альбертовича в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 14313 рублей 54 копейки.

Тихомиров Валерий Альбертович вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения, иными лицами, участвующими в деле, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Чистякова Н.В.