Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-579/2024 (2-5249/2023;) ~ М-4627/2023 от 21.12.2023

К делу № 2-579/2024

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25 января 2024 года      г.Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи Хуаде А.Х.,

при секретаре судебного заседания Чеужевой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ООО «Спектр» к Эльбашеву Анзору Аслановичу о взыскании задолженности по договору микрозайма,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Спектр» обратился в Майкопский городской суд с иском к Эльбашеву Анзору Аслановичу о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ по договору микрозайма № о предоставлении потребительского Займа, заключенному между ООО МКК «СевКав Вайнемёйнен» (далее - Заимодавец) и Эльбашевым Анзором Аслановичем (далее - Ответчик) (далее - Договор), последний получил сумму займа в размере 30 000 руб., что подтверждается РКО от ДД.ММ.ГГГГ.

Договор микрозайма включает в себя как общие, так и индивидуальные условия договора потребительского займа, что соответствует требованиям ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с указанным выше Договором потребительский Заем Заимодавцем был предоставлен Ответчику на следующих условиях: - процентная ставка за пользование займом в день 2 %; - срок пользования 17 дней; - проценты за предоставление займа = Сумма займа процентную ставку в день кол-во дней. 30 000*2%*17 = 10 200 руб.; - срок возврата суммы Займа ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, свою обязанность ответчик по уплате суммы микрозайма и процентов за пользование им на условиях договора займа не исполнил.

Выплачивать задолженность ответчик категорически отказывался, на телефонные звонки не отвечал, избегал встреч с представителями Заимодавца.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «СевКав Вайнемёйнен» и ООО «Спектр» заключен договор № уступки прав требования.

ООО «Спектр» обратилось к мировому судье судебного участка № <адрес> Республики Адыгея с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании суммы долга по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика Эльбашева А.А.

Мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Адыгея был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика Эльбашева А.А. в пользу истца суммы задолженности в размере 100 200 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 602 руб.

Ответчиком Эльбашевым А.А. были поданы возражения относительно исполнения судебного приказа. Определением Мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея судебный приказ был отменен. Истцу разъяснен порядок взыскания задолженности в порядке искового производства.

Фактическая просрочка по Договору на момент составления расчета составляет 2251 дня. Из них 100 дней (двукратной сумме займа) начислялись проценты за пользование займом после окончания срока договора.

Суммы процентов за продолжение пользования займом = 30 000*730%/365* 100 = 60 000 руб.

Задолженность Ответчика на момент предъявления настоящего заявления в суд составляет: сумма основного долга – 30 000 руб.; сумма процентов за пользование займом – 10 200 руб.; сумма процентов за продолжение пользованием займом – 60 000 руб.; всего: 100 200 руб.

Просит взыскать с ответчика Эльбашева Анзора Аслановича в пользу ООО «Спектр» сумму задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 200 руб., из которых:    сумма основного долга за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 руб.; сумма задолженности по уплате процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 200 руб.; сумма задолженности по уплате процентов за продолжение пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 3 204 руб.

В судебное заседание представитель истца, надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. В связи с чем, суд, в соответствии с ч.5 ст.156 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, будучи надлежаще уведомленный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, об уважительности причин своей неявки суд не уведомил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд в соответствии со ст.ст.233-238 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ по договору микрозайма № о предоставлении потребительского Займа, заключенному между ООО МКК «СевКав Вайнемёйнен» и Эльбашевым Анзором Аслановичем, последний получил сумму займа в размере 30 000 руб., что подтверждается РКО от 03.08.2017г.

Договор микрозайма включает в себя как общие, так и индивидуальные условия договора потребительского займа, что соответствует требованиям ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с указанным выше Договором потребительский Заем Заимодавцем был предоставлен Ответчику на следующих условиях: - процентная ставка за пользование займом в день 2 %; - срок пользования 17 дней; - проценты за предоставление займа = Сумма займа процентную ставку в день кол-во дней. 30 000*2%*17 = 10 200 руб.; - срок возврата суммы Займа ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, свою обязанность ответчик по уплате суммы микрозайма и процентов за пользование им на условиях договора займа не исполнил.

Выплачивать задолженность ответчик категорически отказывался, на телефонные звонки не отвечал, избегал встреч с представителями Заимодавца.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «СевКав Вайнемёйнен» и ООО «Спектр» заключен договор № уступки прав требования.

Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Задолженность ответчика на момент предъявления настоящего заявления в суд составляет: сумма основного долга – 30 000 руб.; сумма процентов за пользование займом – 10 200 руб.; сумма процентов за продолжение пользованием займом – 60 000 руб.; всего: 100 200 руб.

ООО «Спектр» обратилось к мировому судье судебного участка № <адрес> Республики Адыгея с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании суммы долга по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика Эльбашева А.А.

Мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Адыгея 09.06.2023г. по делу № был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика Эльбашева А.А. в пользу ООО «Спектр» суммы задолженности в размере 100 200 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 602 руб.

Определением мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от 27.09.2023г. по заявлению Эльбашева А.А. вышеуказанный судебный приказ отменен.

Однако, должником обязательства по возврату заемных средств исполняются ненадлежащим образом. До настоящего задолженность должником не погашена.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истец направлял в адрес ответчика досудебную претензию с требованием погасить задолженность, однако действий, направленных на погашение задолженности во внесудебном порядке ответчик не предпринял.

Принимая во внимание, что ответчиком обязательства перед истцом не были исполнены надлежащим образом, суд считает требования истца о досрочном взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как видно из платёжного поручения № от 06.09.2023г. и № от 07.11.2023г. истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 3 204 руб.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах уплаченная истцом госпошлина в размере 3 204 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, заочно

Р Е Ш И Л:

исковые требования ООО «Спектр» к Эльбашеву Анзору Аслановичу о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить.

Взыскать с Эльбашева Анзора Аслановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> <адрес>, в пользу ООО «Спектр», ИНН 7838059171, ОГРН 1167847370866, КПП 781301001, сумму задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100200 руб., из которых:    сумма основного долга за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 руб.; сумма задолженности по уплате процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 200 руб.; сумма задолженности по уплате процентов за продолжение пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 руб.; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 204 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать заявление об отмене заочного решения в Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Разъяснить ответчику, что заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий - подпись - А.Х. Хуаде

УИД 01RS0004-01-2023-009427-17

Подлинник находится в материалах дела № 2-579/2024 в Майкопском городском суде РА