Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3689/2022 ~ М-3293/2022 от 18.11.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2022 года                                 г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего судьи Карпухиной А.А.,

при секретаре судебного заседания Фроловой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3689/2022 по иску Катыженковой Натальи Юрьевны к Акционерному обществу «Россельхозбанк», Катыженковой Алене Евгеньевне, Катыженкову Евгению Анатольевичу, действующему в интересах несовершеннолетней Катыженковой Софьи Евгеньевны, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

Катыженкова Н.Ю. обратилась в суд к Акционерному обществу «Россельхозбанк» (далее АО «Россельхохбак»), Катыженковой А.Е., Катыженкову Е.А., действующему в интересах несовершеннолетней Катыженковой С.Е., об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество.

В обоснование заявленных исковых требования указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее бабушка – ФИО1

Заявляет, что после смерти ФИО1, открылось наследство в виде денежных средств, размещенных на вкладе, открытом в АО «Россельхозбанк», счет №, которые бабушка завещала своим внукам – ей и ее двоюродным сестрам – ФИО2 и Катыженковой А.Е.

После смерти ФИО1, к нотариусу с заявлением о принятии наследства она не обращалась, однако, указывает, что приняла наследство фактически, а именно в ее пользование перешли пять картин, принадлежащих бабушке, один из ее телевизоров (второй забрал Катыженков Е.А. – дядя истца), постельное белье, отрезы ткани, столовая посуда. Вещи она забирала в присутствии Катыженкова Е.А. в начале октября 2021 г. из квартиры по адресу: <адрес>, где ФИО1 проживала до своей смерти.

Приводя нормы действующего гражданского законодательства, полагает, что она вправе претендовать на 1/3 доли в праве на денежные средства, размещенные во вкладе (счет №), открытом в АО «Россельхозбанк», в порядке наследования по закону, после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ

В силу изложенного, просит суд установить факт принятия ею наследства после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признать за ней (Катыженковой Н.Ю.) право собственности на денежные средства, размещенные в счете №, открытом в АО «Россельхозбанк» на имя ФИО1, с причитающимися процентами, в 1/3 доли в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Истец Катыженкова Н.Ю. в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.

Представитель ответчика АО «Россельхозбанк» по доверенности Проклюшина Д.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила письменную позицию по делу, в которой указала, что рассмотрение заявленных требований оставляет на усмотрение суда.

Ответчики Катыженкова А.Е. и Катыженков Е.А., действующий в интересах несовершеннолетней ФИО2, в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не указали, возражений по иску не представили.

В силу ст.ст. 9, 10, 113 ГПК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускается злоупотребление правом гражданами и юридическими лицами.

Согласно положениям, изложенным в п. 67 Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68).

В силу ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Как следует из содержания ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Суд, исходя из того обстоятельства, что извещенные надлежащим образом ответчики Катыженкова А.Е. и Катыженков Е.А., действующий в интересах несовершеннолетней ФИО2, в судебное заседание не явились, дополнительных заявлений о представлении новых доказательств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения настоящего гражданского дела, с учетом заявленных истцом оснований и предмета иска, а также возражений по заявленным исковым требованиям не представили, неявку данных ответчиков суд признал неуважительной, и в силу ст.ст. 117, 167, 233-235 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ пришел к выводу, что данное дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Изучив и исследовав материалы дела в совокупности с установленными по делу обстоятельствами, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 составила завещательное распоряжение на денежные средства находящиеся на счетах №№, №, №, размещенных в дополнительном офисе Тульского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» №, в пользу Катыженковой Н.Ю., Катыженковой А.Е., ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти II-БО № от ДД.ММ.ГГГГ

После смерти ФИО1 открылось наследство в виде денежных вкладов, открытых в ПАО Сбербанк России, в АО Россельхозбанк, и в виде жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В результате наследования у наследника возникают определенные права. Для того чтобы реализовать эти права, необходим юридический факт принятия наследства. Таким образом, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Независимо от фактического времени принятия наследства, оно считается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства. Это правило действует и в тех случаях, когда право наследника на имущество подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

По своей правовой природе принятие наследства является односторонней сделкой. В то же время принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия либо момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 1128 ГК РФ права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном ст.ст. 1124 - 1127 ГК РФ, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.

Согласно п. 2 ст. 1128 ГК РФ завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке должно быть собственноручно подписано завещателем с указанием даты его составления и удостоверено служащим банка, имеющим право принимать к исполнению распоряжения клиента в отношении средств на его счете. Порядок совершения завещательных распоряжений денежными средствами в банках определяется Правительством РФ.

Из правовой позиции, изложенной в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания по правилам ст. ст. 1124 - 1127 или 1129 ГК РФ, а в части, касающейся денежных средств, внесенных гражданином во вклад или находящихся на любом другом счете гражданина в банке, также путем совершения завещательного распоряжения правами на эти средства в соответствии со статьей 1128 ГК РФ и Правилами совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках (утверждены Постановлением Правительства РФ от 27.05.2002 г. № 351).

Завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке является самостоятельным видом завещания в отношении средств, находящихся на счете гражданина в банке (п. 1 ст. 1128 ГК РФ).

Из копии наследственного дела №, представленного суду нотариусом Суворовского нотариального округа ФИО3 следует, что в установленный законом срок к нотариусу с заявлениями о принятии наследства по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, обратились наследники первой очереди - сыновья ФИО4 и Катыженков Е.А., а также наследники по завещательному распоряжению - ФИО2, в интересах которой действовал отец - Катыженкова А.Е., и Катыженкова А.Е.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО4 и Катыженкову Е.А. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? доли в праве на денежные средства, находящиеся на счетах в АО «Россельхозбанк», ПАО Сбербанк России, с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и Катыженковой А.Е. нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию после смерти ФИО1, на 1/3 доли каждой, на денежные средства, находящиеся на счетах: №, №, открытых в АО «Россельхозбанк», с причитающимися процентами.

Согласно поступившему по запросу суда ответу Единого сервисного центра «Центральный» АО «Россельхозбанк», ФИО1 при жизни был открыт счет № от ДД.ММ.ГГГГ Остаток денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 201 445 рублей 44 копейки.

Как указала истец Катыженкова Н.Ю. в исковом заявлении, она к нотариусу в установленный законом срок не обратилась, вместе с тем, утверждает, что она фактически приняла наследство умершей бабушки ФИО1 в виде принадлежащих ей при жизни картин и предметов домашнего обихода. Доказательств, подтверждающих обратное суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе об установлении факта родственных отношений (п.1 ч.2 ст. 264 ГПК РФ).

Согласно ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как разъяснено в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

Как предусмотрено положениями ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

          Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

          С учетом изложенного, в соответствии с вышеприведенными нормами действующего материального и процессуального законодательства, учитывая, что Катыженкова Н.Ю. приняла наследственное имущество после смерти ФИО1, суд считает требования Катыженковой Н.Ю. об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и о признании права на 1/3 доли на денежные средства, размещенные на счете №, открытом в АО «Россельхозбанк» на имя ФИО1, с причитающимися процентами, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

          Поскольку при обращении в суд, истцом Катыженковой Н.Ю. была уплачена государственная пошлина в размере, подлежащим уплате, при подаче иска неимущественного характера, с учетом характера заявленных требований, которые по своей природе относятся к искам имущественного характера, в соответствии с ч. 1 ст.103 ГПК РФ, а также пп.1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с Катыженковой Н.Ю. в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 114 руб. 45 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Катыженковой Натальи Юрьевны – удовлетворить.

Установить факт принятия Катыженковой Натальей Юрьевной наследства после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать за Катыженковой Натальей Юрьевной право на 1/3 доли денежных средств, размещенных на счете №, открытом в Акционерном обществе «Россельхозбанк» на имя ФИО1, с причитающимися процентами, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с Катыженковой Натальи Юрьевны в доход бюджета муниципального образования город Тула государственную пошлину в размере 2 114 (две тысячи сто четырнадцать) рублей 45 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Тулы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тулы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий