Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-375/2021 ~ м-284/2021 от 27.04.2021

31RS0015-01-2021-000522-50                                                            № 2 - 375/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2021 года                                                                   город Новый Оскол

Новооскольский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Даценко А.Д.,

при секретаре судебного заседания Рожновой Е.Д.,

в отсутствие представителя истца – ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ответчика Рыженковой Е.А., извещённых своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Рыженковой Екатерине Андреевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №-N83/02107, по которому ПАО «БАНК УРАЛСИБ» предоставило Рыженковой Е.А. потребительский кредит в сумме 1 372 000 (один миллион триста семьдесят две тысячи) рублей с условием выплаты процентной ставки 18,60 % годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Рыженкова Е.А. обязалась производить платежи по возврату кредитных средств ежемесячно в дни, установленные графиком платежей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по 29320 рублей (последний платеж ДД.ММ.ГГГГ – 26845,16 рублей).

В течение срока действия кредитного договора Рыженковой Е.А. неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заёмными средствами, с декабря 2020 года ответчик прекратил вносить платежи в счёт погашения кредита, что привело к образованию задолженности.

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Рыженковой Е.А., в котором ссылаясь на ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме 1469276,61 рубль и расходы по оплате государственной пошлины в размере 15546,38 рублей.

Представитель истца Гайсин И.И., в представленном заявлении, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объёме.

Ответчик Рыженкова Е.А., извещённая о времени и месте судебного заседания заблаговременно и надлежащим образом, возражений против иска не представила, в суд не явилась и не направила своего представителя.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признаёт требования истца обоснованными, соответственно подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Представленные истцом письменные документы подтверждают наличие между сторонами кредитных правоотношений, основанных на кредитном договоре №-N83/02107 от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Банк предоставил кредит в сумме 1 372 000 рублей с уплатой 18,6% годовых за пользование денежными средствами на срок по ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

    Заемщик приняла на себя обязательство погашать ежемесячно кредит и уплачивать проценты в размере 29320 рублей 7 числа каждого месяца, а при несвоевременном внесении платежей, уплачивать неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Кредитный договор подписан сторонами, по форме соответствует требованиям Гражданского кодекса РФ, его положения не оспорены в установленном законом порядке.

Банком исполнены обязательства по предоставлению кредита, путем зачисления денежных средств на лицевой счет Рыженковой Е.А., что подтверждается выпиской по счету и уведомлением №9218-N83/02107 о зачислении денежных средств на расчетный счет Рыженковой Е.А. ДД.ММ.ГГГГ, включающим график платежей по кредиту.

Согласно условиям договора и графика платежей, оплата кредита должна производиться ответчиком ежемесячными платежами, включающими в себя плату за пользование кредитом и часть основного долга.

Таким образом, указанным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК РФ).

В нарушение ст.309, 310 ГК РФ свои обязательства Рыженкова Е.А. исполняла ненадлежащим образом, внося платежи в октябре и ноябре 2020 года в не полном объеме, а с декабря 2020 года погашение кредита не производила, что подтверждается выпиской по ее лицевому счету, расчетом задолженности, и не опровергнуто ответчиком.

Согласно ст. ст. 810, 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно условиям кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа, заемщик обязуется уплачивать Банку неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Исходя из представленного расчета, задолженность Рыженковой Е.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1469276,61 рубль, из которых: 1362900,13 рублей – задолженность по кредиту; 102286,69 рублей по процентам; 1084,81 рубль – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита; 3004,98 рублей – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов по кредиту. Расчет выполнен в соответствии с условиями договора и с учетом внесенных заемщиков платежей, не опровергнут ответчиком, а поэтому принимается судом за основу при разрешении спора.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с неоднократным ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств, в соответствии с разделом 5 Общих условий договора потребительского кредита, истцом принято решение о расторжении кредитного договора и о досрочном истребовании всей суммы задолженности по нему (по основному долгу и начисленным процентам), о чем выставлено заключительное требование о погашении имеющейся задолженности в размере 1446760,99 руб., с разъяснением правовых последствий в случае неисполнения обязательств, которое ДД.ММ.ГГГГ выслано в адрес ответчика. До настоящего времени задолженность в полном объеме не погашена.

Ответчик знала о наличии задолженности по кредитному договору, однако, задолженность в установленный договором срок не погасила, доказательств надлежащего исполнения обязательства суду не представила.

Доводы стороны истца о нарушении заемщиком условий кредитного договора подтверждены письменными доказательствами, не опровергнутыми ответчиком, в связи с чем, имеются основания для удовлетворения исковых требований в заявленном объеме.

При обращении в суд с иском истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 15546,38 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которые в соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 809-810, 820 ГК РФ, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Рыженковой Екатерине Андреевне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Рыженковой Екатерины Андреевны в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору №-N83/02107 от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1469276,61 рубль (из которых, задолженность по кредиту – 1362900,13 рублей, задолженность по процентам – 102286,69 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита – 1084,81 рубль, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 3004,98 рублей), а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15546,38 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Новооскольский районный суд в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                      Даценко А.Д.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                      Даценко А.Д.