Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-97/2023 от 02.02.2023

Дело №

24MS0№-48

Р Е Ш Е Н И Е

<адрес> 02 марта 2023 года

Судья Железнодорожного районного суда <адрес> Бартко Е.Н., рассмотрев жалобы ген.директора ООО «Вертикаль» - Блинкова В.О. и представителя ООО «Вертикаль» Загорулько Л.А. на постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ООО «Вертикаль» к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Вертикаль» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей.

Не согласившись с принятым постановлением, ген.директор ООО «Вертикаль» - Блинков В.О. и представитель ООО «Вертикаль» Загорулько Л.А. обратились в Железнодорожный районный суд с жалобами, в которых просят постановление мирового судьи отменить, ссылаясь на то, что о судебном заседании ООО не было уведомлено, кроме того ссылаются на незаконное привлечение ООО к административной ответственности по п. 1.1 ст. 5.<адрес> «Об административных правонарушениях».

В судебном заседании представитель ООО «Вертикаль» Валеева А.С., действующая на основании доверенности на доводах жалобы настаивала в полном объеме, указала, что согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Вертикаль» оплатило штраф в размере 100 000 руб. Заявила ходатайство о применении ст. 4.1.1 КоАП РФ, поскольку ООО является субъектом малого предпринимательства.

Представитель административного органа в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя ООО «Вертикаль», прихожу к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Ответственность за неуплату штрафа предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Из материалов дела усматривается, что постановлением административной комиссии <адрес> в <адрес> № БЛ2204778 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Вертикаль» было признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного п. 1.1 ст. 5.<адрес> «Об административных правонарушениях» с назначением наказания в виде штрафа в размере 100 000 руб.

Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Срок добровольной уплаты истек ДД.ММ.ГГГГ, однако в установленный срок штраф ООО «Вертикаль» добровольно оплачен не был.

Объективной стороной правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи 20.25 КоАП РФ, является неуплата наложенного административного штрафа в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является формальным, потому административная ответственность наступает независимо от причин пропуска срока уплаты.

Доводы жалоб о том, что ООО не было извещено о дате и времени судебного заседания не могут быть приняты во внимание, поскольку согласно отчету об отслеживании почтового отправления № извещение ООО «Вертикаль» получено ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, приведенные доводы жалобы о том, что постановление административной комиссии <адрес> в <адрес> № БЛ2204778 от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО не поступало, опровергаются материалами дела.

Согласно материалам дела, копия постановления № БЛ2204778 от ДД.ММ.ГГГГ была направлена в адрес заявителя заказной почтовой корреспонденцией ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификационным номером № (л.д. 8) и вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы о том, что ООО «Вертикаль» относится к субъектам малого предпринимательства, отмену или изменение постановления по делу об административном правонарушении не влечет.

С учетом положений ч. 2 ст. 3.4 и ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением допускается при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 3.4 названного Кодекса. Однако в рассматриваемом случае такой совокупности обстоятельств не имеется.

Оплата штрафа в полном объеме позже установленного срока не свидетельствует об отсутствии в деянии ООО «Вертикаль» состава вменяемого административного правонарушения либо о наличии обстоятельств, характеризующих малозначительность правонарушения.

Доводы жалобы не опровергают наличие в действиях ООО «Вертикаль», объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах мировой судья рассмотревший дело пришел к правильному выводу о наличии в действиях ООО «Вертикаль» состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ООО «Вертикаль» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Наказание ООО «Вертикаль» назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Таким образом, постановление мирового судьи является законным, обоснованным и мотивированным, отмене либо изменению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобы – без удовлетворения.

Постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы могут быть обжалованы лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, в порядке, установленном ст. ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Судья                                  Е.Н. Бартко