Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2608/2023 ~ М-2450/2023 от 04.07.2023

Дело № 2-2608/2023

УИД 59RS0011-01-2023-003105-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2023 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Рябовой А.Ф.,

при секретаре Гусевой Е.А.

с участием представителя истца Митраковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Фазлеевой Е.В. к Бересневой Е.Ю., Бересневой Н.И. о возмещении расходов на погребение,

у с т а н о в и л:

Фазлеева Е.В. обратилась в суд с иском к ответчикам Бересневой Е.Ю., Бересенвой Н.И. о взыскании солидарно расходов на достойные похороны в размере 102 740 руб.

В обоснование требований указано, что ..... умер Б.Ю., с которым проживала одной семьей. Брак не был зарегистрирован. После смерти Б.Ю. истец своими силами и за счет собственных денежных средств осуществила достойное захоронение Б.Ю. на общую сумму 102 740 руб. Наследниками по закону после смерти Б.Ю. являются Береснева Е.Ю. (дочь) и Береснева Н.И. (мать), которые после смерти Б.Ю. отказались осуществлять действия по захоронению, сославшись на отсутствие денежных средств. После смерти Б.Ю. нотариусов заведено наследственное дело №.

Истец Фазлеева Е.В. о месте и времени рассмотрения дела извещалась судом, в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила взыскать расходы на захоронение с Бересневой Е.Ю., поскольку ею принято наследство после смерти Б.Ю., не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Береснева Е.Ю., Береснева Н.И. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялись судом надлежащим образом, об отложении дела, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просили, о причинах неявки суд не известили, письменные возражения суду не предоставили, сумму не оспорили.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Руководствуясь положениями ст. 165.1 ГК РФ, суд расценивает действия ответчика по неполучению юридически значимых сообщений по месту своей регистрации и жительства, как распоряжение своим правом на их получение и непосредственное участие в судебном заседании.

Учитывая изложенное выше, суд полагает возможным на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Перечень необходимых расходов, связанных с погребением, содержится в Федеральном законе от 12.02.1996 N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле".

В силу статьи 3 Федерального закона от 12.02.1996 N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" погребение определяется как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 9 названного Федерального закона установлен гарантированный перечень услуг по погребению, которые предоставляются на безвозмездной основе, включающий: оформление документов, необходимых для погребения; предоставление и доставка гроба и других предметов, необходимых для погребения; перевозка тела (останков) умершего на кладбище (в крематорий); погребение (кремация с последующей выдачей урны с прахом).

В пункте 4 данной статьи закреплено, что оплата стоимости услуг, предоставляемых сверх гарантированного перечня услуг по погребению, производится за счет средств супруга, близких родственников, иных родственников, законного представителя умершего или иного лица, взявшего на себя обязанность осуществить погребение умершего.

В силу ст. 5 Федерального закона от 12.01.1996 N 8-ФЗ вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

Пунктом 6.1. Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002, рекомендованных протоколом НТС Госстроя России от 25.12.2001 N 01-НС-22/1, в церемонию похорон входят, как правило, обряды: омовения и подготовки к похоронам; траурного кортежа (похоронного поезда); прощания и панихиды (траурного митинга); переноса останков к месту погребения; захоронения останков (праха после кремации); поминовение. Подготовка к погребению включает в себя: получение медицинского свидетельства о смерти; получение государственного свидетельства о смерти в органах ЗАГСа; перевозку умершего в патолого-анатомическое отделение (если для этого есть основания); приобретение и доставка похоронных принадлежностей; оформление счета-заказа на проведение погребения; омовение, пастижерные операции и облачение с последующим уложением умершего в гроб; приобретение продуктов для поминальной трапезы или заказ на нее.

Федеральный закон от 12.01.1996 N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" связывает обрядовые действия с обычаями и традициями в Российской Федерации, в связи с чем, расходы на достойные похороны (погребение) включают в себя как расходы на оплату ритуальных услуг (покупка гроба, покрывала, подушки, савана, иконы и креста в руку, венка, ленты, ограды, корзины, креста, таблички, оплата укладки в гроб, выкапывания могилы, выноса, захоронения, установки ограды, установки креста, предоставления оркестра, доставки из морга, услуг священника, автобуса до кладбища) и оплату медицинских услуг морга, так и расходы на установку памятника и благоустройство могилы. Кроме того, к указанным расходам относится обязательное устройство поминального обеда для почтения памяти умершего родственниками и иными лицами.

Положениями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (часть 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости (часть 1).

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом, в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания (часть 2).

Судом установлены следующие обстоятельства по делу.

..... умер Б.Ю. (л.д. 8).

Наследниками после смерти Б.Ю. являются Береснева Е.Ю. (дочь) и Береснева Н.И. (мать), которые в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

После смерти Б.Ю. открылось наследство в виде гаражного бокса по адресу: .....; садового дома и земельного участка, находящихся по адресу: .....; автомобиля марки, модели SsangYong KYRON II, идентификационный номер (VIN) №, цвет черный, регистрационный №; права на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, АО КБ «Урал ФД», Банк ВТБ (ПАО).

Б.Н. (мать Б.Ю.) отказалась от причитающейся ей доли в наследственном имуществе, оставшемся после смерти сына Б.Ю. в пользу дочери наследодателя Бересневой Е.Ю. (л.д. 20).

Бересневой Е.Ю. (дочь Б.Ю.) выданы свидетельства о праве на наследство по закону на садовый дом с земельным участком, гаражный бокс, автомобиль, на денежные средства, находящие на счете ПАО Сбербанк (л.д. 42,43).

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что похоронами была занята истец Фазлеева Е.В.

Как указывает истец и следует из представленных в дело документов, ею понесены расходы в общей сумме 102 740 руб. на организацию достойных похорон Б.Ю. (л.д. 9,10).

Сами ответчики участия в несении расходов на похороны Б.Ю., не принимали, что стороной ответчиков не оспаривается. Доказательств наличия каких-либо соглашений между сторонами по поводу несения данных расходов материалы дела не содержат, сторонами в суд представлены не были.

С учетом вышеизложенного суд считает произведенные истцом расходы на общую сумму 102 740 руб. обоснованными, разумными и необходимыми, поскольку они связаны с достойными похоронами наследодателя Б.Ю., не выходят за пределы обрядовых действий по непосредственному погребению тела, отвечают понятию «достойное отношение к телу умершего и его памяти».

Таким образом, ответчик Береснева Е.Ю., как наследник умершего Б.Ю., принявшая наследство после смерти наследодателя, должна возместить расходы истца по организации его похорон.

Общая стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества превышает сумму исковых требований.

При этом, суд не усматривает оснований для взыскания с Бересневой Н.И. расходов по организации похорон Б.Ю., поскольку она отказалась от причитающейся ей доли в наследственном имуществе, оставшемся после смерти сына Б.Ю. в пользу дочери наследодателя Бересневой Е.Ю.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 ГПК РФ; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Пунктами 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная ко взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Судом установлено, что истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг от ..... и распиской в договоре (л.д. 11).

Определяя размер судебных расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает исковые требования удовлетворены, руководствуясь п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в соответствии с которым в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер, приходит к выводу, что размер расходов на представителя следует определить в размере 10 000 рублей.

Названную сумму суд считает разумной, соответствующей объему оказанных услуг по делу. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым – на реализацию требования ст. 17 ч. 3 Конституции РФ.

Истцом также понесены расходы по оплате почтовых услуг, связанных с направлением искового заявления ответчикам, в размере 157,20 руб. (л.д.3,4), которые также подлежат взысканию с ответчика Бересневой Е.Ю.

На основании положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, подп. 1 п. 1 ст. 333.19. в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 3255 руб. Факт несения истцом указанных судебных расходов подтверждается материалами дела (л.д. 5).

Руководствуясь ст. 194-199, гл. 22 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Взыскать с Бересневой Е.Ю. (..... года рождения, уроженка ....., СНИЛС .....) в пользу Фазлеевой Е.В. (..... года рождения, уроженка ....., СНИЛС .....) расходы на погребение в размере 102 740 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., почтовые расходы в размере 157 руб. 20 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 255 руб.

В удовлетворении остальной части требований Фазлеевой Е.В. - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий        подпись            А.Ф. Рябова

Копия верна, судья                         А.Ф. Рябова

Мотивированное заочное решение изготовлено ......