Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-241/2023 от 10.01.2023

                                                                    дело ...

    П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

2 марта 2023 года                                                             ...

... городской суд ... в составе:

председательствующего судьи Нуртдинова Л.А.,

при секретаре Камаловой И.В.,

с участием государственного обвинителя Аюпова Н.Н.,

защитника Ивановой Е.В.,

подсудимого Княжич Я.В.,

потерпевшей А.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Княжич Я.В., ... года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, получившего среднее образование, ..., не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

    В период времени с 08.00 часов до 17.12 часов ..., Княжич Я.В., находясь на парковочной стоянке у торгового центра «...», расположенного по адресу: ..., обнаружил и незаконно присвоил утерянную А.А.. банковскую кредитную карту АО «Тинькофф Банк» ..., имеющий счет ..., открытый ... на основании договора ..., заключенного между А.А., проживающей по адресу: ..., и АО «Тинькофф Банк», расположенным по адресу: ..., посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и последующей доставки по месту жительства. После чего, ... в период времени с 17.12 часов по 18.50 часов Княжич Я.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества с банковского счета, осознавая общественную опасность, противоправность и преступный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, воспользовавшись присвоенной банковской картой А.А.., оплатил ею приобретенный им товар в различных торговых точках ... ... на общую сумму 1481 рубль, приложив данную банковскую карту к терминалам оплаты, тем самым совершил тайное хищение имущества с банковского счета, принадлежащего А.А.., и обратил их в свою собственность, а именно:

    - в магазине «1-й Доступный», расположенном по адресу: ..., оплатил вышеуказанным способом выбранный товар: в 17.12 часов на сумму 160 рублей, в 17.13 часов на сумму 113 рублей, всего на сумму 273 рубля;

    - в магазине «Фактория», расположенном по адресу: ..., оплатил вышеуказанным способом выбранный товар: в 18.36 часов на сумму 170 рублей, в 18.36 часов на сумму 370 рублей, в 18.37 часов на сумму 92 рубля, в 18.50 часов на сумму 206 рублей, в 18.50 часов на сумму 370 рублей, всего на сумму 1208 рублей.

    В результате умышленных преступных действий Княжич Я.В. причинил А.А.. материальный ущерб на общую сумму 1481 рубль.

    В судебном заседании подсудимый Княжич Я.В. вину в предъявленном обвинении признал, в содеянном раскаялся и показал, что ... в вечернее время на парковке у ТЦ «...» он обнаружил банковскую карту «Тинькофф». После чего он направился в магазин «Фактория», расположенный по адресу: ..., где приобрел продукты питания, за которые расплатился вышеуказанной банковской картой. Затем, он направился в другой магазин «Фактория», расположенный по ..., где также с помощью карту осуществил покупки. Ущерб в сумме 1 481 рубль признает полностью, который обязуется возместить ближайшее время. Он приносит потерпевшей свои извинения.

    Данные показания подсудимый Княжич Я.В. также подтвердил в ходе проверки показаний на месте, в ходе которой он указал на торговые точки, где осуществлял оплату товара с помощью банковской карты АО «Тинькофф Банк», принадлежащей А.А.. (л.д. 56-61).

    Вина подсудимого Княжич Я.В., помимо его показаний, подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей, а также письменными материалами уголовного дела.

        Потерпевшая А.А. суду показала, что у нее в пользовании имелась банковская карта АО «Тинькофф банк», которую ... она потеряла. Примерно в 19.00 часов она хотела перечислить своей подруги деньги через приложение «Тинькофф», где обнаружила списание ее денежных средств. Затем, она сразу же заблокировала свою карту. В 17.12 часов было списание на сумму 160 рублей, в 17.13 часов на сумму 113 рублей, в 18.36 часов на сумму 170 рублей, в 18.36 часов на сумму 370 рублей, в 18.37 часов на сумму 92 рубля, в 18.50 часов на сумму 206 рублей и 370 рублей. Всего списаний было на общую сумму 1481 рубль. Она выронила банковскую карту из кармана, когда вышла из автобуса. Свою банковскую карту она не кому не передавала, пользоваться ей разрешения никому не давала. Гражданский иск поддерживает в полном объеме, вопрос о наказании оставляет на усмотрение суда.

        Из оглашенных в соответствии со статьей 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля М.В.- сотрудника полиции, следует, что в СУ Управления МВД России по ... находится уголовное дело ... по факту кражи денежных средств с банковской карты в размере 1481 рубль. Так, в ходе проведения оперативно - розыскных мероприятий по подозрению в совершении данного преступления установлен Княжич Я.В., который без какого-либо давления написал явку с повинной (л.д. 40-42).

            Из оглашенных в соответствии со статьей 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Д.В. следует, что ... около 16.30 часов в автобусе она встретилась со А.А.. после чего, они пошли в кафе «...». Затем, она оплатила счет банковской картой «Тинькофф» в сумме 1500 рублей. В это время, А. решила перевести ей половину оплаты, путем перевода через онлайн приложение и обнаружила списание со счета (л.д. 49-51).

        Из оглашенных в соответствии со статьей 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Г.А. следует, что она работает кассиром в магазине «1-ый Доступный», расположенном по адресу: .... В магазине имеется терминал для совершения покупок по банковской карте путем бесконтактной оплаты, путем прикладывания банковской карты к терминалу. При оплате товара до 1000 рублей ввод пин-кода не требуется, при оплате свыше 1000 рублей требуется ввод пин-кода. Так же при оплате по терминалу в чеке указано название магазина «Факторiя», но правильное название магазина «1-ый Доступный». Когда покупатели оплачивают покупки банковской картой, они не спрашивают, принадлежит ли им данная банковская карта (л.д. 62-63).

        Из оглашенных в соответствии со статьей 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Е.В.. следует, что она работает продавцом-кассиром в магазине «Факторiя», расположенном по адресу: .... В данном магазине имеется терминал для совершения оплаты покупок банковской картой. При оплате покупок до 1000 рублей ввод пин-кода не требуется, при оплате свыше 1000 рублей требуется ввод пин-кода. При оплате по банковской карте покупатели прикладывают карту к терминалу и оплачивают покупку бесконтактным способом. При оплате банковской картой они не спрашивают у покупателей, принадлежит ли им данная банковская карта (л.д. 67-68).

        Согласно сообщению «02», поступившему от Е.В.., последняя сообщила о том, что дочь А.А., ... года рождения, потеряла банковскую карту «Тинькофф», ... в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 13 минут. После чего произошло списание денежных средств (л.д. 3).

        Из заявления А.А.. от ... следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ..., с утерянной банковской карты банка «Тинькофф Банк», совершило покупки в различных магазинах ... ..., причинив ей тем самым материальный ущерб на общую сумму 1 481 рубль (л.д. 5).

        Как видно из протокола явки с повинной от ..., Княжич Я.В. признался в том, что ..., находясь на парковке у торгового центра «...», расположенного по адресу: ..., обнаружил банковскую карту АО «Тинькофф Банк» принадлежащую А.А. откуда в последующем совершил хищение денежных средств с расчётного счета путем покупки товара для личных нужд на общую сумму 1481 рубль, свою вину признал полностью в содеянном раскаялся (л.д. 9)

        Согласно протоколу выемки от ..., у А.А.., изъята копия истории операций по дебетовой карте ... за период с ... по ... (л.д. 30-31).

        Согласно протоколу выемки от ..., у Княжич Я.В. изъята банковская карта АО «Тинькофф Банк» ... (л.д. 17-18).

        Из ответа АО «Тинькофф Банк» на запрос следует, что органам следствия предоставлена информация о месте открытия банковской карты ...св (л.д. 21).

        Как видно из протокола осмотра предметов т ..., осмотрены:

        - банковская карта АО «Тинькофф Банк», на оборотной стороне которой указан ..., ..., срок ... код ..., а также данные владельца данной банковской карты ...;

        - ответ за № ... от ... по запросу за ... от ..., из которого следует, что между банком и А.А., ... года рождения, ... был заключен договор расчетной карты ... и открыт текущий счет .... Банк расположен по адресу: .... Договор с клиентом был подписан по адресу: ...

        - копия истории операций по дебетовой карте ... за период с ... по ..., из которой следует, что между А.А. и Банком ... заключен Договор расчетной карты ... открыт счет ... договор .... Согласно выписки по счету ... за вышеуказанный период, ... в 08.00 часов в магазине «...» с указанной банковской картой совершено списание денежных средств в размере 28 рублей, которая производилась потерпевшей А.А..; ... в 17.12 часов в магазине «...» с указанной банковской карты совершено списание денежных средств в размере 160 рублей; ... в 17.13 часов в магазине «FAKTORIYA ...» ... совершено списание денежных средств в размере 113 рублей; ... в 18.36 часов в магазине «FAKTORIYA ...» ... совершено списание денежных средств в размере 170 рублей; ... в 18.36 часов в магазине «FAKTORIYA ...» ... совершено списание денежных средств в размере 370 рублей; ... в 18.37 часов в магазине «FAKTORIYA ...» ... совершено списание денежных средств в размере 92 рубля; ... в 18.50 часов в магазине «FAKTORIYA ...» ... совершено списание денежных средств в размере 206 рублей; ... в 18.50 часов в магазине «FAKTORIYA ...» ... совершено списание денежных средств в размере 370 рублей (л.д. 43-45). В последующем осмотренные предметы и документы признаны вещественными доказательствами (л.д. 21, л.д. 32-39).

        Согласно протоколов осмотра места происшествия от ..., осмотрены: - магазин «1-ый Доступный», расположенный по адресу: ..., - магазин «Факторiя», расположенный по адресу: ..., где Княжич Я.В. оплатил совершенные им покупки с помощью банковской картой банка АО «Тинькофф Банк», принадлежащей А.А. (л.д. 64-66, л.д. 69-71).

    Проверяя показания подсудимого Княжич Я.В., который факт совершения хищения денежных средств с банковского счета А.А. при изложенных выше обстоятельствах не отрицал, сумму похищенных денежных средств не оспаривал, дал суду последовательные и признательные показания, что также подтверждается его явкой с повинной, полученной в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, путем сопоставления их с показаниями потерпевшей и свидетелей, которые дали подробные показания о фактических обстоятельствах уголовного дела, с письменными материалами уголовного дела, указывающими на дату, время и место совершения Княжич Я.В. данного преступления, оценивая вышеприведенные доказательства, с точки зрения относимости, допустимости, а в совокупности с другими доказательствами и достаточности, суд приходит к твердому убеждению о виновности подсудимого Княжич Я.В. в совершении вышеописанного преступления. При оценке показаний потерпевшего и свидетелей, у суда не имеется оснований не доверять им, поскольку причин для оговора ими подсудимого Княжич Я.В. не установлено, их показания последовательны и согласуются между собой и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

    Переходя к юридической оценке действий подсудимого Княжич Я.В., суд квалифицирует его действия по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

    В качестве смягчающих наказание Княжич Я.В. обстоятельств, в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья и его родственников, наличие у него тяжелых заболеваний, положительные характеристики, отсутствие судимости, принесение извинений, его намерение возместить ущерб потерпевшей.

    Оценивая вышеизложенное в совокупности, руководствуясь статьями 6, 60 и частью 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая характер и общественную опасность содеянного, личность подсудимого Княжич Я.В., в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд считает, что исправление Княжич Я.В. возможно без изоляции от общества, путем назначения наказания в виде лишения свободы условно с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, а также с возложением исполнения определенных обязанностей, без назначения дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией данной статьи, менее строгий вид наказания, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных статьей 43 Уголовного кодекса Российской Федерации. Учитывая вышеуказанные обстоятельства, принимая во внимание способ совершения Княжич Я.В. преступления, степень реализации преступных намерений, умышленный характер и корыстный мотив преступления, характер и размер наступивших последствий, в силу части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в связи с чем, оснований для применений статей 25, 25.1 и 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не имеется. Более того, оснований для применения статей 53.1 и 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

    Поскольку ущерб потерпевшей А.А.. не возмещен, в силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданский иск подлежит удовлетворению.

    Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

    Княжич Я.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

    На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Княжич Я.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

    Возложить на осужденного Княжич Я.В. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться для регистрации в данный орган в установленные сроки.

    Меру пресечения Княжич Я.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

                    Гражданский иск А.А. удовлетворить в полном объеме и взыскать 1481 рубль с Княжич Я.В., в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, в пользу А.А..

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: -банковскую карту АО «Тинькофф Банк» ..., копию истории операций по дебетовой карте ..., ответ из АО «Тинькофф Банк» за № ... от ... хранить в материалах уголовного дела.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд ... в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                    Л.А. Нуртдинов