Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-624/2022 от 24.06.2022

Дело № 13-624/2022 (№ 2-1552/2022)

29RS0008-01-2022-002008-06

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июня 2022 года                                                                                           город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Ашуткина К.А., рассмотрев заявление Шумилиной Елены Николаевны о принятии мер по обеспечению исполнения решения суда,

установил:

Шумилина Е.Н. в лице представителя по доверенности Верещагина Е.Н. обратилась в суд с заявлением о принятии мер по обеспечению исполнения решения суда по гражданскому делу №. В обоснование требований указано, что решением Котласского городского суда Архангельской области от __.__.__ по гражданскому делу № удовлетворены исковые требования Шумилиной Е.Н. к Бутину Н.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Вместе с тем ответчик в судебном заседании пояснил, что указанное решение не будет исполнено, в связи с чем Шумилина Е.Н. просит принять меры по обеспечению решения суда, наложив арест на имущество Бутина Н.А. - автомобиль марки «CHEVROLETKLANJ200», 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

Рассмотрев заявление о принятии мер по обеспечению исполнения решения суда, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 213 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд может обеспечить исполнение решения суда, не обращенного к немедленному исполнению, по правилам, установленным главой 13 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда (ч. 3 ст. 144 ГПК РФ).

Соответственно, из смысла приведенных выше правовых норм следует, что обеспечительные меры принимаются судом в целях обеспечения возможности исполнения решения суда во всяком положении дела, до того момента, когда решение суда вступило в законную силу и обращается к исполнению.

Решением Котласского городского суда Архангельской области от __.__.__ с Бутина Н.А. в пользу Шумилиной Е.Н. в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскано 136100 рублей 00 копеек, судебные расходы по оценке ущерба в размере 10000 рублей 00 копеек, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 280 рублей 00 копеек, государственная пошлина в порядке возврата в размере 3922 рублей 00 копеек, всего взыскано 165302 рубля 00 копеек.

Указанное решение не вступило в законную силу.

Согласно ч. 1 ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть, в том числе наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.

В силу ч. 3 ст. 140 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

По смыслу указанных норм обеспечение иска - это совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований. Данный институт защищает права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или когда вообще непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта.

Обоснованность принятия мер по обеспечению иска определяется наличием угрозы (возможности) возникновения неблагоприятных последствий их непринятия в виде затруднения или невозможности исполнения решения суда.

Как следует из карточки учета транспортного средства в собственности Бутина Н.А. имеется транспортное средство - автомобиль марки «CHEVROLETKLANJ200», 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

Согласно справке о рыночной стоимости автомобиля марки «CHEVROLETKLANJ200», идентификационный номер (VIN) №, его стоимость составляет около 130000 рублей 00 копеек.

Учитывая, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, судья приходит к выводу о необходимости наложения ареста на принадлежащее на праве собственности ответчику имущество - автомобиль марки «CHEVROLETKLANJ200», 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

Данная мера направлена на сохранение указанного имущества у Бутина Н.А. для последующего исполнения решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 139, 140, 145,213 ГПК РФ, судья

определил:

заявление Шумилиной Е. Н. о принятии мер по обеспечению исполнения решения суда удовлетворить.

Наложить арест на транспортное средство - автомобиль марки «CHEVROLETKLANJ200», 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащего на праве собственности Бутину Н. А. (паспорт серия №), __.__.__ года рождения, зарегистрированному по месту пребывания по адресу: .....

Определение подлежит немедленному исполнению.

Копию настоящего определения направить в ОГИБДД ОМВД России «Котласский».

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение пятнадцати дней путем подачи жалобы через Котласский городской суд.

Судья                                                                               К.А. Ашуткина