Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1218/2024 ~ М-1172/2024 от 06.06.2024

Дело № 2-1218/2024

59RS0044-01-2024-002708-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 августа 2024 года Чусовской городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Горнозаводске) в составе председательствующего судьи Туношенской И.О., при секретаре Третьяковой Е.Р., с участием представителя истца Лалетина А.Б., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Горнозаводске с использованием систем аудиопротоколирования гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Лавриеня Сергея Михайловича к Большакову Анатолию Вячеславовичу о взыскании денежных средств за услуги эвакуатора, хранение автомобиля на специализированной стоянке, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ИП Лавриеня С.М. обратился в суд с иском к Большакову А.В. о взыскании денежных средств в размере 177 510,30 руб. в качестве оплаты за хранение автомобиля на специализированной стоянке, 2 450 руб. - за услуги эвакуатора, 4 750 руб. – расходы по оплате госпошлины, 20 000 руб. – расходы по оплате услуг представителя.

В обоснование иска указано, что дата автомобиль , государственный регистрационный знак ..., под управлением водителя Большакова А.В., за совершение водителем правонарушения, предусмотренного ч... КоАП РФ, был задержан сотрудниками ГИБДД и направлен на хранение на специализированную стоянку ИП Лавриеня С.М. по адресу: адрес.

В адрес ответчика ИП Лавриеня С.М. направлено требование об уплате задолженности за хранение и необходимость забрать транспортное средство со стоянки в разумный срок. Ответчик транспортное средство не забрал. В настоящее время автомобиль со спецстоянки Большаковым А.В. не истребован, требования об уплате расходов за хранение автомобиля и услуги эвакуатора не исполнены, транспортное средство находится на специализированной стоянке. Автомобиль ответчика с 22:35 часов дата по состоянию на 00:00 часов дата пробыл на стоянке 2 881 час и плата за хранение составила 73 148,59 руб., из расчета 2 881х25,39 руб. С 00:00 часов дата по состоянию на 00:00 часов дата пробыл на стоянке 3 744 часов и плата за хранение составила 101 911,70 руб., из расчета 3 744х27,22 руб. Общая сумма составила 175 060,30 руб. Поскольку машина была доставлена на спецстоянку эвакуатором, просил взыскать расходы в размере 2 450 руб.

В судебном заседании представитель истца Лалетин А.Б. просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Большаков А.В. в судебное заседание не явился, был извещен по адресу проживания. Почтовое уведомление возвращено в суд за истечением срока хранения.

Третье лицо - ОГИБДД ОМВД по Горнозаводскому городскому округу, привлеченное к участию в деле определением суда от дата, представителя в суд не направили, извещались. С заявлениями и ходатайствами не обращались.

С учетом мнения представителя истца, суд рассматривает дело при имеющейся явке в порядке заочного производства.

Заслушав доводы представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В договоре хранения, в котором хранителем является коммерческая организация либо некоммерческая организация, осуществляющая хранение в качестве одной из целей своей профессиональной деятельности (профессиональный хранитель), может быть предусмотрена обязанность хранителя принять на хранение вещь от поклажедателя в предусмотренный договором срок.

Хранитель в соответствии со статьей 896 Гражданского кодекса Российской Федерации имеет право требовать с поклажедателя уплаты вознаграждения за хранение. Поклажедатель обязан уплатить хранителю сумму вознаграждения.

Согласно пункту 1 статьи 900 Гражданского кодекса Российской Федерации хранитель обязан возвратить поклажедателю или лицу, указанному им в качестве получателя, ту самую вещь, которая была передана на хранение, если договором не предусмотрено хранение с обезличением.

Правила главы 47 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила (статья 906 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Законом Пермского края от 28.08.2012 № 86-ПК "О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств" установлен порядок перемещения на специализированную стоянку транспортных средств, задержанных в рамках применения мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, их хранения, возврата, а также оплаты расходов на перемещение и хранение указанных транспортных средств на территории Пермского края.

Согласно положениям указанного Закона Пермского края от 28.08.2012 № 86-ПК специализированная организация - юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, владеющие на любом законном праве специализированной стоянкой и эвакуаторами и осуществляющие перемещение задержанного транспортного средства и его хранение на специализированной стоянке.

Срок хранения задержанного транспортного средства исчисляется в часах с момента его помещения на специализированную стоянку по акту приема-передачи транспортного средства для помещения его на специализированную стоянку до момента возврата транспортного средства, определяемого в соответствии с частью 6 статьи 10 настоящего Закона (часть 5 статьи 8.1 Закона Пермского края от 28.08.2012 № 86-ПК).

Возврат задержанного транспортного средства владельцу, представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством, осуществляется на основании решения уполномоченного должностного лица о возврате задержанного транспортного средства (часть 1 статьи 10 Закона Пермского края от 28.08.2012 № 86-ПК).

В силу части 1 статьи 11 Закона Пермского края от 28.08.2012 № 86-ПК оплату стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства осуществляет лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее задержание транспортного средства, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Пермского края от 20.05.2022 № 14 были установлены Тарифы на услуги по перемещению задержанного транспортного средства на специализированную стоянку и на услуги по хранению задержанного транспортного средства на специализированной стоянке на территории Губахинского муниципального округа Пермского края, Горнозаводского городского округа Пермского края, Лысьвенского городского округа Пермского края, Чусовского городского округа Пермского края для индивидуального предпринимателя Лавриеня С.М., согласно которым для транспортных средств, используемых для перевозки грузов и (или) пассажиров, технически допустимая масса, которых не превышает 5,0 тонн включительно, на перемещение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку (перемещение одного транспортного средства для транспортных средств) установлен тариф в размере 2450,00 руб., а за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке (за одно место за один час): в период по дата- 25.39 руб., с дата по дата-27,22 руб. ( л.д...).

Согласно п.11 ст.27.13 КоАП РФ, лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Лавриеня С.М. включен в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей дата, что подтверждено Свидетельством Федеральной налоговой службы от дата (л.д....), свидетельством о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя выданного дата (л.д....)

Согласно Договору ... от дата, заключенному между Инспекцией государственного технического надзора Пермского края (уполномоченный орган) и индивидуальным предпринимателем Лавриеня С.М. (специализированная организация), специализированная организация приняла на себя обязательства по осуществлению деятельности по перемещению задержанных транспортных средств на специализированных стоянках, их хранению и возврату на территории муниципальных образований: Губахинского городского округа, Горнозаводского городского округа, Лысьвенского городского округа, Гремячинского городского округа, Чусовского городского округа в соответствии с действующими законодательными и нормативными правовыми актами Российской Федерации и Пермского края. Хранение транспортных средств осуществляется на специализированных стоянках, расположенных по адресам, указанным в Приложении 1 к настоящему договору. Перемещение транспортных средств на специализированную стоянку осуществляется эвакуаторами, указанными в приложении 2 к настоящему договору. Специализированная организация осуществляет перемещение на специализированную стоянку задержанных транспортных средств и их хранение по тарифам, утвержденным исполнительным органом государственной власти Пермского края в сфере государственного регулирования цен (тарифов), согласно Приложению 3 к настоящему договору. Специализированная стоянка должна круглосуточно производить прием транспортных средств. Специализированная организация осуществляет возврат задержанного транспортного средства со специализированной стоянки незамедлительно после устранения причины его задержания на основании решения уполномоченного должностного лица на возврат задержанного транспортного средства владельцу транспортного средства, представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством. Возврат задержанного транспортного средства со специализированной стоянки владельцу осуществлять в круглосуточном режиме. Специализированная организация обязана взимать с владельцев задержанных транспортных средств оплату стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства в соответствии с тарифами, утвержденными по результатам конкурса исполнительным органом государственной власти Пермского края в сфере государственного регулирования цен (тарифов) и указанными в приложении 3 к настоящему договору. Срок действия договора с дата по дата (л.д. ...).

Из приложения ... к Договору ... от дата следует, что специализированная стоянка расположена по адресу: адрес. В приложении ... к Договору ... от дата перечислены транспортные средства – эвакуаторы, осуществляющие деятельность по перемещению задержанного транспортного средства на специализированную стоянку. В приложении ... к Договору ... от дата установлены тарифы на перемещение и хранение задержанных транспортных средств (л.д....). В приложении ... к Договору 3 5 от дата определен порядок деятельности диспетчерского центра (л.д....).

дата в дата часов на автодороге адрес, в районе 39 км., адрес, был задержан автомобиль , государственный регистрационный знак ... под управлением водителя Большакова А.В. (л.д....). Большаков А.В. привлечен к административной ответственности по ч.... КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами (л.д...).

дата в адрес составлен Акт приема-передачи транспортного средства для перемещения транспортного средства на специализированную стоянку .... Согласно данному акту, у автомобиля имеются внешние повреждения. Транспортное средство принято на хранение на специализированную стоянку дата в 22:55 часов. (л.д. ...). Прием автомобиля на хранение также подтвержден отметкой в Журнале учета задержанных транспортных средств (л.д. ...).

По информации ОМВД по Горнозаводскому городскому округу от дата, транспортное средство , дата года выпуска, идентификационный номер ... стоит на регистрационном учете, владельцем является ., дата года рождения (л.д....).

Оценив представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования о взыскании с ответчика стоимости услуги эвакуатора до специализированной стоянки и за хранение транспортного средства на специализированной стоянке, подлежат удовлетворению, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что Большаков А.В. является лицом, привлеченным к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее задержание спорного транспортного средства. На протяжении длительного периода Большаков А.В. транспортное средство со специализированной стоянки не истребовал, и в силу требований статьи 11 Закона Пермского края от 28.08.2012 № 86-ПК обязан нести расходы на перемещение транспортного средства до специализированной стоянки, а также за услугу хранения задержанного транспортного средства.

Судом проверен представленный истцом расчет стоимости услуг эвакуатора и хранения задержанного транспортного средства, оснований не согласиться с данным расчетом у суда не имеется, поскольку расчет произведен в соответствии с утверждёнными Тарифами на услуги по перемещению задержанного транспортного средства на специализированную стоянку и на услуги по хранению задержанного транспортного средства на специализированной стоянке на территории Губахинского муниципального округа Пермского края, Горнозаводского городского округа Пермского края, Лысьвенского городского округа Пермского края, Чусовского городского округа Пермского края для индивидуального предпринимателя Лавриеня С.М., а также с учетом категории задержанного транспортного средства и периода его хранения на специализированной стоянке, в связи с чем заявленная истцом ко взысканию сумма в размере 177 510,30 руб.. (175 060,30 руб. за хранение + 2450 руб. за эвакуатор) признается обоснованной. Требования в данной части подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 750 руб. и расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в числе прочих, расходы на оплату услуг представителей.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что при подаче настоящего искового заявления истцом Лавриеня С.М. уплачена государственная пошлина в размере 4 750 руб., что подтверждено чеком (л.д....). Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 750 рублей.

Согласно положениям части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В пунктах 11 и 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» отмечено, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

По требованиям истца о взыскании расходов на юридические услуги судом проанализирован представленный в материалы дела Договор-расписка на оказание юридических услуг от дата (л.д. ... заключенный между индивидуальным предпринимателем Лавриеня С.М. (заказчик) и Лалетиным А.Б. (исполнитель), по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства оказать заказчику юридические услуги по взысканию задолженности за хранение автомобиля , г/номер ... на спецстоянке ИП Лавриеня С.М. по адресу: адрес. Исполнитель обязался оказать услуги: консультации, составление искового заявления, представительство в суде первой инстанции. Исполнитель по договору – Лалетин А.Б. Стоимость услуг составляет 20 000 руб., оплачивается наличными в день подписания настоящего договора. Оплата произведена по расписке дата в размере 20 000 руб. (консультации – 1000 руб., составление и отправка искового заявления – 10 000 руб., представительство в суде первой инстанции - 9 000 руб. за 1 судебное заседание)

В силу разъяснений, данных в пункте 15 приведенного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1, расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например расходы на ознакомление с материалами дела, на использование сети «Интернет», на мобильную связь, на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу статьи 309.2 ГК РФ такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора.

С учетом приведенных положений закона, разъяснений, данных Верховным Судом Российской Федерации, а также содержания Договора на оказание юридических услуг от дата, учитывая количество подготовленных и оформленных представителем документов в интересах истца, фактический объем оказанной представителем услуг (подготовка досудебной претензии, подготовка иска, участие представителя в судебных заседаниях), суд находит заявленные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей разумными и подлежащими взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя Лавриеня Сергея Михайловича удовлетворить.

Взыскать с Большакова Анатолия Вячеславовича, дата года рождения, уроженца адрес, (паспорт ... выдан дата) в пользу индивидуального предпринимателя Лавриеня Сергея Михайловича, (ОГРНИП ...) денежную сумму за хранение автомобиля на специализированной стоянке и услуги эвакуатора в размере 177 510,30 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 750 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей, всего 202 260 (Двести две тысячи двести шестьдесят) рублей 30 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: /подпись/

Копия верна: Судья:                Туношенская И.О.

Подлинное решение (определение) подшито в деле (материале) № 2-1218/2024

Дело (материал) находится в Чусовском городском суде (постоянное судебное присутствие в г. Горнозаводске).

Секретарь ________________

Мотивированное решение составлено 08.08.2024 года.