Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4606/2023 от 14.08.2023

Дело № 2-4606/2023

    РЕШЕНИЕ

      Именем Российской Федерации

02 октября 2023 года                                                                                       г. Новосибирск

Кировский районный суд г.Новосибирска в лице судьи Головачёвой Н.В.,

при помощнике судьи Протченко М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» к Скоробогатовой Н. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Пойдём!» обратилось в суд с иском к Скоробогатовой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 109 749 руб. 32 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 394 руб. 99 коп.

В обоснование своих требований истец указал, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между истцом и ответчиком на основании заявления последнего на выпуск кредитной карты с лимитом кредитования (лимитом выдачи), истец предоставил ответчику кредит в размере 150 000 руб., сроком на 36 месяцев под 29% годовых. Погашение задолженности осуществляется внесением ежемесячного минимального платежа 12 числа каждого месяца. Ответчик свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов и комиссий не исполнил. В срок, указанный в уведомлении, задолженность погашена не была. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с 12.10.2017 по 19.08.2020 задолженность ответчика перед истцом составляет 109 749 руб. 32 коп., в том числе: основной долг – 93 594 руб. 93 коп., проценты по основному долгу – 14 273 руб. 80 коп., проценты за пользование просроченным основным долгом – 1 080 руб. 90 коп., пени – 799 руб. 69 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Скоробогатова Н.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом по известному суду адресу места жительства почтовым уведомлением, которое возвращено в суд за истечением срока хранения ввиду неявки адресата за его получением. В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ, статьей 117 ГПК РФ уведомление считается доставленным.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленным пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ, которыми для заключения договора также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «КБ Пойдём!» и Скоробогатовой Н.Н. был заключен договор потребительского кредита № согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 150 000 руб. сроком на 36 месяцев (л.д.16-17).

Согласно пункту 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита процентная ставка по основному долгу, сформированному при совершении в безналичном порядке оплаты кредитной картой товаров / работ / услуг установлена в размере 29% годовых. По основному долгу, сформированному при совершении иных операций (в т.ч. связанных с получением кредита наличными денежными средствами через кассу и/или устройства самообслуживания (банкоматы) кредитора) – 49,9% годовых.

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик обязан вносить платежи ежемесячно минимальными платежами 12 числа каждого месяца. Размер минимального платежа является фиксированным и составляет 8 108 руб.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что при несвоевременном исполнении заемщиком обязательства по возврату кредита и (или) уплате процентов в сроки, предусмотренные для уплаты минимальных ежемесячных платежей, заемщик обязан уплатить пени на несвоевременно уплаченную сумму из расчета 20% годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа.

Банк выдал ответчику кредит в размере 150 000 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д.15), мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно представленному истцом расчёту, за период с 12.10.2017 по 19.08.2020 сумма общей задолженности Скоробогатовой Н.Н. перед истцом по кредиту составляет 109 749 руб. 32 коп., в том числе: основной долг – 93 594 руб. 93 коп., проценты по основному долгу – 14 273 руб. 80 коп., проценты за пользование просроченным основным долгом – 1 080 руб. 90 коп., пени – 799 руб. 69 коп. (л.д.12).

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления факта наличия у ответчика задолженности по кредитному договору, в то время как ответчиком доказательств обратного, а именно, своевременного и в полном объеме внесения ежемесячных платежей по гашению суммы кредита, процентов за пользование им и иных платежей, а также каких-либо возражений относительно имеющегося расчета задолженности не представлено.

В силу ст. 811 ГК РФ (данная норма в силу положений ч. 2 ст.819 ГК РФ применяется и к рассматриваемым отношениям по кредитному договору), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В целях реализации своего права на досрочное истребование задолженности по кредитному договору, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику Скоробогатовой Н.Н. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23), однако требование банка ответчиком не удовлетворено.

АО КБ «Пойдем!» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании со Скоробогатовой Н.Н. указанной суммы задолженности, однако определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения (л.д.11).

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ Черновским районным судом <адрес> было вынесено заочное решение о взыскании со Скоробогатовой Н.Н. в пользу АО КБ «Пойдем!» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 109 749 руб. 32 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 394 руб. 99 коп., а всего 113 144 руб. 31 коп. (л.д.46-48).

На основании указанного заочного решения судом был выдан взыскателю исполнительный лист.

ДД.ММ.ГГГГ Черновским районным судом <адрес> произведена замена взыскателя АО КБ «Пойдём!» его правопреемником – ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» (л.д.70).

Определением от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение отменено по заявлению ответчика (л.д.84-85).

Согласно постановлению о прекращении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП, по которому со Скоробогатовой Н.Н. в пользу АО КБ «Пойдем!» взысканы денежные средства в размере 1 881 руб. 80 коп. (л.д.99).

В силу статьи 319 Гражданского кодекса РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 3 394 руб. 99 коп. (л.д.9-10).

Принимая во внимание положения статьи 319 Гражданского кодекса РФ об очередности погашения задолженности, взысканная с ответчика в ходе исполнительная производства денежная сумма в размере 1 881 руб. 80 коп. подлежит зачету в счет компенсации судебных расходов взыскателя, соответственно, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца составит 1 513 руб. 19 коп. (3 394 руб. 99 коп. – 1 881 руб. 80 коп.)

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

          Исковые требования ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» удовлетворить.

    Взыскать со Скоробогатовой Н. Н. в пользу ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 109 749 руб. 32 коп., в том числе: основной долг – 93 594 руб. 93 коп., проценты по основному долгу – 14 273 руб. 80 коп., проценты за пользование просроченным основным долгом – 1 080 руб. 90 коп., пени – 799 руб. 69 коп. а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 513 руб. 19 коп., всего - 111 262 (сто одиннадцать тысяч двести шестьдесят два) руб. 51 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Кировский районный суд г.Новосибирска в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение вынесено в окончательной форме 09 октября 2023 года.

Судья                                               (подпись)                                     Н.В. Головачёва

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-4606/2023 Кировского районного суда г.Новосибирска (уникальный идентификатор дела 75RS0023-01-2020-003034-92).

По состоянию на 09.10.2023 решение не вступило в законную силу.