Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-100/2023 от 01.06.2023

Адм. дело №5-100/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

01 июня 2023 года город Апатиты

Судья Апатитского городского суда Мурманской области Дёмин В.С., рассмотрев в помещении Апатитского городского суда, расположенного по адресу: г.Апатиты, ул.Ферсмана, д.44, дело об административном правонарушении в отношении

Павловича Кирилла Сергеевича, <.....>,

которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ходатайств не заявившего,

у с т а н о в и л :

30.05.2023 в 17 часов 05 минут нарядом ГЗ №1 ОВО по г.Апатиты – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Мурманской области» по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ у дома <№> по ул., <.....> был остановлен Павлович Кирилл Сергеевич. Сотрудники ОВО потребовали у Павловича К.С. проследовать вместе с ними в отдел полиции для дачи объяснений, однако Павлович К.С. законные требования сотрудников полиции проигнорировал и попытался скрыться, у дома <№> по ул.<.....> был задержан сотрудниками ОВО, в связи с неповиновением законному требованию сотрудников полиции к нему были применены физическая сила и спецсредства.

Своими действиями Павлович К.С. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполнявшего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Павлович К.С. вину в совершении административного правонарушения признал полностью и в содеянном раскаялся.

Заслушав Павловича К.С., исследовав и проверив материалы дела, суд полагает, что им совершено правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполнявшего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельства правонарушения установлены в судебном заседании и, кроме объяснений Павловича К.С., подтверждаются собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 31.05.2023, в котором изложено существо нарушения, рапортами сотрудников МО МВД России «Апатитский», протоколом доставления от 30.05.2023, а также протоколом административного задержания.

Протокол об административном правонарушении в отношении Павловича К.С., составлен в соответствии с требованиям ст.28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе в нём полно описано событие вменённого ему административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в связи с чем, он отвечает признакам допустимости доказательств по делу.

Поскольку рапорты сотрудников полиции ФИО1 ФИО2 и ФИО3 составлены в ходе исполнения ими своих должностных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление факта совершения административного правонарушения, указанные документы содержит сведения имеющие значение для установления фактических обстоятельств по делу, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется, в связи с чем суд признаёт их допустимыми доказательствами и считает необходимым положить в основу вывода о виновности Павловича К.С. в совершении инкриминируемого ему правонарушения.

Объективных данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела, указывающих на наличие у них неприязненных отношений к Павловичу К.С., а также желания в личных или служебных целях оговорить последнего материалы дела не содержат, не установлено таких обстоятельств и в судебном заседании.

Суд считает, что совокупность исследованных доказательств, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными, достаточна для обоснованного вывода о наличии в действиях Павловича К.С. состава инкриминируемого правонарушения, поскольку приведённые обстоятельства в своей совокупности со всей очевидностью свидетельствуют о том, что он совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполнявшего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для освобождения Павловича К.С. от административной ответственности по основаниям, предусмотренным КоАП РФ, срок давности привлечения его к административной ответственности не истёк.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые в силу ст.1.5 КоАП РФ могли бы быть истолкованы в пользу Павловича К.С., по делу не установлено.

Назначая наказание, суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его административную ответственность обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Павловича К.С., суд считает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Учитывая характер и тяжесть правонарушения, личность правонарушителя который <.....>, суд, руководствуясь общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, считает необходимым назначить Павловичу К.С. наказание в виде административного ареста, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей в виде исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Признать Павловича Кирилла Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком 07 (семь) суток.

Постановление об административном аресте подлежит немедленному исполнению.

Срок наказания Павловича Кирилла Сергеевича исчислять с 17 часов 30 минут 01.06.2023.

Зачесть в срок наказания время административного задержания с 17 часов 40 минут 30.05.2023 по 16 часов 00 минут 01.06.2023.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья В.С.Дёмин