Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-116/2022 ~ М-113/2022 от 09.03.2022

Дело № 2-116/2022

УИД 55RS0011-01-2022-000157-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Горьковский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Лобова Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гущанской Н.И., помощником судьи Тытюк Е.А., рассмотрев 4 мая 2022 года в открытом судебном заседании в р.п. Горьковское Омской области гражданское дело по иску Чистова Александра Петровича к Султанову Евгению Валерьевичу о признании в порядке наследования права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Чистов А.П. обратился в суд с иском о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования. В обоснование иска Чистовым А.П. указано о том, что его отец ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ, а мать ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ. У матери была родная сестра ФИО9, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти матери осталось имущество в виде в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес> р.<адрес>. Вторая часть дома находилась в собственности ФИО9 Принадлежность спорного имущества на праве собственности указанным лицам удостоверено регистрационным удостоверением бюро технической инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ.

У ФИО9 наследников, отнесенных законом к первой очереди, нет. У ФИО2, помимо истца, к числу наследников первой очереди относилась родная сестра последнего ФИО10, умершая ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно, Чистов А.П. является наследником первой очереди после смерти своей матери ФИО2, которая в свою очередь является наследников второй очереди после смерти сестры - ФИО9, у которой наследников первой очереди нет.

На момент смерти ФИО9 она проживала со своей сестрой ФИО2, которая фактически, вступив во владением наследственным имуществом, приняла наследство после смерти сестры.

ФИО4, приходящийся сыном ФИО10, от наследования имущества своей матери отказался.

Учитывая изложенное, ссылаясь на нормы ст.ст. 1112, 1141, 1143, 1152, 1153 ГК РФ, истец с учетом уточнения исковых требований просил признать за ним право собственности на спорный жилой дом.

ФИО3 в судебном заседании участия не принимал, будучи извещенным о времени и месте его проведения надлежащим образом, свое участие обеспечил через представителя ФИО11, который иск поддержал по заявленным основаниям.

Ответчик ФИО4 против удовлетворения иска не возражал, обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, не оспаривал.

Третьи лица и их представители также извещены о судебном заседании надлежащим образом, об отложении разбирательства не просили, в связи с чем суд находит возможным согласно ст. 167 ГПК РФ разрешить заявленный спор при имеющейся явке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

По итогам судебного следствия на основании документов о регистрации актов гражданского состояния судом установлено, что ФИО8 и ФИО3 являются родителями ФИО3 и ФИО16 (до брака - ФИО15) С.П. При этом ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 - ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, установлено, что ФИО2 была родная сестра ФИО9, умершая ДД.ММ.ГГГГ. У ФИО9 иных родственников, помимо ФИО2, не установлено.

Помимо указанного, судом на основании регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органами БТИ, установлен факт принадлежности жилого дома по адресу: <адрес> р.<адрес>, на праве собственности ФИО2 и ФИО9 по 1/2 доли каждой.

Оценивая доводы исковой стороны о наличии у Чистова А.П. оснований для возникновения вещного права в отношении спорного жилого дома, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом согласно ст. 1111 ГК РФ.

Факт принадлежности спорного имущества наследодателю - ФИО2, установлен в судебном заседании на основании правоустанавливающего документа в части 1/2 доли, а также в силу приобретения ФИО2 права собственности на 1/2 долю, принадлежавшую при жизни ФИО9 Причем доля ФИО9 приобретена ФИО2 в порядке наследования на основании ст. 1152 ГК РФ, то есть путем фактического вступления в права наследования. Судом установлено, что ФИО8, являясь наследником второй очереди по отношению к ФИО9, приобрела имущество после смерти последней по причине отсутствия у ФИО9 наследников первой очереди. Данный факт следует из справки администрации сельского поселения по месту жительства ФИО9 и ФИО2, из которой следует, что последняя на день смерти ФИО9 проживала совместно с ней. Тем самым ФИО8, вступив во владение долей ФИО9 в жилом доме, фактически приняла наследственное имущество последней.

В частности, в силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, в том числе посредством фактического вступления во владение наследственным имуществом. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким же образом, то есть путем фактического вступления во владение наследственным имуществом, ФИО1 было принято наследственное имущество своей матери ФИО2 Данный факт подтвердили в судебном заседании ответчик ФИО4, свидетели ФИО12, ФИО13

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Чистовым А.П. в соответствии со ст. 218 ГК РФ в порядке наследования после смерти матери ФИО2 приобретен в собственность спорный жилой дом, в связи с чем, заявленный иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Чистова Александра Петровича к Султанову Евгению Валерьевичу о признании в порядке наследования права собственности на жилой дом удовлетворить.

Признать за Чистовым Александром Петровичем в порядке наследования после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилой дом с кадастровым номером 55:04:120101:709, расположенный по адресу: <адрес> р.<адрес>.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Горьковский районный суд Омской области.

Решение по настоящему делу также может быть обжаловано в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы 41 ГПК РФ, в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Судья                                                                       Н.А. Лобов

Мотивированное решение по делу принято 11.05.2022