Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-519/2023 от 27.06.2023

Дело № 1-519/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 7 июля 2023 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Поповой С.С.,

при помощнике судьи Звереве К.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Косновой Г.А.,

подсудимого Романова А.В.,

защитника - адвоката Васюкова И.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Романова АВ, <иные данные> <иные данные>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Романов А.В. причинил смерть по неосторожности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 4 часов 27 минут до 5 часов 25 минут в <адрес> между находившимися в состоянии алкогольного опьянения ГАВ и Романовым А.В. произошла ссора.

Находясь в вышеуказанное время в указанном месте, Романов А.В. в ходе ссоры, испытывая в связи с этим личные неприязненные отношения, желая причинить ГАВ физическую боль, нанес ГАВ не менее одного удара головой и не менее четырех ударов кулаками рук в область головы ГАВ

Затем, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 4 часов 27 минут до 5 часов 25 минут, находясь в <адрес>, а именно около дивана, расположенного вдоль стены справа от входа в зал, Романов А.В. в ходе ссоры, продолжая испытывать в связи с этим личные неприязненные отношения, желая причинить ГАВ физическую боль, игнорируя общепринятые требования предосторожности, будучи обязанным не допускать действий, опасных для жизни других лиц, проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде наступления смерти ГАВ, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, находясь в непосредственной близости от ГАВ, схватил последнего своими руками за левую руку и левую часть туловища и оттолкнул ГАВ в левую от себя сторону. От указанного толчка ГАВ упал на деревянную спинку дивана слева, расположенную на расстоянии пятидесяти пяти сантиметров от пола, ударился задней поверхностью туловища об него, вследствие чего у него возникли повреждения, повлекшие смерть.

Своими неосторожными преступными действиями Романов А.В. причинил ГАВ следующие повреждения:

- перелом шейного отдела позвоночника на уровне сочленения 5-го и 6-го позвонков, переломы поперечных отростков 5-го и 6-го шейных позвонков, остистых отростков 4-го и 5-го шейных позвонков с полным разрывом спинного мозга, которые возникли в результате однократного переразгибания спереди назад в области шейного отдела позвоночника с последующим смещением краев перелома относительно друг друга, давностью образования незадолго до наступления смерти, повлекли за собой вред здоровью опасный для жизни человека и по этому критерию относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью, стоят в прямой причинной связи с наступлением смерти;

- рана волосистой части головы, является ушибленной раной, возникшей в результате одного травматического воздействия тупого твердого предмета, имеющего в следообразующих частях ребра и грани, с поступательным движением справа-налево, снизу-вверх, давностью образования до суток на момент наступления смерти, повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), и по этому критерию относится к повреждению, причинившему легкий вред здоровью, в причинной связи с наступлением смерти не стоит;

- кровоподтеки, раны, ссадина, осадненный кровоподтек головы, которые возникли не менее чем от пяти травматических воздействий тупых твердых предметов, давностью образования до суток на момент смерти, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому критерию относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью человека, в причинной связи с наступлением смерти не стоят.

В результате неосторожных преступных действий Романова А.В., ГАВ скончался на месте происшествия в <адрес>. Смерть ГАВ наступила от спинального шока, явившегося следствием перелома шейного отдела позвоночника с разрывом спинного мозга.

В судебном заседании подсудимый Романов А.В. поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласился с ним в полном объеме, им добровольно после консультации с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Основания и последствия ему разъяснены и понятны.

Суд удостоверился, что обвинение, предъявленное Романову А.В., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый Романов А.В. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый Романов А.В. заявил своевременно, добровольно и в присутствии защитника, также он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель Коснова Г.А., защитник-адвокат Васюков И.А. не имеют возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ПРИ представила суду заявление, в котором просит рассмотреть уголовное дело в отношении Романова А.В. в ее отсутствие, не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 109 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Романов А.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и что при таких обстоятельствах возможно постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор.

Действия подсудимого Романова А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 109 УК РФ, как причинение смерти по неосторожности.

Судом исследован вопрос о психическом состоянии подсудимого.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № Романов А.В. <иные данные>

Не доверять заключению экспертов у суда нет оснований, поэтому суд признает Романова А.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Романов А.В. <иные данные>.

В судебном заседании Романов А.В. показал, что вину признает, в содеянном раскаивается, <иные данные>.

Все данные о личности подсудимого Романова А.В. суд учитывает при назначении наказания.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении Романова А.В. в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной (№, поскольку уголовное дело возбуждено по факту смерти ГАВ), поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, в том числе <иные данные>, оказание помощи близким родственникам, наличие положительной характеристики, наличие наград за спортивные достижения.

Суд не находит оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание, - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. Романов А.В. не предоставлял органам предварительного расследования информацию, имеющую значение для расследования преступления.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 109 УК РФ является неосторожным и не образует рецидива преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности Романова А.В., суд в соответствии со ст. 63.1 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

В судебном заседании подсудимый Романов А.В. подтвердил, что в момент произошедшего он был в состоянии алкогольного опьянения, которое повлияло на совершение преступления. В трезвом состоянии он бы его не совершил.

Иных отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в отношении Романова А.В. судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, наличие смягчающих и отягчающее наказание обстоятельств, а также данные о личности Романова А.В., суд считает необходимым в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений назначить Романову А.В. наказание в виде лишения свободы на определенный срок, с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, что будет соответствовать требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 56 УК РФ, которые бы препятствовали назначению Романову А.В. наказания в виде лишения свободы, материалами уголовного дела не установлено и суду сторонами не предоставлено.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства оснований для назначения наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Суд обсуждал вопрос о возможности назначения Романову А.В. более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 109 УК РФ, однако, учитывая все обстоятельства совершенного преступления и данные о личности, достаточных оснований для их назначения не усмотрел, поскольку полагает, что, назначение более мягких видов наказаний Романову А.В. не будет соответствовать целям, принципам и задачам уголовного закона.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить Романову А.В. наказание с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. При этом совокупность смягчающих наказание обстоятельств учитывается судом при определении размера назначенного наказания.

Судом обсужден вопрос о возможности назначения Романову А.В. наказания с применением ст. 73 УК РФ, однако суд пришел к выводу, что условное осуждение, учитывая обстоятельства совершения преступления и данные о личности Романова А.В., не обеспечит надлежащего воспитательного и исправительного воздействия на Романова А.В.

Вместе с тем, исходя их фактических обстоятельств совершенного Романовым А.В. преступления, с учетом характера и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого Романова А.В., совокупности обстоятельств смягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления Романова А.В. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем полагает необходимым заменить Романову А.В. наказание в виде лишения свободы на наказание в виде принудительных работ.

Данных, исключающих возможность назначения Романову А.В. наказания в виде принудительных работ, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, а также свидетельствующих о невозможности отбывания Романовым А.В. указанного вида наказания по состоянию здоровья, в материалах дела не имеется, суду не представлено.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Романов А.В. был задержан ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Романова А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до ДД.ММ.ГГГГ, которая была продлена до ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ мера пресечения в виде заключения под стражу изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Судом разрешен вопрос о мере пресечения. До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Романова А.В. оставить без изменения.

В срок отбытия наказания Романову А.В. в виде принудительных работ подлежит зачету время его задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Вопрос о вещественных доказательствах обсужден и разрешен в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Романова А.В. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Романова АВ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, назначенное Романову АВ наказание в виде лишения свободы заменить на 1 год принудительных работ с удержанием в доход государства 10% из его заработной платы.

Зачесть Романову А.В. в срок отбытия наказания в виде принудительных работ время его задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде принудительных работ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Романову А.В. оставить без изменения.

К месту отбывания наказания осужденного Романова А.В. направить за счет средств государства в порядке самостоятельного следования.

Возложить на осужденного Романова А.В. обязанность получить и исполнить предписание территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания принудительных работ.

Срок отбывания осужденным Романовым А.В. наказания в виде принудительных работ исчислять со дня его прибытия к месту отбывания наказания в исправительный центр.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного Романова А.В. от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае желания участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный имеет право указать об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья С.С. Попова