Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1687/2023 ~ М-648/2023 от 20.03.2023

Дело № 2-1687/2023

76RS0024-01-2023-000859-88

Мотивированное решение изготовлено 21.04.2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 апреля 2023 года                                 г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Ронжиной Е.В.,

при секретаре Козюковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания универсального финансирования» к Виноградовой Юлии Николаевне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» обратилось в суд с иском к Виноградовой Ю.Н. о взыскании с ответчика задолженности по договору микрозайма НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 57500 руб. (из которых 23000 руб. – сумма займа, 34500 руб. – проценты за пользование суммой займа); расходов по оплате государственной пошлины в размере 1925 руб.; почтовых расходов в размере 74 руб.; расходов по оплате услуг представителя в размере 5000 руб.

В обоснование требований в заявлении указано, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» и Виноградовой Ю.Н. в электронном виде в сети Интернет был заключен договор микрозайма НОМЕР, на основании которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 23000 руб. под 366% годовых сроком на срок 21 день с момента предоставления суммы займа. ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» свои обязательства выполнило в полном объеме, перечислив денежные средства на банковскую карту ответчика. В соответствии с п.2 Информационного блока договора ответчик принял на себя обязанность единовременно выплатить сумму займа и проценты за пользование займом, однако до настоящего времени своих обязательств не исполнил. Размер процентов за пользование суммой займа за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (дата достижения общей суммы процентов полуторакратного размера суммы займа) составила 34500 руб.

Представитель истца «Микрокредитная компания универсального финансирования» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Виноградова Ю.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. В письменном отзыве ответчик возражала лишь относительно взыскания с нее расходов на оплату услуг представителя, отметив, что истцом не доказана разумность их несения.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

Согласно п.п. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Положениями п.1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно п.4 ч.1 ст. 2 указанного Федерального закона договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» и Виноградовой Ю.Н. был заключен договор микрозайма НОМЕР, на основании которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 23000 руб. под 366% годовых сроком на 21 день с момента предоставления суммы займа, т.е. до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Проценты начисляются со дня, следующего за днем выдачи микрозайма, по день его возврата включительно. Согласно договору заемщик обязался единовременно выплатить сумму займа и проценты за пользование займом (п.2 Информационного блока договора).

Договор займа был заключен в электронном виде в сети Интернет. При оформлении договора Виноградова Ю.Н. указала свои личные данные и номер телефона (+НОМЕР), на который ей был выслан буквенно-цифровой код, являющийся аналогом подписи должника в договоре.

Согласно информации, представленной <данные изъяты> абонентский НОМЕР зарегистрирован на ответчика Виноградову Ю.Н.

Денежные средства в размере 23000 руб. были переведены истцом ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на принадлежащую ответчику банковскую карту НОМЕР. Сведения о принадлежности Виноградовой Ю.Н. данной банковской карты подтверждены <данные изъяты>

До настоящего времени ответчик не исполнила своих обязательств по возврату займа и погашению процентов.

Размер задолженности Виноградовой Ю.Н. перед истцом составляет 57500 руб., из которых 23000 руб. – сумма займа, 34500 руб. – проценты за пользование суммой займа. Сумма процентов была рассчитана истцом за определенный период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (дата достижения общей суммы процентов полуторакратного размера суммы займа), что не противоречит действующему гражданскому законодательству и условиям договора.

Таким образом, судом установлено, что истец принятые на себя обязательства по заключенному договору микрозайма исполнил в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства в сумме 23000 руб. В свою очередь, ответчиком принятые обязательства по погашению суммы займа и процентов надлежащим образом не исполняются.

Ответчиком расчет задолженности не оспорен, альтернативный расчет не представлен.

Доказательства, подтверждающие погашение имеющейся задолженности по договору микрозайма, в материалах дела отсутствуют.

Исходя из письменного отзыва ответчика, Виноградова Ю.Н. не оспаривает обоснованность заявленных требований в части взыскания с нее суммы займа и начисленных процентов.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа и процентов подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в размере 1925 руб.; почтовых расходов в размере 74 руб.; расходов по оплате услуг представителя в размере 5000 руб.

Расходы истца по уплате государственной пошлины, подтвержденные платежными поручениями НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на общую сумму 1925 руб., на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме (л.д. 13-14).

Расходы по оплате почтовых отправлений на сумму 74 руб. являлись необходимыми, заявлены истцом в разумных пределах, подтверждены документально, а потому подлежат удовлетворению (л.д. 8-12).

Согласно платежному поручению НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА истец также понес расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб. Данные денежные средства внесены в качестве оплаты по агентскому договору НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, связаны с взысканием задолженности с Виноградовой Ю.Н. (л.д. 15).

Копия агентского договора НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, заключенного между ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» и <данные изъяты> имеется в материалах дела. Согласно п. 1.1. договора агент (<данные изъяты>) обязуется за вознаграждение осуществлять юридические и фактические действия, направленные на погашение задолженности с должников. Размер агентского вознаграждения определяется по правилам, указанным в разделе 5 договора и Приложении №4 (л.д. 37-41).

С учетом конкретных обстоятельств дела, категории спора, объема необходимых подготовленных документов для обращения в суд, суд считает возможным определить величину возмещения расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 руб. Указанный размер вознаграждения представителя является разумным, он не выходит за рамки условий агентского договора, обусловлен оказанием услуг, связанных с взысканием с ответчика задолженности по договору займа. Оснований для уменьшения размера судебных расходов суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Виноградовой Юлии Николаевны (паспорт НОМЕР, выдан ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания универсального финансирования» (ИНН НОМЕР, ОГРН НОМЕР) задолженность по договору микрозайма НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 57500 руб. (из которых 23000 руб. – сумма займа, 34500 руб. – проценты за пользование суммой займа); расходы по оплате государственной пошлины в размере 1925 руб.; почтовые расходы в размере 74 руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                 Е.В. Ронжина