Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-536/2021 от 29.06.2021

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 июля 2021года                                  г. Сочи

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе: председательствующего <данные изъяты>., при секретаре К, с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района г. Сочи П, подсудимого Подсудмый, его защитника – адвоката П, потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Подсудмый, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Удмуртской АССР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> Эл, <адрес>А, <адрес>, фактически проживающего по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, <адрес>, имеющего среднее образование, не женатого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудмый совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В неустановленное судом время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ у Подсудмый, находившегося на территории морской набережной около кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> Центральный район г. Сочи, возник корыстный преступный умысел, направленный на присвоение инструментов, принадлежащих Потерпевший №1, вверенных ему последним на основании устной договорённости.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ более точное время судом не установлено, Подсудмый, находясь на территории морской набережной около кафе «Пирс», расположенного по адресу: <адрес> Центральный район г. Сочи, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на присвоение вверенных ему в связи с выполнением строительно-отделочных и иных ремонтных работ инструментов, принадлежащих Потерпевший №1, с целью его реализации, воспользовавшись тем, что находится один и за его преступными действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа умышлено из корыстных побуждений присвоил вверенные ему инструменты, принадлежащие Потерпевший №1, а именно - аккумуляторную ударную дрель - шуруповерт «AEG В SB 12С2 Li - 202 В», стоимостью 6000 рублей; циркулярную пилу (дисковую) Вихрь ДП - 190/1800, стоимостью 5000 рублей; зарядное устройство «Metabo», стоимостью 3000 рублей; аккумуляторную батарею, стоимостью 1500 рублей; ленточные шлифовальные машины «STANLEY SB 90», в количестве 4 штук, стоимостью 5400 рублей, за одну, общей стоимостью 21600 рублей; угловую шлифовальную машину «Dewalt DWE 4119», стоимостью 5900 рублей; удлинитель 25 метров, стоимостью 1000 рублей, а всего имущества на общую сумму 44 000 рублей, тем самым похитил их, после чего распорядился указанным похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, Подсудмый умышленно из корыстных побуждений присвоил вверенные ему в связи с выполнением строительно-отделочных и иных ремонтных работ инструменты, общей стоимостью 44 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Подсудмый пояснил, что виновным себя признает полностью, поддерживает своё ходатайство об особом порядке вынесения приговора без проведения судебного разбирательства, заявил его добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия этого ему разъяснены и понятны.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Потерпевший Потерпевший №1 выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, требования гражданского иска поддержал в полном объеме.

Государственный обвинитель, участвующий в деле, не возражал против особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая требования ч.1, 2 ст.314 УПК РФ, суд принимая во внимание мнения сторон и категорию преступления суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Суд считает, что действия подсудимого Подсудмый, органами предварительного следствия и предъявленное ему обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, квалифицированы правильно, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, вина его полностью доказана.

При назначении вида и меры наказания подсудимому, суд в соответствии с требованиями ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, отнесенного к категории преступлений средней тяжести против собственности, данные о личности виновного, в частности, что подсудимый является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства, официально не трудоустроен, условия его жизни, состояние здоровья, не женат, лиц находящихся на его иждивении не имеет, возраст, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной.

Также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Оценивая данные о личности подсудимого, имеющиеся в материалах дела сведения о том, что на учете в психоневрологическом диспансере он не состоит и его поведение в судебном заседании, оснований сомневаться во вменяемости подсудимого Подсудмый, суд не усматривает.

При назначении наказания суд не находит достаточных оснований к применению положений ст.ст. 64, 73 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ, так как в материалах уголовного дела отсутствует совокупность исключительных обстоятельств для применения данных норм закона. Нет также оснований для освобождения подсудимого от наказания либо постановления приговора без назначения наказания.

С учётом установленных обстоятельств по данному уголовному, с учетом ст. 60 УК РФ, принимая во внимание ограничения, установленные положениями ст.50 УК РФ и в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, суд пришёл к выводу назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ полагая, что данное наказание наиболее эффективным образом повлияет на его перевоспитание и исправление, восстановит социальную справедливость, предупредит совершение новых преступлений, что соответствует требованиям ст.ст.2,6 и 43 УК РФ при этом применение более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. ч.2 ст. 160 УК РФ, не будет отвечать целям и принципам наказания.

Гражданский иск, заявленный Потерпевший №1 о возмещении имущественного вреда, причинённого преступлением, в размере 44 000 (сорок четыре тысячи) рублей, в соответствии со ст.ст.15, 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению судом в полном объёме.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Подсудмый, виновным в совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев, с удержанием 10% из заработка в доход государства.

Меру пресечения Подсудмый в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Гражданский иск, заявленный Потерпевший №1 о возмещении имущественного вреда, причинённого преступлением, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Подсудмый в пользу Потерпевший №1 сумму ущерба, причинённого в результате совершения преступления, в размере 44 000 (сорок четыре тысячи) рублей.

Вещественных доказательств по делу:

- копия договора комиссии <данные изъяты>, копия договора комиссии <данные изъяты> – хранить в материалах уголовного дела весь срок хранения последнего.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в этот же срок со дня вручения ему копии приговора суда в пределах, установленных ст.317 УПК РФ, при этом осужденный, в случае обжалования приговора суда, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий