УИД 75RS0013-01-2023-000224-79
Дело № 2-135/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 марта 2023 года пгт. Карымское
Карымский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Мищенко Е.В.,
при секретаре Филатовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (далее - ООО «СФО Титан») к Волковой Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СФО Титан» обратилось в Карымский районный суд <адрес> с названным исковым заявлением, в обоснование указывая, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между АО «ОТП Банк» и Волковой Н.Г. последней предоставлен кредит в размере 145300 рублей.
АО «ОТП Банк» и ООО «Югория» заключили Договор уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «Югория», которое в свою очередь по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования истцу.
Просит взыскать с Волковой Н.Г. задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/3 отобщей суммы основного долга в размере 48425,14 рублей, 1/3 от общей суммы процентов в размере 35582,26 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2720,40 рублей, всего в сумме 86727 рублей 62 копеек.
Извещенный надлежащим образом представитель истца ООО «СФО Титан» при подаче заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, просил удовлетворить исковые требования.
Ответчик Волкова Н.Г. в судебное заседание не явилась о времени и месте извещалась надлежащим образом, предоставила суду отзыв на исковое заявление, заявив о пропуске срок исковой давности.
При таких обстоятельствах судом не усматривается нарушений процессуальных прав сторон, с учетом положений ст.167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абз. 1, 3 ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и Волковой Н.Г. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении денежных средств в размере 145300 рублей.
АО «ОТП Банк» и ООО «Югория» заключили Договор уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «Югория», которое в свою очередь по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования истцу.
Заемщик не оспаривает обстоятельств относительно получения денежных сумм в указанном размере от истца и принятия обязательств по кредитному договору, следовательно, банк свои обязательства исполнил.
Ответчик свои обязательства исполнял не надлежаще, платежи по кредитному договору производились в сумме меньшей, чем установлено условиями кредитного договора и не в сроки.
На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенного мировым судьей судебного участка№<адрес> с должника Волковой Н.Г. в пользу ООО «Югория» взыскана задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 85367 рублей 51 копеек. Определением и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.
Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Нормами Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196). Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (ст. 200).
Согласно п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Применительно к вышеуказанным нормам права срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждом платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права – в данном случае со дня неоплаты заёмщиком каждого ежемесячного платежа
ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика вынесен судебный приказ, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ, следовательно срок исковой давности перестал течь ДД.ММ.ГГГГ (с даты подачи банком заявления о вынесении судебного приказа), продолжил течение с ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, течение срока исковой давности было приостановлено (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) на 1 год 8 месяцев 24 дней, плюс 3 года 6 месяцев.
Исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ и за минусом 5 лет 2 месяца 24 дней, срок исковой давности пропущен. Последний платеж по кредиту ответчиком произведен ДД.ММ.ГГГГ.
Соответственно, требования истца о взыскании 1/3 от суммы основного долга, процентов по кредитному договору, суд находит заявленными за истечением срока исковой давности.
Учитывая отказ в удовлетворении исковых требований, также не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов и судебных расходов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении исковых требований Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к Волковой Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в Карымский районный суд <адрес>.
Судья Е.В. Мищенко
Решение изготовлено 03.04.2023