Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-314/2023 (2-6718/2022;) ~ М-6069/2022 от 05.10.2022

Дело № 2-314/2023

УИД 66RS0003-01-2022-006014-35

Мотивированное решение изготовлено 16.02.2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 февраля 2023 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Королевой Е.В., при секретаре судебного заседания Капустиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Екатеринбург» к Баскову Антону Михайловичу, обществу с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «ТОР» о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Екатеринбург» (далее – ООО «СК «Екатеринбург») обратилось в суд с иском к Баскову Антону Михайловичу, обществу с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «ТОР» (далее – ООО ЧОП «ТОР») о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В обоснование исковых требований указало, что 18.08.2020 по адресу: г.Екатеринбург, ул. Восточная, д. 7г, произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель Басков А.М., управляя автомобилем <***>, государственный регистрационный знак ***, принадлежащим ООО ЧОП «ТОР», допустил столкновение с транспортным средством ***2 4, государственный регистрационный знак ***, под управлением собственника Беседина Михаила Юрьевича. Виновным в дорожно-транспортном происшествии является водитель Басков А.М. В результате дорожно-транспортного происшествия Беседину М.Ю. причинен материальный ущерб в размере 270304,47 руб. – стоимость восстановительного ремонта автомобиля в ремонтной организации ООО «Компания Авто Плюс». ***2 4 застрахован в ООО «СК «Екатеринбург» по договору от 27.07.2020 КНТ ***. ООО «СК «Екатеринбург» выплатило страховое возмещение в размере 270304,47 руб. путем перечисления денежных средств на счет ремонтной организации ООО «Компания Авто Плюс». При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона, поэтому перешедшее к ООО «СК Екатеринбург» право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом. Таким образом, с момента выплаты страхователю страхового возмещения к ООО «СК «Екатеринбург» перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое имел страхователь к лицу, ответственному за ущерб, возмещенный в результате страхования. Гражданская ответственность Баскова А.М. была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО МММ 5025209970, гражданская ответственность Беседина М.Ю. застрахована в АО «Альфа-Страхование» по договору ОСАГО РРР 5045484266. АО «Альфа-Страхование» (за СПАО «РЕСО-Гарантия») выплатило страховое возмещение в размере 171600 руб. По договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в связи с повреждением транспортного средства, определяется только в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального банка Российской Федерации от 19.09.2014 № 432-П. Поскольку Федеральный закон от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) не обеспечивает полного возмещения ущерба, в отличие от гражданского законодательства, Басков А.М. должен возместить ущерб в размере 98704,47 руб., что составляет разницу между фактически причиненным вредом и страховым возмещением, выплаченным страховщиком по договору ОСАГО. Автомобиль <***>, государственный регистрационный знак ***, на праве собственности принадлежит ООО ЧОП «ТОР», согласно сведениям о дорожно-транспортном происшествии Басков А.М. работает в ООО ЧОП «ТОР», в связи с чем, истец предполагает, что водитель <***> находился при исполнении служебных обязанностей. В связи с обращением в суд с указанным иском ООО «СК «Екатеринбург» понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 9000 руб., расходы по оплате услуг почтовой связи в сумме 440 руб.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчиков Баскова А.М., ООО ЧОП «ТОР» солидарно в пользу истца сумму ущерба в размере 98 704,47 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 161,13 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 9 000 руб., расходы по оплате услуг почтовой связи в размере 440 руб.

Истец, извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в исковом заявлении представитель истца - Глазырин И.С., действующий на основании доверенности от 08.12.2021, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, возражал против вынесения решения в порядке заочного производства.

Ответчик Басков А.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок, просил рассмотреть дело в его отсутствие в связи с нахождением в длительной служебной командировке. Ранее от ответчика БасковаА.М. поступил отзыв на исковое заявление, в котором он просит в удовлетворении исковых требований в отношении Баскова А.М. отказать, поскольку в момент дорожно-транспортного происшествия между ним и ООО ЧОП «ТОР» существовали трудовые отношения, БасковА.М. выполнял служебное поручение. Басков А.М. управлял служебным транспортом на основании доверенности, подписанной директором ООО ЧОП «ТОР» Пестеровым А.Н., в которой не было указано, что в случае дорожно-транспортного происшествия водитель несет ответственность за порчу имущества. Кроме того, указал, что в настоящий момент у ответчика на иждивении находятся двое несовершеннолетних дней, жена находится в отпуске по уходу за ребенком, кроме того, ответчиком уплачиваются алименты на двух других несовершеннолетних детей. На супругу ответчика оформлен кредитный договор в АО «Альфа-Банк» на сумму 1036500 руб., ежемесячный платеж составляет 24000 руб., на ответчика также оформлен кредитный договор в ПАО Сбербанк.

Представитель ответчика ООО ЧОП «ТОР», извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявил. Кроме того, поскольку от ООО ЧОП «ТОР» в материалы дела поступил ответ на судебный запрос суд приходит к выводу, что ответчику известно о рассмотрении указанного гражданского дела.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Беседин М.Ю. в судебном заседании оставил разрешение исковых требований на усмотрение суда, указал, что виновным в дорожно-транспортном происшествии является Басков А.М.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Альфа-Страхование», СПАО «РЕСО-Гарантия», извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайства об отложении судебного разбирательства не заявили, письменные возражения на иск не представили.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что лица, не явившиеся в судебное заседание, извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав третье лицо Беседина М.Ю., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Положениями Закона об ОСАГО предусмотрено обязательное страхование риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств на случай причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

Согласно п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Способы возмещения причиненного вреда в связи с наступлением страхового случая по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены п. 15 ст. 12 Закона об ОСАГО, а именно: организация и оплата восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания либо выдача суммы страховой выплаты потерпевшему (наличный или безналичный расчет).

Из материалов дела следует, что 18.08.2020 в 11 часов 46 минут по адресу: г.Екатеринбург, ул. Восточная, д. 7г, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <***>, государственный регистрационный знак ***, под управлением Баскова Антона Михайловича и находившегося в собственности ООО ЧОП «ТОР», и ***2 4, государственный регистрационный знак ***, под управлением собственника Беседина Михаила Юрьевича.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии является водитель Басков А.М., который при выезде с парковочного места не убедился в безопасности маневра. В отношении Баскова А.М. вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Вину в дорожно-транспортном происшествии Басков А.М. не оспаривал, что подтверждается его объяснениями из административного материала.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя Баскова А.М. была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО МММ 5025209970, гражданская ответственность Беседина М.Ю. застрахована в АО «Альфа-Страхование» по договору ОСАГО РРР 5045484266. Кроме того, между Бесединым М.Ю. и ООО «СК «Екатеринбург» заключен договор комбинированного страхования средства наземного транспорта, что подтверждается полисом от 27.07.2020 ***, период действия полиса с 01.08.2020 по 31.07.2021.

Беседин М.Ю. обратился в ООО «СК «Екатеринбург» с заявлением о наступлении страхового события по риску «Повреждение».

Согласно акту осмотра транспортного средства от 10.09.2020 № 0501, произведенного ООО «Оценщики Урала», в результате происшествия ***2 4, государственный регистрационный знак ***, получил следующие повреждения: дверь передняя левая – коробление, накладка двери передней левой – задиры, сломано крепление, крыло переднее левое – деформация по ребрам жесткости, уширитель крыла переднего левого – задиры, брызговик передний левый – задиры, дверь задняя левая – коробление, петли двери передней левой – деформация, порог левый – деформация по ребрам жесткости, накладка порога передней левой двери – изгиб, стойка центральная левая – деформация в нижней части по ребрам жесткости, накладка двери задней левой – задиры, уширитель арки колеса заднего левого – задиры, петля нижняя двери задней левой – деформация.

Согласно заказ-наряду от 18.08.2020, акту выполненных работ от 18.09.2020, счету на оплату от 18.09.2020, стоимость устранения вышеуказанных повреждений составила 270304,47 руб. Во исполнение обязательств по договору страхования от 27.07.2020 *** ООО «СК Екатеринбург» перечислило в адрес ремонтной организации – ООО «Компания Авто Плюс» денежные средства в размере 270304,47 руб. в счет возмещения причиненного вреда, что подтверждается платежным поручением от 01.10.2020 № 5213.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии с подп. «б» п. 18 ст. 12 Закона об ОСАГО размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств», по договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в связи с повреждением транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с 21.09.2021, определяется в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального банка Российской Федерации от 04.03.2021 № 755-П. По ранее возникшим страховым случаям размер страхового возмещения определяется в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального банка Российской Федерации от19.09.2014 № 432-П.

Согласно разъяснениям, изложенным Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 10.03.2017 № 6-П, законодательство об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулирует исключительно данную сферу правоотношений (что прямо следует из преамбулы Закона об ОСАГО, а также из преамбулы Единой методики) и обязательства вследствие причинения вреда не регулирует: в данном случае страховая выплата, направленная на возмещение причиненного вреда, осуществляется страховщиком на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и в соответствии с его условиями.

Вместе с тем названный Закон как специальный нормативный правовой акт, не исключает распространение на отношения между потерпевшим и лицом, причинившим вред, общих норм Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах из причинения вреда. Следовательно, потерпевший при недостаточности страховой выплаты на покрытие причиненного ему фактического ущерба вправе рассчитывать на восполнение образовавшейся разницы за счет лица, в результате противоправных действий которого образовался этот ущерб, путем предъявления к нему соответствующего требования. В противном случае - вопреки направленности правового регулирования деликтных обязательств - ограничивалось бы право граждан на возмещение вреда, причиненного им при использовании иными лицами транспортных средств.

АО «Альфа-Страхование» выплатило ООО «СК Екатеринбург» страховое возмещение в размере 171600 руб., что подтверждается платежным поручением от *** ***. Размер страхового возмещения определен по заключению ИП***8 от *** ***, поскольку по договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в результате повреждения транспортного средства, по страховым случаям, наступившим с 17.10.2014, определяется только в соответствии с Единой методикой.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации)

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Такие случаи, в частности, предусмотрены ст. 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 1068 Гражданского кодекса юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным гл. 59 Гражданского кодекса Российской Федерации, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Согласно сведениям о водителях транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии 18.08.2020, транспортное средство <***>, государственный регистрационный знак ***, принадлежало ООО ЧОП «ТОР».

Как следует из ответа на судебный запрос УГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от31.10.2022 № 22/20321, владельцем транспортного средства <***>, государственный регистрационный знак ***, с 31.10.2019 по настоящий момент является ООО ЧОП «ТОР».

Как следует из путевого листа легкового автомобиля от 18.08.2020, представленного в материалы ООО ЧОП «ТОР», транспортное средство <***>, государственный регистрационный знак ***, передано водителю Баскову А.М. для выполнения задания. С учетом того, что ООО ЧОП «ТОР» не оспорено наличие трудовых отношений с Басковым А.М., исполнение им трудовых обязанностей на момент дорожно-транспортного происшествия, принимая во внимание то, что виновником в дорожно-транспортном происшествии признан Басков А.М., денежные средства в размере 98704,47 руб. (270304,76руб. – 171600 руб.) подлежат взысканию с собственника автомобиля – ООО ЧОП «ТОР». Ответчиком ООО ЧОП «ТОР» не представлено доказательств, что Басков А.М. завладел транспортным средством <***> противоправно.

В удовлетворении требований к Баскову А.М. надлежит отказать, поскольку отсутствуют правовые основания для возложения гражданско-правовой ответственности по возмещению материального вреда на виновника дорожно-транспортного происшествия Баскова А.М., который находился при исполнении трудовых обязанностей, такая обязанность возлагается на работодателя ООО ЧОП «ТОР» в силу вышеприведенных положений ст. ст. 1064, 1079, 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением судьи Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 12.10.2022 удовлетворено заявление представителя истца о принятии мер по обеспечению иска. Наложен арест на имущество, принадлежащее ответчику Баскову А.М., находящееся у него и у третьих лиц, на сумму 98 704,47 руб.

В силу ч. 1 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

С учетом того, что в удовлетворении исковых требований ООО «СК Екатеринбург» в отношении Баскова А.М. судом отказано, мера по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику Баскову А.М., принятая определением судьи Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 12.10.2022, подлежит отмене.

ООО «СК Екатеринбург» понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 9000 руб., что подтверждается договором на оказание услуг от 14.08.2019, заключенным с АО «Девятый дом».

Учитывая объём фактически оказанных истцу услуг, критерий разумности, отсутствие со стороны ответчика ООО ЧОП «ТОР» доказательств чрезмерности взыскиваемых расходов, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, суд находит, что заявленная сумма расходов на услуги представителя подлежит компенсации в заявленном размере.

Кроме того, истцом понесены расходы по оплате почтовых отправлений, всего на сумму 440 руб. В силу положений ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что истец был вынужден понести данные расходы в целях защиты своего права, суд признает данные расходы необходимыми и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

С учетом размера удовлетворенных исковых требований расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составили 3161,13 руб. Поскольку судом удовлетворены исковые требования, то в соответствии со ст. 98Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ООО ЧОП «ТОР» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3161,13 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Екатеринбург» к Баскову Антону Михайловичу о возмещении ущерба в порядке суброгации, оставить без удовлетворения.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Екатеринбург» к обществу с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «ТОР» о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «ТОР» (ОГРН 1186658063426) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Екатеринбург» (ОГРН 1026602346484) ущерб в порядке суброгации в размере 98704,47 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 9000 руб., расходы по оплате почтовой связи в размере 440 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3161,13 руб.

Меру по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику Баскову Антону Михайловичу, *** года рождения, уроженцу ***, находящееся у него и у третьих лиц, на сумму 98704,47 руб., принятую определением судьи Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 12.10.2022, отменить.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г.Екатеринбурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательном виде.

Судья Е.В. Королева