Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1124/2022 от 04.04.2022

Дело № 2 - 1124/2022

03RS0011-01-2022-000392-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Салават                      27 апреля 2022 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи                  Ерофеева Е.Н.

при секретаре Китаниной Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса № 1» к Исмоиловой ШН о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО Микрокредитная компания «Касса №1» обратилось в суд с иском к Исмоиловой Ш.Н. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, мотивировав свои исковые требования тем, что 00.00.0000 между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского займа № ..., по условиям которого Исмоиловой Ш.Н. предоставлен займ в размере 50000 руб., сроком до 00.00.0000 под 346,75 % годовых. Ответчик в нарушение условий договора свои обязательства по своевременному погашению основного дела и процентов не исполняет, что привело к образованию задолженности, которая, по состоянию на 00.00.0000 составляет 87400,99 руб., в том числе сумма основного долга 48175 руб., проценты за пользование денежными средствами 33826,08 руб., неустойка 5399,91 руб. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность, а также понесенные судебные расходы.

Представитель истца, ответчик Исмоилова Ш.Н., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в суд не явились, доказательств уважительной причины неявки не представили, в связи, с чем судом принято решение о рассмотрении дела без участия не явившихся лиц.

Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования ООО Микрокредитная компания «Касса №1» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлено, что 00.00.0000 между ООО МКК «Касса № 1» и Исмоиловой Ш.Н. заключен договор потребительского займа № ..., по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 50000 руб., сроком до 00.00.0000 под 346,75 % годовых.

Исполнение ООО МКК «Касса № 1» своих обязательств по договору займа подтверждается расходным кассовым ордером, согласно которому 00.00.0000 Исмоилова Ш.Н. получила сумму размере 50000 руб.

Ответчик была ознакомлена и согласилась с условиями договора потребительского займа, о чем свидетельствует её подпись в нем.

Сторонами не оспаривалось, что Исмоилова Ш.Н. воспользовался предоставленной ей суммой займа, однако принятые на себя обязательства по возврату суммы долга и уплате процентов не исполняет.

Согласно расчета истца задолженность ответчика, по состоянию на 00.00.0000, составляет 87400,99 руб., в том числе сумма основного долга 48175 руб., проценты за пользование денежными средствами 33826,08 руб., неустойка 5399,91 руб. Судом данный расчет задолженности проверен и оценен в совокупности с другими доказательствами, он соответствует условиям кредитного договора, произведенным ответчиком платежам, установленной процентной ставке. Ответчиком контррасчет задолженности не представлен.

Судом с достоверностью установлено, что Исмоилова Ш.Н. нарушила условия договора о погашении суммы займа и процентов за пользование им, последствия нарушения данного обязательства закреплены в договоре, с условиями которого она, в момент его заключения, согласилась.

Определением мирового судьи судебного участка ... по (адрес) и (адрес) Республики Башкортостан от 00.00.0000 отменен судебный приказ ... от 00.00.0000 о взыскании с Исмоиловой Ш.Н. суммы задолженности по договору потребительского займа № ... от 00.00.0000 в связи с поступившими от должника возражениями.

На основании изложенного, с Исмоиловой Ш.Н. подлежит взысканию сумма основного долга 48175 руб., проценты за пользование денежными средствами 33826,08 руб., неустойка 5399,91 руб.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы на оплату государственной пошлины и почтовые расходы, в сумме 2889,23 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса № 1» к Исмоиловой ШН о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Исмоиловой ШН в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса № 1» задолженность по договору займа № Д-сал-28.11-12900 от 00.00.0000, по состоянию на 00.00.0000, в сумме 90290 (девяносто тысяч двести девяносто) рублей 22 копейки, в том числе сумма основного долга 48175 рублей, проценты за пользование денежными средствами 33826 рублей 08 копеек, неустойка 5399 рублей 91 копейка, судебные расходы в размере 2889 рублей 23 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Судья     подпись                    Ерофеев Е.Н.

Верно. Судья                            Ерофеев Е.Н.

Мотивированное заочное решение изготовлено 06 мая 2022 года.

Заочное решение не вступило в законную силу 06.05.2022 Секретарь суда___________

Заочное решение вступило в законную силу ___________ Секретарь суда__________

Судья___________ Е.Н. Ерофеев

Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2 – 1124/2022 (УИД 03RS0011-01-2022-000392-10) Салаватского городского суда Республики Башкортостан