Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-113/2022 от 22.09.2022

Производство № 11-113/2022

УИД № 70MS0013-01-2022-001798-02

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 октября 2022 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Е.Ю.Ершовой,

при секретаре, помощнике судьи                        С.В. Карповой

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске апелляционную жалобу Хариной /________/ на решение мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района г. Томска от 15.07.2022 по гражданскому делу № 2-1613/2022 по исковому заявлению акционерного общества «ТомскРТС» к Хариной /________/ о взыскании задолженности за горячую воду и отопление, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТомскРТС» обратилось в суд с иском к Хариной Т.М. о взыскании задолженности за потребленные коммунальные ресурсы (горячую воду и тепловую энергию) за период с 01.07.2018 по 31.03.2021 в размере 28697,40 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1060,92 руб.

Обжалуемым решением мировым судьей судебного участка № 4 Кировского судебного района г. Томска от 15.07.2022 исковое заявление АО «ТомскРТС» удовлетворено в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ответчик Харина Т.М. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района г. Томска от 15.07.2022 отменить.

По апелляционной жалобе Хариной Т.М. возбуждено апелляционное производство, в ходе которого от представителя АО «ТомскРТС» Усмановой Е.С. поступило заявление об отказе от иска в связи с добровольной оплатой ответчиком задолженности за потребленные услуги теплоснабжения в спорный период.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, до дня судебного заседания от истца поступило ходатайство с просьбой рассмотреть заявление в отсутствие его представителя, в соответствии со статьями 167, 327 ГПК РФ суд определил рассмотреть жалобу в их отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2).

По смыслу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание иска свидетельствует о согласии ответчика с материально-правовыми требованиями истца.

В силу части 1 статьи 173 этого Кодекса заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно статье 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как следует из представленного суду заявления, представитель АО «ТомскРТС» Усманова Е.С., действующая на основании доверенности № 1325 от 27.10.2021, просит суд принять отказ от иска и прекратить производство по делу, указав, что ей известны последствия принятия отказа от иска.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отказа в удовлетворении данного заявления, принимает данный отказ от иска как не противоречащий закону и не нарушающий прав и законных интересов других лиц.

Истцом при подаче иска уплачивалась государственная пошлина в сумме 1060,92 руб. платежными поручениями № 7389 от 03.06.2021, №10982 от 26.08.2021, в связи с чем истец ходатайствует о возврате государственной пошлины на основании ст. 333.40 НК РФ.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Принимая во внимание, что производство по настоящему гражданско-правовому спору прекращено в связи с отказом истца от иска, отказ от иска мотивирован добровольным выполнением ответчиком требований истца, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для возврата государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района г. Томска от 15 июля 2022 года по гражданскому делу № 2-1613/2022 отменить.

Производство по гражданскому делу № 2-1613/2022 по иску акционерного общества «ТомскРТС» к Хариной /________/ о взыскании задолженности за горячую воду и отопление, судебных расходов, прекратить.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья (подпись) Е.Ю.Ершова

Верно.

Судья Е.Ю.Ершова

Секретарь С.В. Карпова