Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-269/2022 от 31.05.2022

Дело №1-269/2022

32RS0027-01-2022-002977-91

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 июня 2022 года                              г.Брянск

Советский районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи                        Астаховой И.А.

при секретаре                                Пикиной К.И.,

с участием государственного обвинителя        Дятлова В.В.,

подсудимого        Юркова Ю.Г.,

защитника в его интересах                         Шульгиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Юркова Юрия Геннадьевича, <данные изъяты>, судимого

<дата> Советским районным судом г.Брянска с учетом постановления Президиума Брянского областного суда от <дата> и постановления Советского районного суда г.Брянска от <дата> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам 4 месяцам лишения свободы, 17.02. 2017 года освобожден по отбытии наказания,

<дата> Брянским районным судом Брянской области по ст.158.1 УК РФ (2 преступления) на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год,

<дата> Советским районным судом г.Брянска по ст.158.1 (11 преступлений) УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы, приговор от <дата> постановлено исполнять самостоятельно,

<дата> постановлением Советского районного суда г.Брянска условное осуждение по приговору от <дата> отменено, на основании ч.5 ст.69 УК РФ назначено 1 год 1 месяц лишения свободы,

<дата> Советским районным судом г.Брянска по ст.158.1, ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, <дата> освобожден по отбытии наказания,

<дата> тем же судом по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, <дата> освобожден по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

11.12.2021 года в период примерно с 16 часов 40 минут до 16 часов 50 минут, Юрков Ю.Г., являясь лицом, подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка №13 Советского судебного района г.Брянска от 28.12.2018 года административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, вступившими в законную силу 10.01.2019 года, находясь в торговом зале супермаркета «Атлас-2» <адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений с целью завладения чужим имуществом, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взяв принадлежащую ООО «Ритейл» бутылку водки «Серебряная прохлада» торговой марки «Хортица» объемом 0,5 л стоимостью 188,33 рубля, и, не имея намерений оплачивать указанный товар, не предъявив его для оплаты, вышел из магазина, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Ритейл» имущественный ущерб на общую сумму 188,33 рубля.

В судебном заседании подсудимый Юрков Ю.Г. вину в совершении указанного преступления признал и показал, что 11.12.2021 года примерно с 16 часов 40 минут до 16 часов 50 минут, он похитил из магазина «Атлас-2», расположенного <адрес>, бутылку водки «Серебряная прохлада особая». Оплачивать указанный товар он не собирался, так как у него не было денег. В содеянном раскаивается.

Помимо личного признания виновность Юркова Ю.Г. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний представителя потерпевшего ООО «Ритейл» К., начальника службы контроля супермаркета «Атлас-2», расположенного <адрес>, следует, что от инспектора указанной торговой организации Р. ему стало известно о выявлении факта хищения Юрковым Ю.Г. 11.12.2021 года примерно в 16 часов 47 минут бутылки водки «Серебряная прохлада» торговой марки «Хортица» объемом 0,5 л стоимостью 188,33 рубля. Указанный факт зафиксирован на представленных сотрудникам внутренних дел записях с камер видеонаблюдения, установленных в указанном супермаркете, время на видеозаписи соответствует московскому.

Из показаний свидетеля С., следует, что до марта 2022 года он занимал должность инспектора службы внутреннего контроля ООО «Ритейл», одной из торговых точек которой является супермаркет «Атлас-2», расположенный <адрес>. в связи с увольнением он передал Р. сведения о том, что он обращался в полицию с заявлением о хищении Юрковым Ю.Г. 11.12.2021 года примерно в 16 часов 47 минут бутылки водки «Серебряная прохлада» торговой марки «Хортица» объемом 0,5 л стоимостью 188,33 рубля. Указанный факт зафиксирован на представленных сотрудникам внутренних дел записях с камер видеонаблюдения, установленных в указанном супермаркете, время на видеозаписи соответствует московскому.

Участвующий 16.12.2021 года в осмотре супермаркета «Атлас-2», расположенного <адрес>, С. указал о хищении со стеллажа с алкогольной продукцией бутылки водки «Серебряная прохлада» марки «Хортица» объемом 0,5 л.

Согласно акту инвентаризации, справке о стоимости, товарной накладной стоимость бутылки водки «Серебряная прохлада» марки «Хортица» объемом 0,5 л составляет 188,33 рубля.

10.03.2022 года в ходе осмотра указанного супермаркета у Р. обнаружен и изъят диск с записями камер видеонаблюдения.

При осмотре 05.04.2022 года указанных видеозаписей установлен факт хищения Юрковым Ю.Г. принадлежащей ООО «Ритейл» бутылки водки. Участвующий в осмотре Юрков Ю.Г. опознал себя на данных видеозаписях.

Постановлением мирового судьи судебного участка №13 Советского судебного района г.Брянска от 28.12.2018 года, вступившим в законную силу 10.01.2019 года, Юрков Ю.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ, которое на 30.12.2021 года не исполнил.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для признания подсудимого виновным в совершении инкриминируемого ему деяния, поскольку они получены с соблюдением уголовно-процессуальных норм, последовательны и согласуются между собой.

Показания представителя потерпевшего, свидетеля обвинения, положенные в основу приговора, суд признает достоверными, поскольку они согласуются между собой, не содержат противоречий и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, в том числе протоколами следственных действий. Каких-либо оснований для оговора подсудимого со стороны указанных лиц судом не установлено.

Протоколы следственных действий, положенные в основу приговора, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, правильность содержащихся в них сведений подтверждена подписями лиц, участвовавших в проведении данных следственных действий.

Положенным в основу приговора показаниям Юркова Ю.Г. суд доверяет, поскольку они логичны, последовательны, непротиворечивы, в деталях согласуются с совокупностью других доказательств по делу.

Действия Юркова Ю.Г. суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Давая такую юридическую оценку действиям подсудимого, суд исходит из того, что Юрков Ю.Г. из корыстных побуждений при отсутствии внимания посторонних, действуя описанным в приговоре способом, противоправно безвозмездно завладел чужим имуществом, обратив его в свою пользу и получив возможность реально распорядиться им по собственному усмотрению, причинив законному владельцу ущерб.

Юрков Ю.Г. совершил умышленное корыстное преступление против собственности, отнесенное законом к категории небольшой тяжести.

Изучением личности подсудимого установлено, что Юрков Ю.Г. на учете у психиатра не состоит, страдает тяжелыми хроническими заболеваниями, <данные изъяты>, трудоустроен, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, на которое неоднократно поступали жалобы от соседей, состоит на учете у нарколога с диагнозом <данные изъяты>, судим.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта от <дата> Юрков Ю.Г. каким-либо психическим расстройством в момент совершения правонарушения и в настоящее время не страдал и не страдает, в момент совершения правонарушения Юрков Ю.Г. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, страдает <данные изъяты>, нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании.

Ввиду изложенного, оценивая указанное заключение комиссии экспертов в совокупности с вышеизложенными данными о личности подсудимого, суд приходит к выводу о вменяемости Юрков Ю.Г. как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, и, следовательно, о его способности нести уголовную ответственность в полном объеме.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает рецидив преступлений.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд в соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 и ч.1 ст.68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности данного и ранее совершенных Юрковым Ю.Г. преступлений, явно недостаточное воздействие ранее назначавшегося ему наказания для его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, которое, по мнению суда, не может быть достигнуто без изоляции его от общества. Ввиду изложенного суд считает справедливым назначение подсудимому реального наказания в виде лишения свободы. Более мягкое наказание подсудимому назначено быть не может, поскольку, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение предусмотренных уголовным законом целей и задач его применения.

Учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, а также фактические обстоятельства совершенного им преступления, степень его общественной опасности суд считает возможным применить к назначаемому Юркову Ю.Г. наказанию положения ч.3 ст.68 УК РФ.

Поскольку настоящее преступление Юрковым Ю.Г. совершено до его осуждения приговором Советского районного суда г.Брянска от <дата>, суд назначает подсудимому наказание с применением ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором от <дата>.

В целях обеспечения исполнения приговора Юркову Ю.Г. надлежит избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

В силу п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание подсудимому надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Юркову Ю.Г. следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы подлежит зачету время содержания подсудимого под стражей по настоящему уголовному делу с <дата> до дня вступления приговора в законную силу, по приговору от <дата> с <дата> по <дата> из расчета один день за один день, а также период отбытого наказания по приговору от <дата> с <дата> по <дата>.

Судьба вещественного доказательства разрешается судом по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ.

Учитывая материальное положение Юркова Ю.Г., состояние его здоровья, в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ суд считает возможным освободить последнего от возмещения процессуальных издержек в размере 4500 рублей, связанных с оплатой труда адвоката Шульгиной Ю.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Юркова Юрия Геннадьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 месяца.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором Советского районного суда г.Брянска от <дата>, назначить Юркову Ю.Г. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Юркова Ю.Г. отменить, избрать в отношении Юркова Ю.Г. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв осужденного под стражу в зале суда.

Срок наказания Юркову Ю.Г. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Юркову Ю.Г. в срок лишения свободы время содержания его под стражей по настоящему уголовному делу с <дата> до дня вступления приговора в законную силу, по приговору от <дата> с <дата> по <дата> из расчета один день за один день, а также период отбытого наказания по приговору от <дата> с <дата> по <дата>.

Вещественное доказательство по делу по вступлении приговора в законную силу: диск, - хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в размере 4500 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Советский районный суд г.Брянска в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                        И.А. Астахова