Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-472/2024 от 08.04.2024

                                                      Дело № 2-472/2024

УИД: 91RS0017-01-2024-000011-25

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

19 июня 2024 года            ЧЕРНОМОРСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД                                                                РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

в составе:      председательствующего судьи            - Стебивко Е.И.

                    при секретаре                      - Гаркавенко В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Алескерова Азада Магамед оглы к Наливайко Сергею Николаевичу, ФИО2, о признании договора купли-продажи имущества состоявшимся, признании лица добросовестным приобретателем, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Черноморского районного суда Республики ФИО4 находится гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 Магамед оглы к ФИО1, ФИО2, о признании договора купли-продажи имущества состоявшимся, признании лица добросовестным приобретателем, признании права собственности.

Истец не явился в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ на 10-30 часов, ДД.ММ.ГГГГ на 09-00 часов, о дате и времени их проведения извещался в установленном законом порядке. Каких-либо заявлений, свидетельствующих об уважительности причины неявки в судебные заседания, в указанные выше дни, от стороны истца в суд не поступало.

В соответствии с абзацем восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу положений части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Исходя из смысла приведенных правовых норм, оставление иска без рассмотрения возможно при условии того, что истец дважды надлежащим образом извещался о судебных заседаниях при рассмотрении дела по существу и не явился по вторичному вызову в суд.

Гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации предъявляет к участникам гражданского судопроизводства требование добросовестности.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что исковое заявление                ФИО3 Магамед оглы к ФИО1, ФИО2, о признании договора купли-продажи имущества состоявшимся, признании лица добросовестным приобретателем, признании права собственности, подлежит оставлению без рассмотрения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО3 Магамед оглы к ФИО1, ФИО2, о признании договора купли-продажи имущества состоявшимся, признании лица добросовестным приобретателем, признании права собственности, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                     Стебивко Е.И.