Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-275/2023 ~ М-163/2023 от 24.03.2023

Дело № 2-275/2023

УИД 10RS0008-01-2023-000364-94

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    18 апреля 2023 года                                       г.Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Свинкиной М.Л.,

при секретаре Кудашкиной К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Рябцеву Евгению Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк, банк, истец) обратилось в суд по тем основаниям, что 16.03.2020 заключило с Рябцевым Е.А. кредитный договор №, в соответствии с условиями которого предоставило заемщику кредит в сумме 1 136 363 руб. 64 коп. на срок 60 мес. под 12,9% годовых. Заемщик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, что по состоянию на 02.03.2023 привело к образованию задолженности в общем размере 737 310 руб. 90 коп., из них просроченный основной долг – 695 355 руб. 35 коп., просроченные проценты – 41 955 руб. 55 коп. В данной связи банк просит расторгнуть кредитный договор от 16.03.2020 №, взыскать в свою пользу задолженность по нему в вышеназванном размере, а также понесенные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 573 руб. 11 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Рябцев Е.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, позицию относительно заявленных требований не выразил.

С учетом статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит» Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом, ПАО Сбербанк и Рябцев Е.А. заключили кредитный договор от 16.03.2020 №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит на цели личного потребления в сумме 1 136 363 руб. 64 коп. на срок 60 мес. под 12,9% годовых, с условием внесения в погашение долга денежных средств в сумме 25 797 руб. 63 коп. 16 числа ежемесячно, а также уплатой банку неустойки за ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

При подписании договора заемщик Рябцев Е.А. проставлением своей подписи подтвердил, что он ознакомлен и согласен с содержанием Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит.

Денежные средства заемщику Рябцеву Е.А. предоставлены, что подтверждается представленной копией его лицевого счета.

Рябцев Е.А. принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, что за период с 16.08.2022 по 02.03.2023 привело к образованию задолженности в общем размере 737 310 руб. 90 коп., из них просроченный основной долг – 695 355 руб. 35 коп., просроченные проценты – 41 955 руб. 55 коп.

Расчет истца судом проверен, признан арифметически верным.

В соответствии с пунктом 4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, в том числе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательство по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

31.01.2023 банк направил Рябцеву Е.А. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, которое добровольно заемщиком не исполнено.

Доказательств существования задолженности в ином, чем это указывается истцом размере, ответчиком в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

Неустойка по кредитному договору ко взысканию в рамках настоящего гражданского дела ко взысканию не заявлена.

При установленных судом обстоятельствах требование банка о взыскании в его пользу с заемщика задолженности по кредитному договору является законным и подлежит удовлетворению.

В силу статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, при этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Оценивая размеры предоставленного кредита и образовавшейся задолженности по нему, период просрочки, исходя из условий заключенного сторонами договора кредитования суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного истцом требования о расторжении кредитного договора от 16.03.2020 №.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

    Иск удовлетворить.

    Расторгнуть кредитный договор от 16.03.2020 №.

    Взыскать с Рябцева Евгения Александровича (паспорт <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору от 16.03.2020 № за период с 16.08.2022 по 02.03.2023 включительно в общем размере 737 310 руб. 90 коп., из них просроченный основной долг – 695 355 руб. 35 коп., просроченные проценты – 41 955 руб. 55 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 573 руб. 11 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья                                    М.Л. Свинкина

Полный текст решения изготовлен 24 апреля 2023 года