Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1350/2023 от 20.03.2023

№ 2- 1350/2023

УИД 26RS0023-01-2022-007505-61

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

20 июня 2023 года город Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Шамановой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Сатыровой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Минераловодского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании добросовестным приобретателем и снятии обременений,

установил:

истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании добросовестным приобретателем и снятии обременений.

Истец ФИО1 и её представитель по доверенности ФИО4, действующий по доверенности, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебных заседаний на .............., в суд не явились. От представителя по доверенности ФИО4, поступило заявление об оставлении заявления без рассмотрения, в связи с урегулированием спора по внесудебном порядке.

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте судебных заседаний на .............., в суд не явился. Заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Истец и его представитель не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, при этом дважды не явились в судебные заседания, будучи надлежащим образом уведомленным о дате и времени судебного заседания. Сторона ответчика не требовала рассмотрения по существу и также не явилась в судебные заседания.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании добросовестным приобретателем и снятии обременений, следует оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222-225, 227 ГПК РФ,

определил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании добросовестным приобретателем и снятии обременений, оставить без рассмотрения, ввиду неявки истца и его представителя по вторичному вызову.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Е.С. Шаманова