Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2032/2023 ~ М-1612/2023 от 19.07.2023

        УИД: 66RS0010-01-2023-002109-46

                                                                                                                      Дело № 2-2032/2023

Мотивированное решение составлено 05.09.2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29.08.2023                                                                                                    г. Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе

председательствующего судьи Станевич А.В.,

при секретаре Шумихиной Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к Щепничко И. И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» обратилось с иском к Щепничко И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

29.02.2020 между АО «Экспобанк» и Щепничко И.И. заключен кредитный договор № 2115-А-01-10, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит на сумму 635 252 руб. Согласно индивидуальных условий договора потребительского кредита, обеспечением исполнения обязательств по договору является: залог транспортного средства Форд «Фокус», VIN: №..., 2012 года выпуска. Ответчик Щепничко И.И. неоднократно нарушала график платежей, задолженность по состоянию на 07.07.2023 составляет 543 031 руб. 36 коп., в том числе 490 798 руб. 25 коп. – задолженность по основному долгу, 46 228 руб. 90 коп. – задолженность по процентам, 2 765 руб. 90 коп. – задолженность по пеням за кредит, 3 238 руб. 31 коп. – задолженность по пеням за проценты. На основании договора об уступке прав (требований) от 24.12.2021, заключенному между АО «Экспобанк» и ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк», к последнему перешли права (требование) по кредитному договору. Поскольку в настоящее время обязательства из кредитного договора заемщиком исполняются ненадлежащим образом, истец ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» обратился в суд с рассматриваемым иском.

    Представитель истца надлежащим образом извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела по известному суду месту жительства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования признал.

    Суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Ответчиком реализовано право на признание иска, установленное законом.

Волеизъявление о признании исковых требований изложено в заявлении ответчика.

Согласно ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4.1. ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Соответственно, исковые требования подлежат удовлетворению.

    Согласно п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

        Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены, с ответчика                 в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 14 630 руб. 31 коп.

    На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    решил:

исковые требования удовлетворить.

        Взыскать с Щепничко ..., ... в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк», ИНН 2539013067, задолженность по кредитному договору № 2115-А-01-10 от 29.02.2020 по состоянию на 07.07.2023 в размере 543 031 руб. 36 коп., в том числе 490 798 руб. 25 коп. – задолженность по основному долгу, 46 228 руб. 90 коп. – задолженность по процентам, 2 765 руб. 90 коп. – задолженность по пеням за кредит, 3 238 руб. 31 коп. – задолженность по пеням за проценты, а также взыскать 14 630 руб. 31 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство Форд «Фокус», VIN: №..., 2012 года выпуска, путем продажи с публичных торгов.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в течение одного месяца со дня составления решения в окончательном виде.

Судья                                                                                                                  А.В. Станевич