Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-324/2022 ~ М-316/2022 от 01.08.2022

Дело № 2-324/2022

УИД № 25RS0031-01-2022-000725-20

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

5 октября 2022 года с. Камень-Рыболов

Ханкайский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Щедривой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Мазур Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Удовиченко Г.В. к Администрации Ханкайского муниципального округа Приморского края о включении в состав наследства, признании права собственности на наследуемое имущество,

у с т а н о в и л:

Удовиченко Г.В. обратилась в суд с иском к Администрации Ханкайского муниципального округа Приморского края о включении в состав наследства, открывшегося после смерти её отца - П. жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, и признании за ней права собственности на указанное недвижимое имущество в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указывает, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ её бабушка П. приобрела в собственность жилой дом с надворными постройками, расположенный по адресу: <адрес>. В похозяйственных книгах имеется запись о регистрации данного договора купли-продажи за П. В указанном домовладении был зарегистрирован и проживал П. – сын П. с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ её бабушка П. умерла. П. в установленный законом срок наследство после П. не оформил. При этом, проживал в указанном доме, принял все меры к его сохранению, защите от посягательства и притязаний третьих лиц, за свой счет производил все необходимые расходы, то есть фактически принял наследство оставшееся после П. ДД.ММ.ГГГГ П. умер. Спорное домовладение выморочным имуществом не признано, в реестре муниципального имущества не значится, на кадастровом учете не состоит. Поскольку на указанное домовладение отсутствовали правоустанавливающие документы, то указанный дом не был включен в состав наследства П. Иные наследники - мать и сестра в установленные сроки к нотариусу за оформлением наследства не обращались. Просит включить в состав наследства, открывшегося после смерти отца П. жилой дом №, расположенный по адресу: <адрес> края и признать за ней право собственности на указанное недвижимое имущество в порядке наследования.

Определением Ханкайского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, были привлечены П Н.В., О Т.В.

Истец Удовиченко Г.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, указав, что П Н.В. и О Т.В. в нотариальном порядке отказались от наследства в её пользу, что в силу ч.3 ст.1157 ГК РФ исключает их право изменить свое решение или взять отказ от наследования объекта спора обратно.

Представитель ответчика - Администрации Ханкайского муниципального округа Приморского края в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, исковые требования признал, последствия признания иска понятны.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Привлеченная в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика П Н.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения требований истца, суду пояснила, что она в спорном жилом помещении зарегистрирована и проживает в настоящее время. После смерти мужа, она действительно отказалась от наследства в пользу дочери, поскольку она имела право на получение жилого помещения, как сирота, и, если бы оформила спорный дом на себя, то ей могли отказать в предоставлении квартиры. После смерти мужа она продолжает проживать в этом доме, содержит дом, огород. У неё с дочерью Удовиченко Г.В. была договоренность, что дочь вступает в наследство и передаривает ей указанный дом, однако дочь дом на неё не переоформила.

Представитель третьего лица П Н.В. - К. просит в удовлетворении заявленных исковых требований отказать, поскольку полагает, что П Н.В., проживая в спорном доме, фактически вступила в наследство после смерти мужа. Отказ П Н.В. от своей доли в наследстве являлся вынужденным, так как после смерти она испытывала душевные переживания. Между П Н.В. и её детьми были постоянные скандалы.

Привлеченная в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика О Т.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований истца. Суду пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ после смерти отца её мама – П Н.В. сказала отказаться от наследства в пользу сестры Удовиченко Г.В. Они с мамой пришли к нотариусу, где и написали отказ от наследства, открывшегося после смерти отца.

    Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующего.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно п. 2, п.4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (п.34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9)

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п.1 ст.1156 ГК РФ, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону.

Право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях (п.2 ст.1156 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ П. приобрела в собственность домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. Договор зарегистрирован в <адрес> Сельсовете (л.д.9).

Согласно справки Администрации <адрес> сельского поселения <адрес> муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, домовладение по адресу: <адрес> принадлежит П. (л.д.15).

Согласно свидетельству о смерти, П. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

Из ответа нотариуса <адрес> нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ было открыто наследственное дело № по заявлению наследников по завещанию: П., О. и С. П. свидетельство о праве на наследство не получено. Наследнику О. было выдано свидетельство о праве на наследство на денежные вклады, компенсацию оплаты ритуальных услуг, денежные средства в оСЗН по <адрес> муниципальному району. Наследнику С. было выдано свидетельство о праве на наследство на часть жилого дома по адресу: <адрес> (л.д.38).

Согласно свидетельству о смерти, П. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

Согласно свидетельству о рождении, П Г.В. является дочерью П. (л.д.13).

ДД.ММ.ГГГГ П Г.В. заключила брак, после заключения брака ей присвоена фамилия Удовиченко (л.д.14).

Согласно сведениям оЗАГС администрации <адрес> муниципального округа <адрес>, П. состоял в браке с П. (К.) Н.В., с которой имел совместных детей: П., П Г.В. (л.д.36-37).

Из информации нотариуса <адрес> нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ в адрес Удовиченко Г.В. следует, что для оформления жилого дома по адресу: <адрес> ей необходимо предоставить документы, подтверждающие постановку указанного дома на кадастровый учет (л.д.21).

Из ответа нотариуса <адрес> нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ было открыто наследственное дело № по заявлению наследника Удовиченко Г.В. В пользу Удовиченко Г.В. от наследства отказались: П Н.В., О Т.В. Наследнику Удовиченко Г.В. было выдано свидетельство о праве на наследство на денежные вклады, компенсацию оплаты ритуальных услуг. В заявлении Удовиченко Г.В. также указан жилой дом в составе наследственной массы. Свидетельство о праве на наследство на жилой дом, не получено (л.д.39).

Согласно выписки из поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ, в жилом помещении по адресу: <адрес>, зарегистрированы: П Н.В. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. П. был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, снят с регистрационного учета в связи со смертью. Удовиченко Г.В. была зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23).

Согласно информации Администрации Ханкайского муниципального округа, домовладение, расположенное по адресу: <адрес> не является муниципальной собственностью и в реестре муниципального имущества Ханкайского муниципального округа не числится (л.д.22).

В соответствии со ст.1, ч.5 ст.10 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии с п. 1 ст. 1157 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно (п.3 ст.1157 ГК РФ).

Статьёй 1158 ГК РФ предусмотрено, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), в том числе в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156). Не допускается отказ от наследства с оговорками или под условием. Отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 1159 ГК РФ, отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

В п.21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 главы 9 ГК РФ) и специальными правилами раздела V ГК РФ.

Отказ от наследства является односторонней сделкой и может быть признан недействительным судом в случаях, предусмотренных ст.ст.168-179 ГК РФ.

В силу ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ст.168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (п. 2 ст.168 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

В силу п.1, п.3 ст.178 ГК РФ, сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения. Заблуждение относительно мотивов сделки не является достаточно существенным для признания сделки недействительной.

Судом установлено, что истец Удовиченко Г.В. после смерти отца – П Н.В. в установленные законом сроки вступила в наследство, получила свидетельство о праве на наследство.

Также судом установлено, что П Н.В. отказалась от наследства после смерти супруга в пользу дочери Удовиченко Г.В. Из пояснений П Н.В. усматривается, что она понимала, что отказывается от причитающейся ей доли в наследстве в пользу своей дочери.

В нарушение требований ст.56 ГПК РФ каких-либо доказательств, с достоверностью свидетельствующих о том, что П. на момент подписания заявления об отказе от наследства не способна была понимать значение своих действий или руководить ими, либо заблуждалась, и при этом заблуждение было настолько существенным, что она, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку (отказ от наследства), если бы знала о действительном положении дел, суду не представлено, как и не представлено доказательств ничтожности отказа от наследства, как не соответствующего закону.

Таким образом, судом не установлено достаточных и достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что заявление П Н.В. об отказе от причитающейся ей доли на наследство в пользу дочери Удовиченко Г.В., не являлось добровольным, в соответствии с требованиями действующего законодательства не было удостоверено нотариусом, что отказ от наследства противоречит закону, что воля П Н.В. на отказ от наследства была нарушена, а также, что имеются обстоятельства и факты, свидетельствующие об отказе от наследства П Н.В. под влиянием заблуждения, в связи с чем, возражения третьего лица - П Н.В. против удовлетворения заявленных истцом требований суд находит необоснованными.

Доводы П Н.В. о том, что после вступления в наследство Удовиченко Г.В. обязалась совершить действия, связанные с передачей спорного дома в пользу П Н.В. своего подтверждения не нашли.

Поскольку установлено, что Удовиченко Г.В. вступила в наследство, открывшееся после смерти своего отца П., в установленные законом сроки, получила свидетельство о праве на наследство на часть наследственного имущества, однако не получила свидетельство о праве на наследство на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на данное жилое помещение, то заявленные истцом требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Удовиченко Г.В. к Администрации Ханкайского муниципального округа Приморского края о включении в состав наследства, признании права собственности на наследуемое имущество в порядке наследования - удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти П., умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом №, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Удовиченко Г.В. (паспорт: <иные данные изъяты>) право собственности в порядке наследования на жилой дом №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ханкайский районный суд Приморского края.

Решение в окончательной форме принято 07.10.2022.

Председательствующий И.Н. Щедривая