Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1762/2023 от 20.06.2023

Дело № 2-1762/2023

УИД 21RS0025-01-2023-000249-39

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 июля 2023 года                                                    г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Кондаковой Т.Г.,

при секретаре судебного заседания Чугуновой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО и Чернову Д.В., действующему в интересах несовершеннолетнего ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики с иском к ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в котором просило взыскать с ФИО3 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 457,23 руб., из которых: 39 824,24 руб. - сумма основного долга, 13 088,92 руб. - сумма процентов за пользование кредитом, 308,07 руб. - штраф за возникновение просроченной задолженности, 236 руб. - сумма комиссии за направление извещений.

Определением Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ судом произведена замена ответчика ФИО3 на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Чернова Д.В., действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и определением от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное гражданское дело передано по подсудности в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики на основании статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Ответчики ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Чернов Д.В., действующий в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Ответчики Чернов Д.В., ФИО1 направили в суд заявление о прекращении производства по делу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В соответствии с частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В силу абзаца 7 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Согласно пункту 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Судом установлено, что ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <данные изъяты>, умерла ДД.ММ.ГГГГ в г. Новочебоксарск Чувашской Республики.

Согласно сообщению нотариуса Новочебоксарского нотариального округа Чувашской Республики <данные изъяты> наследниками, принявшими наследство, после смерти ФИО3, являются сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (заявление подано законным представителем наследника Черновым Д.В.) и сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., действующий с согласия отца Чернова Д.В. Свидетельства о праве на наследство по закону наследникам не выданы.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики истцу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» было предложено уточнить круг ответчиков - лиц, которые в силу действующего законодательства, несут ответственность по долгам наследователя, что истцом сделано не было.

С учетом вышеприведенных правовых норм, а также разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, поскольку о смерти ответчика - заемщика ФИО3 стало известно после возбуждения производства по делу по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

При этом суд считает необходимым разъяснить истцу право на обращение в суд с соответствующим исковым заявлением к принявшим наследство наследникам.

Руководствуясь статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Производство по гражданскому делу № 2-1762/2023 по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ прекратить.

На определение может быть частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики.

Судья                                                              Т.Г. Кондакова