Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1230/2023 от 01.12.2023

Дело № 1-1230/2023

74RS0031-01-2023-007743-67

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 26 декабря 2023 года

Орджоникидзевский районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Ишимовой А.В.,

при секретаре Шутко К.Е.,

с участием государственного обвинителя Костяевой Л.А.,

подсудимого Шайбакова Н.Н.,

защитника адвоката Нечаева К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

Шайбакова Н.Н., <данные изъяты>, судимого:

03 мая 2023 года мировым судьей судебного участка № 3 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ (наказание отбыто 07 августа 2023 года);

03 августа 2023 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ст. 158.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ,

18 августа 2023 года Орджоникидзевским районным судом г.Магнитогорска Челябинской области за совершение двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, к 250 часам обязательных работ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказаниями, назначенными по приговорам мирового судьи судебного участка № 3 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 03 мая 2023 года и Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 03 августа 2023 года (с зачетом отбытого наказания по приговору от 03 мая 2023 года), окончательно – к 450 часам обязательных работ (неотбытая часть наказания составляет 96 часов);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шайбаков Н.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину,

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

17 ноября 2023 года около 17:00 часов во время прогулки Потерпевший №1, находясь у центрального входа в торговый центр "Семейный парк", расположенного по пр. Карла Маркса, д. 172 в г. Магнитогорске, передала Шайбакову Н.Н. свою дамскую сумочку, попросив подержать на время её отсутствия. Когда Потерпевший №1 отошла, у Шайбакова Н.Н., находящегося по вышеуказанному адресу, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, реализуя который он, с корыстной целью, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, достал из сумки кошелек коричневого цвета, откуда взял, тем самым тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 5000 рублей. Похищенным имуществом Шайбаков Н.Н. впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 5000 рублей.

Подсудимый Шайбаков Н.Н. в судебном заседании виновным себя признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Шайбакова Н.Н., данных в период предварительного расследования, усматривается, что он состоит в браке с Потерпевший №1, с которой проживал совместно до 2020 года. В 2020 году они расстались. С тех пор совместное хозяйство не ведут, живут раздельно по разным адресам. 17 ноября 2023 года он и Потерпевший №1 решили встретиться и прогуляться. Около 16:10 часов 17 ноября 2023 года, встретившись у торгового центра "Семейный парк", они прошли в сквер. Около 17:00 часов Потерпевший №1 сообщила, что ей нужно сходить в дамскую комнату, и передала ему свою дамскую сумку, попросив подержать во время её отсутствия. Он согласился. Когда Потерпевший №1 зашла в торговый центр "Семейный парк", у него возник умысел заглянуть в сумку Потерпевший №1 и совершить хищение денежных средств из её кошелька, так как ему было известно, что Потерпевший №1 всегда носит в своей сумке кошелек. Отойдя от центрального входа из зоны видимости камер наружного наблюдения, он открыл сумку, извлек из неё кошелек светло-коричневого цвета, из которого тайно похитил денежные средства в размере 5000 рублей. Спрятав деньги в карман своих джинсовых брюк, он закрыл сумку и вернулся обратно к центральному входу в торговый центр, где дождался Потерпевший №1 Когда Потерпевший №1 вышла из торгового центра, они дошли до остановки "Энгельса" и расстались. Деньги, похищенные из сумки Потерпевший №1, он сразу потратил на пиво в кафе. Спустя 2-3 часа Потерпевший №1 стала ему звонить, но он не ответил, так как знал, что она будет требовать вернуть деньги, которые он уже потратил. 18 ноября 2023 года Потерпевший №1 в течение дня также звонила ему, но он намеренно не отвечал. 19 ноября 2023 года Потерпевший №1 приехала к нему домой и потребовала вернуть похищенные деньги, и он признался, что потратил их и вернуть не сможет. После этого Потерпевший №1 обратилась в полицию с заявлением о хищении. 19 ноября 2023 года он был приглашен в отдел полиции, где возместил Потерпевший №1 ущерб, заняв деньги у своей матери (том 1 л. д. 55-58, 69-73).

Показания, данные на предварительном следствии, были воспроизведены Шайбаковым Н.Н. в ходе проверки показаний на месте (том 1 л.д. 63-64).

По мнению суда, кроме показаний самого Шайбакова Н.Н., его виновность в совершении преступления нашла подтверждение в нижеприведенных доказательствах.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №1 усматривается, что она состоит в браке с Шайбаковым Н.Н., но фактически их брачные отношения прекращены в 2021 году, когда они стали жить раздельно, перестав вести совместное хозяйство. 17 ноября 2023 года около 16:00 часов она встретилась с Шайбаковым Н.Н., поскольку они решили погулять. Когда были в районе ТЦ "Семейный парк", расположенного по пр. Карла Маркса, д. 172, она захотела в туалет, и попросила Шайбакова Н.Н. подержать её сумку. Шайбаков Н.Н. взял сумку, а она зашла в здание торгового центра. Когда через 10 минут вернулась, забрала свою дамскую сумку у Шайбакова Н.Н., и вместе они направились в сторону парка вдоль пр. Карла Маркса. Дойдя до остановки "ул. Энгельса", они расстались. Придя домой, спустя время она обнаружила отсутствие принадлежащих ей денежных средств в сумме 5000 рублей, которые ей незадолго до этого безвозмездно дала мама для погашения долга. Она сразу поняла, что их мог похитить только Шайбаков Н.Н. Она позвонила Шайбакову Н.Н., но тот не отвечал на её звонки ни 17 ноября 2023 года, ни 18 ноября 2023 года. 19 ноября 2023 года Шайбаков Н.Н. всё же вышел на связь, подтвердил, что денежные средства похитил он. Он при этом пояснил, что вернуть деньги не может, так как потратил их, но предложил занять деньги у его матери. Она и Шайбаков Н.Н. поехали по адресу: <адрес обезличен>, где Шайбаков Н.Н. жил со своей матерью. Последняя отказалась отдавать за сына денежные средства. Тогда она (Потерпевший №1) обратилась в полицию с заявлением о хищении. После обращения в полицию Шайбаков Н.Н. вернул ей денежные средства в сумме 5000 рублей. Ущерб сумме 5000 рублей для неё является значительным, так как заработная плата в месяц составляет всего 18000 рублей, на иждивении она имеет одного несовершеннолетнего ребенка, при этом отец - Шайбаков Н.Н. никакой материальной помощи им не оказывает. Указала также на наличие у неё кредитных обязательств с ежемесячным платежом в размере 6000 рублей и на отсутствие у неё какой-либо собственности (том 1 л.д. 33-37).

Согласно оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №2 она является матерью Потерпевший №1 С 2007 года дочь состоит в браке с Шайбаковым Н.Р., но фактически не проживает с ним с 2021 года. <ФИО>6 со своей дочерью проживает в её (свидетеля) квартире по адресу: <адрес обезличен>, а Шайбаков Н.Н. – у своей матери. Шайбаков Н.Н. не трудоустроен, материальную помощь дочери и внучке не оказывает. Совместное хозяйство дочь с Шайбаковым Н.Н. после расставания не ведёт. Заработная плата дочери в месяц составляет около 18000 рублей, этих денег ей не хватает на проживание и на содержание ребенка, в связи с чем она (свидетель) оказывает дочери безвозмездную денежную помощь. Так, в частности, ввиду тяжелого материального положения дочери, 17 ноября 2023 года она (свидетель) дала дочери 5000 рублей для погашения долга (том 1 л. д. 44-47).

Согласно оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №1 она является матерью Шайбакова Н.Н. Последний с 23 ноября 2007 года состоит в браке с Потерпевший №1, но в 2021 году они расстались, стали жить и вести быт раздельно. Таким образом, с 2021 года её сын Шайбаков Н.Н. живет с ней (свидетелем) по адресу: <адрес обезличен>. Шайбаков Н.Н. постоянного места работы не имеет, по сути сына содержат она (свидетель) и отец. 19 ноября 2023 года в дневное время к ней по вышеуказанному адресу приехала Потерпевший №1 с Шайбаковым Н.Н., со слов которых она (свидетель) узнала, что Потерпевший №1 нужно вернуть деньги в сумме 5000 рублей. Она (свидетель) сказала, что денег у неё нет, после чего Потерпевший №1 ушла. 19 ноября 2023 года ей (свидетелю) от сына стало известно, что Потерпевший №1 написала заявление по факту кражи ее денежных средств в сумме 5000 рублей. Она (свидетель) дала Шайбакову Н.Н. свои деньги в сумме 5000 рублей для возмещения потерпевшей ущерба (том 1 л.д. 39-42).

Из постановления о возбуждении уголовного дела от 20 ноября 2023 года следует, что в ОП "Левобережный" УМВД России по г. Магнитогорску было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, по факту хищения денежных средств в сумме 5000 рублей у Потерпевший №1 (том 1 л.д. 1).

Как видно из протокола принятия устного заявления о преступлении, 19 ноября 2023 года Потерпевший №1 обратилась в отдел полиции с заявлением о хищении принадлежащих ей денежных средств в сумме 5000 рублей (том 1 л.д. 7).

Протокол осмотра места происшествия свидетельствует о проведении 25 ноября 2023 года осмотра участка местности, расположенного в 10-15 метрах сторону остановки "Ашан" у центрального входа в торговый центр "Семейный парк" по адресу: пр. Карла Маркса, д. 172, в результате чего установлено место преступления (том 1 л.д. 13-16).Согласно протоколу выемки 24 ноября 2023 года у потерпевшей Потерпевший №1 был изъят кошелек коричневого цвета, оборудованный замком молнией (том 1 л.д. 19-21).

Из протокола осмотра предметов усматривается, что 24 ноября 2023 года с участием Потерпевший №1 был осмотрен кошелек коричневого цвета, оборудованный замком молнией, изъятый у неё в ходе выемки, из которого были похищены деньги (том 1 л. д. 21-26).

Оценивая представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

Приведенные выше показания Шайбакова Н.Н., данные в ходе допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого, подробны и логичны. Протоколы допроса как в процессуальном статусе подозреваемого, так и в статусе обвиняемого, суд находит составленными с соблюдением требований УПК РФ. Как видно из протоколов допроса, показания были даны Шайбаковым Н.Н. после разъяснения положений ст. 46, ст. 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ. Проверка показаний на месте, по мнению суда, также была проведена в полном соответствии с требованиями УПК РФ, с соблюдением прав всех участников следственного действия. В пользу вывода суда о том, что показания Шайбакова Н.Н. на предварительном следствии получены в строгом соответствии с требованиями закона, свидетельствует и факт дачи этих показаний в присутствии квалифицированного защитника. Показания Шайбакова Н.Н. согласуются и друг с другом, и с приведенными в приговоре показаниями потерпевшей Потерпевший №1, а также с письменными доказательствами.

Таким образом, суд принимает показания Шайбакова Н.Н. и протокол поверки его показаний на месте в качестве допустимых и достоверных доказательств.

Показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, <ФИО>7, данные на предварительном следствии и исследованные с согласия сторон в судебном заседании, суд находит полученными с соблюдением требований УПК РФ. Показания указанных лиц последовательны, подтверждаются письменными доказательствами, согласуются и с изложенными выше показаниями подсудимого, а также с иными доказательствами. В связи с изложенным, суд признает показания перечисленных лиц достоверными и допустимыми доказательствами виновности подсудимого в совершении преступления.

Следственные действия проведены с соблюдением требований, установленных УПК РФ. Исследованные в ходе судебного разбирательства протоколы следственных действий и иные документы в полной мере отвечают требованиям допустимости доказательств. Зафиксированные в протоколах следственных действий сведения согласуются с другими исследованными по уголовному делу доказательствами, и в совокупности с ними подтверждают факт совершения подсудимым инкриминируемого ему преступления.

Совокупность представленных сторонами доказательств суд находит достаточной для разрешения уголовного дела по существу.

Органами предварительного следствия действия Шайбакова Н.Н. были квалифицированы п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ. Указанная квалификация поддержана государственным обвинителем, и суд находит её обоснованной.

Исследовав на основании представленной суду совокупности доказательств обстоятельства совершенного Шайбаковым Н.Н. преступления, суд приходит к выводу, что, совершая преступление, подсудимый руководствовался корыстными побуждениями, так как он умышленно предпринял все возможные меры для незаконного обращения в свою пользу денежных средств потерпевшей.

Анализ добытых доказательств, признанных судом достоверными, позволяет сделать вывод о том, что Шайбаков Н.Н. действовал с прямым умыслом, так как заведомо знал об отсутствии у него законных оснований пользоваться и распоряжаться имуществом Потерпевший №1, с которой более трех лет он не жил совместно, не вел совместного хозяйства, то есть осознавал неправомерность своих действий, понимал, что совершает хищение.

Действия Шайбакова Н.Н., связанные с завладением денежными средствами потерпевшей носили тайный характер, поскольку не были очевидными для кого-либо.

Кража считается оконченной, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению (например, обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом).

Учитывая, что Шайбаков Н.Н. изъял денежные средства и распорядился ими по своему усмотрению, суд приходит к выводу, что он довел свой преступный умысел до конца.

Суд находит доказанным и квалифицирующий признак совершения кражи с причинением значительного ущерба гражданину, исходя из того факта, что размер причиненного ущерба составляет 5 000 рублей, и данных о материальном положении потерпевшей Потерпевший №1, которая на момент хищения находилась в затруднительном материальном положении, нуждалась в материальной помощи, поскольку размер её дохода составлял около 18000 рублей, при этом она имела кредитные обязательства и одна занималась содержанием дочери.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает вину подсудимого Шайбакова Н.Н. в совершении вышеуказанного деяния доказанной и квалифицирует его действия по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его и его семьи.

Совершенное подсудимым деяние в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести. Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении Шайбакова Н.Н. и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую суд не усматривает, поскольку, по мнению суда, способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

При оценке данных о личности подсудимых Шайбакова Н.Н. суд принимает во внимание наличие у него постоянного места жительства, положительные характеристики. Суд также принимает во внимание, что Шайбаков Н.Н. на учете в психоневрологическом диспансере и на диспансерном наблюдении у нарколога не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Шайбакова Н.Н., суд отнес в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба. Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: признание вины и раскаяние; неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, обусловленное наличием заболеваний; наличие несовершеннолетнего ребенка; мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании.

Предусмотренных ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Шайбакова Н.Н., по делу не установлено.

Принимая во внимание все вышеизложенное, руководствуясь принципом, провозглашенным ст. 6 УК РФ, о необходимости назначения виновному лицу справедливого наказания суд считает, что Шайбакову Н.Н. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, по мнению суда, даёт суду основание не применять в отношении Шайбакова Н.Н. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Кроме того, учитывая положительно характеризующие данные о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, возмещение ущерба, суд приходит к выводу о возможности исправления Шайбакова Н.Н. без реального отбывания наказания, считает возможным при назначении наказания применить ст. 73 УК РФ с возложением на осужденного в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья обязанностей, способствующих его исправлению.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не усмотрел, в связи с чем оснований для назначения наказания с применением требований ст. 64 УК РФ не нашел.

При определении размера наказания, назначаемого Шайбакову Н.Н., суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, в силу которых при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Учитывая, что преступление совершено Шайбаковым Н.Н. до постановления в его отношении приговора от 18 августа 2023 года, указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. 81, ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 – ст. 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. "░" ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 11 ░░░░░░ 2024 ░░░░