Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6136/2023 ~ М-3941/2023 от 14.04.2023

№...

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Олейника И.И.

при секретаре Ванеевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

** ** ** гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Айтмаматову Пайзилле Абдилазизовичу о взыскании убытков в порядке регресса, судебных расходов,

установил:

АО «АльфаСтрахование» в лице представителя ООО «Долговые инвестиции» обратилось в суд с иском к Айтмаматову П.А. о взыскании убытков в порядке регресса в размере 69038 руб.; в обоснование указав, что названную сумму составляет осуществленная истцом страховая выплата по договору ОСАГО вследствие дорожно-транспортного происшествия по вине ответчика, не включенного в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством.

Представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, каких-либо ходатайств в суд не направили, с учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит е следующему.

Судом установлено, что ** ** ** в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины ... под управлением водителя ФИО5 и автомашины ... под управлением Айтмаматова П.А.

Согласно информации, содержащейся в извещении о ДТП, столкновение названных транспортных средств произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ со стороны водителя Айтмаматова П.А. Доказательств обратного по делу не представлено.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что между нарушениями Правил дорожного движения со стороны водителя Айтмаматова П.А. и наступившими последствиями в виде причиненного ущерба имеется прямая причинная связь.

Гражданская ответственность ФИО5, как владельца указанного автомобиля была застрахована в АО «АльфаСтрахование».

** ** ** между ФИО5 и ФИО6 заключен договор цессии №...А, по условиям которого ФИО5 уступил ФИО6 право требования с АО «АльфаСтрахование» исполнения обязательств по выплате страхового возмещения в связи с наступившим страховым случаем, а именно, ущербом, причиненным ФИО5 в результате повреждения автомобиля ... в ДТП, имевшим место ** ** ** по адресу: ....

** ** ** ФИО6 в адрес АО «АльфаСтрахование» подано заявление о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО. ** ** ** АО «АльфаСтрахование» выдало ФИО6 направление на ремонт на СТОА <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта, согласно представленным суду документам /акт об оказании услуг от ** ** **, счет на оплату от ** ** **, калькуляция по определению стоимости восстановительного ремонта, акт приемки-сдачи выполненных работ от ** ** **/, составила 69038 руб.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК).

На основании пунктов 1, 2 статьи 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно статье 15 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В силу статьи 14 Закона к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями.

При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Поскольку Айтмаматов П.А. не был указан в страховом полисе в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, на него следует возложить обязанность по возмещению расходов, понесенных истцом на выплату страхового возмещения по страховому случаю от ** ** **.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Мотивированных возражений относительно размера ущерба, заявленного к возмещению либо доказательств того, что существует иной, более разумный и распространенный в обороте способ устранения повреждений автомобиля, ответчиком суду не представлено.

На основании вышеизложенного, оценив относимость, допустимость, а также достаточность собранных по делу доказательств в их совокупности, принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, суд приходит к выводу о том, что страховщик, выплативший страховое возмещение третьему лицу на основании договора страхования, вправе требовать взыскания с Айтмаматова П.А. суммы убытков в порядке регресса.

В силу статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также следует взыскать 2271,14 руб. в возврат государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Айтмаматова Пайзиллы Абдилазизовича, .../ в пользу АО «АльфаСтрахование» /ИНН 7713056834, ОГРН 1027739431730/ 69038 руб. убытков в порядке регресса, 2271,14 руб. в возврат госпошлины, всего – 71309 рублей 14 копеек.

Ответчики вправе подать в Сыктывкарский городской суд Республики Коми заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.И.Олейник