Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/10-499/2023 от 12.12.2023

Материал № 3/10-449/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 декабря 2023 г.                                                                                      г. Краснодар

    Судья Прикубанского районного суда г. Краснодара Бровцева И.И., рассмотрев жалобу адвоката Шлапакова Николая Сергеевича в интересах Солтанова Рафаэля Ризвановича в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконными бездействие старшего следователя СО по Прикубанскому округу г. Краснодара капитана юстиции Бондарева В.С. при проведении процессуальной проверки в порядке,

    УСТАНОВИЛ:

    Адвокат Шлапаков Н.С. в интересах Солтанова Р.Р. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК о признании незаконными бездействие старшего следователя СО по Прикубанскому округу г. Краснодара капитана юстиции Бондарева В.С. при проведении процессуальной проверки в порядке.

    Исследовав жалобу, а также материалы, представленные в обоснование ее доводов, суд считает необходимым данную жалобу возвратить, так как жалоба не содержит всех необходимых сведений для ее рассмотрения, в частности заявитель не определил круг участвующих в деле лиц, не предоставил суд копии жалобы (со всеми приложенными документами) по числу лиц, участвующих в деле, а также не предоставил документы, на которые ссылается, не указал причины невозможного их предоставления суду.

    Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 №1 (ред. От 09.02.2012) «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ» в тех случаях, когда жалоба не содержит необходимы сведений, препятствующих её рассмотрению, жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков.

    В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 №1 (ред. От 09.02.2012) «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ» подлежат извещению иные лица, чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым действием (бездействием) или решением. К иным лицам относятся, например, потерпевший в случае обжалования обвиняемым постановления о возбуждении уголовного дела; подозреваемый (обвиняемый) в случае обжалования потерпевшим постановления о прекращении уголовного дела; подозреваемый, обвиняемый в случае подачи жалобы в их интересах защитником, либо законным представителем.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

     Возвратить жалобу адвоката Шлапакова Николая Сергеевича в интересах Солтанова Рафаэля Ризвановича в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконными бездействие старшего следователя СО по Прикубанскому округу г. Краснодара капитана юстиции Бондарева В.С. при проведении процессуальной проверки в порядке.

    Разъяснить право заявителя на повторное обращение в суд после устранения недостатка изложенного в настоящем постановлении.

     Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Судья: