Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-130/2023 (2-928/2022;) ~ М-703/2022 от 23.05.2022

№2-130/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пгт. Каа-Хем                             9 марта 2023 года

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Чымбал-оол Ч.М., при секретаре Ондар А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общество «Россельхозбанк» о к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице в лице Тувинского регионального филиала (далее - Кредитор, Истец) и У.К. (далее - Заемщик) был заключен договор № на предоставление кредита (далее - Кредитный договор). Одновременно с выдачей кредита и на основании заявления на присоединение к Программе коллективного страхования Заемщик был подключен к Программе коллективного страхования от несчастных случаев и болезней. Общая сумма задолженности по Кредитному договору, согласно прилагаемому расчету и выпискам с лицевых счетов заемщика составляет 97824,68 рублей. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Органом Управления ЗАГС Республики Тыва. Для квалификации произошедшего события как страхового случая, необходимо установить: причину смерти, какие заболевания были диагностированы у Заемщика до присоединения к программе страхования, не имеется ли между данными заболеваниями и наступившей смертью причинно-следственная связь. Круг наследников, а также состав наследственного имущества банку неизвестен. Просит взыскать за счет наследственного имущества сумму задолженности умершего заемщика У.К. по кредитному договору в размере 97824,68 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3134,74 рублей.

Определением суда от 13 февраля 2023 года в качестве соответчика привлечено Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва (далее МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва).

Представителем истца заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия при этом просил применить срок исковой давности и в удовлетворении иска отказать.

Представитель третьего лица ЗАО СК «РСХБ-Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице в лице Тувинского регионального филиала и У.К. было заключено соглашение №, из которого следует, что банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит), а заемщик обязуется возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на неё в размере и на условиях, установленных настоящим Соглашением. Сумма кредита 100000 рублей, процентная ставка за пользование кредитом 11,9% годовых, со сроком действия не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Банк исполнил обязательство о предоставлении кредита надлежащим образом, предоставив Заемщику кредит в сумме 100000 рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно графику погашение кредита (основного долга) и процентов по нему должно осуществляться ежемесячно аннуитетными платежами, 10-го числа каждого месяца.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Принятые обязательства по кредитному договору заемщиком не выполнены, платежи в погашение кредита и уплаты процентов за пользование не произведены, в связи с чем, возникла задолженность, которая до настоящего времени не погашена, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности и движением средств по счету, согласно которому задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 97824,68 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 92146 рублей 43 копеек, проценты – 5469 рублей 98 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 169 рублей 43 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по возврату процентов – 38 рублей 84 копеек.

Заёмщик У.К. умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем Органом Управления ЗАГС (Агентства) в Кызылском районе составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Следовательно, наследник должника по договору займа обязан возвратить не только полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 1 статьи 1175 ГК РФ устанавливает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 1152 и 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

Согласно информации Нотариальной палаты Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что сведений об открытии наследственного дела наследодателя У.К., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

Согласно ответам Главного Управления МЧС России по Республике Тыва и МВД по Республике Тыва за У.К. маломерные суда и автомототранспортные средства не зарегистрированы.

Из акта судебно-медицинского исследования трупа от ДД.ММ.ГГГГ №, составленного судебно-медицинским экспертом ГБУЗ РТ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» Куулар В.В. следует, что с учетом справки Томского НИМЦ (аденокарцинома хвоста поджелудочной железы болеет с октября 2019 года), данных исследования трупа (поджелудочная железа представлена опухолевидной тканью, метастазы множественные в легкие, печень, лимфатические узлы, в брюшину, серозные оболочки кишечника, в просвете дыхательных путей желудочного содержимого) можно установить, что причиной смерти У.К. явилось заболевание поджелудочной железы, а именно злокачественное новообразование (аденокарцинома), осложнившееся канцероматозом брюшины, сальника, метастазами в парааортальные лимфатические узлы, серозные оболочки кишечника, печени, миокардиодистрофией, аспирацией желудочным содержимым, что и явилось непосредственной причиной смерти.

Правосудие по гражданским делам в соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что данных о наследниках и о наследственной массе нет никаких сведений, наследственного имущества У.К. после её смерти, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, наследниками не принималось.

Суд, разрешая заявленные требования о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, приходит к выводу об отсутствии доказательств подтверждающих, что в установленном п. 2 ст. 1153 ГК РФ порядке, кем-то принято наследство или имеется наследственное имущество.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При указанных обстоятельствах, поскольку доказательств, свидетельствующих о наличии наследственного имущества и принятии наследства суду не представлено, требования истца о взыскании долга по договору кредитования удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении искового заявления заявлению Акционерного общество «Россельхозбанк» к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский районный суд Республики Тыва.

Мотивированное решение изготовлено 16 марта 2023 года.

Судья Ч.М. Чымбал-оол