Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-83/2023 от 08.11.2023

и.о.мирового судьи судебного участка № 2

Губахинского судебного района Пермского края – Паршаков А.В.

Дело № 11-83/2023

Номер дела в суде первой инстанции 13-1064/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Губахинского городского суда Пермского края Баскаль В.С. при ведении протокола секретарем Мельниковой М.Б. рассмотрела в открытом судебном заседании 29 декабря 2023 года в г.Губаха частную жалобу и дополнения к ней общества с ограниченной ответственностью «Юридическое агентство «Советник» на определение мирового судьи судебного участка №2 Губахинского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ.

Ознакомившись с материалами дела, изучив доводы жалобы, судья

УСТАНОВИЛА:

ДД.ММ.ГГГГ г. мировым судьей судебного участка №56 по Губахинскому муниципальному району был выдан судебный приказ № № о взыскании с <ФИО>1 (с учетом устранения описки) в пользу Муниципального Унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство» пос.Углеуральский задолженности в размере ________________ коп. и госпошлина в местный бюджет в размере ________________ коп.

Определением мирового судьи судебного участка №№ Губахинского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ заменена сторона (взыскателя) в исполнительном производстве по судебному приказу № № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с <ФИО>1 (с учетом устранения описки) в пользу МУП «ЖКХ» пос.Углеуральский задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в размере ________________ руб. на правопреемника - общество с ограниченной ответственностью «Юридическое агентство «Советник».

Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ г. ООО «Юридическое агентство «Советник» обратилось к мировому судье судебного участка №2 Губахинского судебного района Пермского края с заявлением об индексации присужденных денежных сумм на день исполнения постановления суда. Требования мотивированы тем, что фактически днем исполнения судебного приказа № № является ДД.ММ.ГГГГ г. В связи с этим у ООО «Юридическое агентство «Советник» имеется право в порядке статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требовать индексацию взысканных денежных средств. Согласно произведенному ООО «Юридическое агентство «Советник» расчету размера индексации с учетом сведений Росстата сумма за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. составила ________________ руб., просили взыскать данную сумму индексации с <ФИО>1 в пользу ООО «Юридическое агентство «Советник». Кроме того при направлении настоящего заявления обществом были понесены почтовые расходы, в связи с чем просили возместить данные расходы в размере ________________ руб.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №2 Губахинского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ постановлено взыскать с <ФИО>1 в пользу ООО «Юридическое агентство «Советник» индексацию присужденной по заочному решению мирового судьи судебного участка №2 Губахинского судебного района № № от ДД.ММ.ГГГГ денежной суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере ________________ коп., судебные расходы в сумме ________________ руб.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Губахинского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ внесены исправления описки в мотивировочной части определения №№ от ДД.ММ.ГГГГ, указав: необходимо применить индекс потребительских цен по региону «Российская Федерация»; вместо заочного решения указать по судебному приказу.

С постановленным определением от ДД.ММ.ГГГГ заявитель ООО «Юридическое агентство «Советник» не согласился, обратился с частной жалобой, в которой полагал, что частичный отказ в удовлетворении требований, мотивированный судом переплатой по основному долгу в размере ________________ руб. и неверным расчетом индексации, не соответствует действительности и не подтвержден материалами дела. В обоснование сумм погашения задолженности заявителем были представлены информация по оплатам и выдержка из банковской выписки. Из анализа произведенного судом расчета индексации следует, что мировым судьей ошибочно ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения долга учтена сумма в размере ________________ руб., однако данная сумма поступила в адрес взыскателя только ДД.ММ.ГГГГ г. Данная ошибка привела к неверно исчисленной общей сумме индексации, которая составила ________________ руб. вместо правильной суммы ________________ руб. С учетом вычета суммы переплаты ________________ руб. суд необоснованно определил ко взысканию ________________ руб. Также в обжалуемом определении приведено суждение о том, что, поскольку заявитель находится в Пермском крае, то индексы потребительских цен при расчете индексации следует применять по указанному региону, что противоречит положениям части 3 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При этом приведенный расчет мирового судьи в определении произведен исходя из индексов потребительских цен по Российской Федерации. Таким образом, заявитель полагал, что определение незаконно, необоснованно и подлежит отмене в части с разрешением вопроса по существу и удовлетворением заявления об индексации присужденных денежных сумм в размере ________________ руб.

ДД.ММ.ГГГГ г. заявителем жалобы поданы дополнения к частной жалобе, в которых полагал, что необходимо произвести расчет индексации с учетом дат поступления денежных средств не на банковский счет ООО «Юридическое агентство «Советник», а на депозитный счет отделения судебных приставов по г.Губахе и г.Гремячинску ГУФССП России по Пермскому краю. С учетом указанного сумма индексации за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. составит ________________ руб., переплата - ________________ руб. Указанные дополнения к частной жалобе направлены должнику, в связи с чем понесены почтовые расходы в размере ________________ руб. С учетом указанного просили определение отменить (изменить) в части, разрешить вопрос по существу и взыскать с <ФИО>1. в пользу ООО «Юридическое агентство «Советник» сумму индексации ________________ руб., а также почтовые расходы в сумме ________________ руб.

В соответствии с положениями части 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность принятого судом определения в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу норм статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.

Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Удовлетворяя заявление ООО «Юридическое агентство «Советник» об индексации присужденных денежных сумм частично, суд первой инстанции произвел свой расчет суммы индексации, определив её в размере ________________ руб., а также исходил из того, что в ходе исполнения судебного приказа № № по сумме основного долга произошла переплата на ________________ руб., в связи с чем данная сумма была судом зачтена в сумму подлежащей взысканию индексации.

ООО «Юридическое агентство «Советник», не согласившись с выводами суда первой инстанции о наличии переплаты в размере 2447 руб., обратилось с частной жалобой на указанное определение.

При этом в дополнениях к частной жалобе от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Юридическое агентство «Советник» производит расчет и подтверждает фактическое наличие переплаты в размере ________________ руб., уменьшая размер индексации на данную сумму. Таким образом, фактически ООО «Юридическое агентство «Советник» признало наличие переплаты в размере, установленном судом первой инстанции, в связи с чем оснований для удовлетворения частной жалобы ООО «Юридическое агентство «Советник» на определение судьи мирового судьи судебного участка №2 Губахинского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в данной части не усматривается.

Иные доводы частной жалобы ООО «Юридическое агентство «Советник» о наличии описок в тексте судебного акта отмену или изменение определения судьи мирового судьи судебного участка №2 Губахинского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по существу не влекут, данные описки были судом устранены.

Между тем в дополнениях к частной жалобе от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Юридическое агентство «Советник» просит уменьшить размер суммы индексации до 17360,93 руб.

Частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право истца уменьшить размер исковых требований. Препятствий для этого в суде апелляционной инстанции законом не установлено.

Следовательно, у суда апелляционной инстанции не имеется оснований для отказа в принятии уточненных требований, поскольку это не противоречит положениям процессуального законодательства, а снижение сумм индексации не нарушает прав и законных интересов <ФИО>1.

Учитывая изложенное, судья апелляционной инстанции считает определение мирового судьи судебного участка №2 Губахинского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ подле░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░>1. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░. ░░ ░░.░░.░░░░ ░. ░ ░░░░░░░ ________________ ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░>1. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ________________ ░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ 1 ░ 2 ░░░░░░ 98 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 96 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░, ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ (░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░).

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░>1. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 334 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░».

░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ <░░░>1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░. ░░ ░░.░░.░░░░ ░. ░ ░░░░░░░ ________________ ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░>1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ________________ ░░░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░