Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2538/2022 ~ М-1920/2022 от 12.05.2022

Дело № 2-2538/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск                                              06 июля 2022 г.

Куйбышевский районный суд города Омска в составе

председательствующего судьи Гончаренко О.А.,

при секретаре Дерюгиной М.Е.,

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Улановой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Целовальниковой (Азановой) Юлии Галиевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что 19.10.2013 г. между ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» и Целовальниковой Ю.Г. был заключен кредитный договор № 2380490216 на сумму 338 421,52 руб. 18.12.2018 года между ПАО НБ «ТРАСТ» и ООО «Экспресс-Кредит» был заключен договор уступки прав требований № 4-01-УПТ на основании которого к истцу перешло право требования взыскания задолженности по кредитному договору, заключенному с Целовальниковой Ю.Г.

Просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору за период с 19.10.2013 г. по 15.07.2014 г. в размере 93 149,66 руб., из которой 45 060,65 руб. - основной долг, проценты 48 089,016 руб., расходы по оплате государственной пошлины 2 994,48 руб.

Истец ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание своего представителя не направило, о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, просили рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Азанова (Целовальникова) Ю.Г. в судебном не участвовала, извещалась надлежаще.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного судопроизводства, по представленным в дело доказательствам.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

            Судом установлено, что 19.10.2013 г. Целовальникова Ю.Г. обратилась в ОАО НБ «ТРАСТ» с анкетой-заявлением, содержащим в себе предложение о заключении кредитного договора, в котором просил открыть на ее имя банковский счет и выпустить банковскую карту, предоставляющую право доступа к указанному банковскому счету. С Тарифами на обслуживание банковских счетом с использованием карт и Правилами обслуживания и пользования банковскими картами в ОАО НБ «ТРАСТ» ознакомлена, и обязалась их неукоснительно соблюдать, что подтверждается наличием подписи Целовальниковой Ю.Г.

            Из заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды от 19.10.2013 г. следует, что ОАО НБ «ТРАСТ» дало согласие на выдачу кредита Целовальниковой Ю.Г. на сумму 338 421,52 руб. со сроком на 48 месяцев и графиком погашения – по 12 348 рублей ежемесячно (аннуитетный платеж), последний платеж – 12 332,46 руб. (л.д. 13).

Согласно условиям кредитного договора в нем предусмотрено, что в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, включая случаи неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору, а также другим договорам, заключенным в соответствии с заявлением-офертой, банк имеет право уступки прав (требований) по договору третьим лицам.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.

Однако, как следует из выписки по счету, в счет погашения задолженности по кредиту и уплате процентов платежи ответчиком своевременно не вносились. Факт получения денежных средств подтверждается представленной в материалы дела выпиской движения по счету №.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГКРФ, если иное не установлено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Возможность досрочного взыскания суммы кредита и процентов предусмотрена также статьей 811 ГК РФ.

В силу п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из договора уступки права требования № 4-01-УПТ от 18.12.2018 года, заключенному между ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» и ООО «Экспресс-Кредит», следует, что ПАО НБ «ТРАСТ» передало, а ООО «Экспресс-Кредит» приняло права требования по кредитному договору № 2380490216 от 19.10.2013 г., заключенному между ОАО НБ «ТРАСТ» и Целовальниковой Ю.Г., общая сумма уступаемых прав составляет 565 387,47 руб., что следует из реестра заемщиков (л.д. 22).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчиком нарушены обязательства по кредитному договору, что является основанием для взыскания в судебном порядке образовавшейся задолженности.

12.02.2020 г. был вынесен судебный приказ о взыскании с Целовальниковой Ю.Г. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженности по кредитному договору № 2380490216 от 19.10.2013 г., расходов по оплате государственной пошлины, который был отменен определением мирового судьи судебного участка от 02.12.2021 г. (л.д.10).

Согласно расчету цены иска ООО «Экспресс-Кредит» задолженность ответчика по кредитному договору № 2380490216 от 19.10.2013 г. в общем размере составляет 93 149,66 руб., из которых: 1/7 от общей суммы задолженности основного долга 315 424,58 руб., то есть 45 060,65 руб.; 1/7 от образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 336 623,08 руб.) в размере 48 089,01 руб. (л.д.5).

Ответчиком суду контррасчет представлен не был, каких-либо возражения от ответчика также не поступало.

Суд соглашается с представленным расчет истца, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору № 2380490216 от 19.10.2013 г. за период с 19.10.2013 по 15.07.2014 г. в размере 93 149,66 руб., из которых: 1/7 от общей суммы задолженности основного долга 315 424,58 руб., то есть 45 060,65 руб.; 1/7 от образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 336 623,08 руб.) в размере 48 089,01 руб.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2 994,48 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 994,48 руб.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» удовлетворить.

Взыскать с Азановой (Целовальниковой) Юлии Галиевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (ИНН 8602183821) задолженность по кредитному договору № 2380490216 от 19.10.2013 г. за период с 19.10.2013 г. по 15.07.2014 в размере 93 149,66 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 994,48 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                               О.А. Гончаренко

Мотивированное решение изготовлено 13.07.2022 г.