Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-930/2023 ~ М-603/2023 от 07.04.2023

Дело № 2-930/2023

УИД №RS0№-34

Решение

именем Российской Федерации

31 мая 2023 года                                          <адрес>

Боровичский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Константиновой Т.Г.,

при секретаре судебного заседания Пауковой М.А.,

с участием старшего помощника Боровичского межрайонного прокурора Рыжей ФИО5., представителя ответчика МАОУ «СОШ №» Вигелиной ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Боровичского межрайонного прокурора к Муниципальному автономному образовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №» об обязании совершения определенных действий,

установил:

Боровичский межрайонный прокурор обратился в суд с вышеуказанным заявлением, мотивируя свои требования тем, что в ходе прокурорской проверки установлено неисполнение МАОУ «СОШ №» требований федерального законодательства об образовании и воинской обязанности. В результате проведенной проверки межрайонной прокуратурой была выявлена недооснащенность кабинета ОБЖ МАОУ СОШ №, выраженного в отсутствии в кабинете ОБЖ следующего оборудования: сейф оружейный, система хранения тренажеров, планшетный компьютер (лицензионное программное обеспечение, образовательный контент, система защиты от вредоносной информации), персональный компьютер (лицензионное программное обеспечение, образовательный контент, система защиты от вредоносной информации), цифровая лаборатория по основам безопасности жизнедеятельности, интерактивный тренажер двухколесного транспортного средства, аппаратно-программный обучающий комплекс по правилам дорожного движения, электрифицированная модель транспортного и пешеходного светофоров с «Виртуальным учителем», мультимедийная программа для обучения и подготовки водителей транспортных средств, индивидуальный перевязочный пакет, индивидуальный противохимический пакет, бинт марлевый медицинский нестерильный, вата медицинская компрессная, пипетка, комплект массо-габаритных моделей оружия (2.23.38), магазин к автомату Калашникова с учебными патронами.

На основании изложенного, прокурор просит обязать Муниципальное автономное образовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа №» оснастить кабинет предмета «Основ безопасности жизнедеятельности» указанным оборудованием: сейф оружейный, система хранения тренажеров, планшетный компьютер (лицензионное программное обеспечение, образовательный контент, система защиты от вредоносной информации), персональный компьютер (лицензионное программное обеспечение, образовательный контент, система защиты от вредоносной информации), цифровая лаборатория по основам безопасности жизнедеятельности, интерактивный тренажер двухколесного транспортного средства, аппаратно-программный обучающий комплекс по правилам дорожного движения, электрифицированная модель транспортного и пешеходного светофоров с «Виртуальным учителем», мультимедийная программа для обучения и подготовки водителей транспортных средств, индивидуальный перевязочный пакет, индивидуальный противохимический пакет, бинт марлевый медицинский нестерильный, вата медицинская компрессная, пипетка, комплект массо-габаритных моделей оружия магазин к автомату Калашникова с учебными патронами.

В судебном заседании старший помощник Боровичского межрайонного прокурора Рыжая ФИО7. исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика МАОУ «СОШ №» Вигелина ФИО8. в судебном заседании исковые требования прокурора признала, о чем представила суду соответствующее заявление, которое приобщено к материалам дела.

Представитель третьего лица Администрации Боровичского муниципального района, будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился, представил письменные возражения относительно заявленных требований прокурора, в которых указал на то, что оснащение кабинета ОБЖ средствами обучения в соответствии с приказом Минпросвещения России от ДД.ММ.ГГГГ № не предусмотрено муниципальным заданием и не профинансировано Администрацией муниципального района по причине отсутствия финансирования из министерства образования <адрес>. Полагает, что заявленные требования прокурора должны быть обращены у Министерству образования <адрес>.

Представитель третьего лица Министерства образования <адрес> в судебное заседание не явился, представил заявлении о рассмотрении дела без его участия, возражений относительно заявленных требований суду не представил.

Дело рассмотрено при указанной явке на основании ст. 167 ГПК РФ.

    Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Доводы представителя Администрации Боровичского муниципального района отклоняются судом, поскольку согласно Уставу МАОУ СОШ № Учреждение самостоятельно осуществляет финансово-хозяйственную деятельность, имеет самостоятельный баланс (п. 7.2). Финансовое обеспечение выполнения государственного задания осуществляется в виде субсидий из областного бюджета и иных не запрещённых федеральными законам и источников (п. 7.4). Таким образом, вывод представителя третьего лица Администрации Боровичского муниципального района о том, что Муниципальное автономное образовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа №» является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу в связи с обязанностью Министерства образования <адрес> произвести финансирование Учреждения в целях проведения мероприятий по оснащению кабинета ОБЖ, противоречит требованиям законодательства, а равно положениям Устава Учреждения, из которых следует, что предоставление бюджетных средств в виде субсидий не является единственным источником финансирования деятельности Учреждения.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).

Поскольку признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░.░░.░░░░.

░░░░░                                                                              ░.░. ░░░░░░░░░░░░░