Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3272/2021 ~ М-2642/2021 от 12.08.2021

Дело № 2-3272/2021

УИД: 26RS0003-01-2021-004433-39

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 октября 2021 года г. Ставрополь

Судья Октябрьского районного суда г. Ставрополя Ставропольского края Кузнецова Н.М.,

при секретаре судебного заседания Андреевой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда вопрос об оставлении иска без рассмотрения по гражданскому делу № 2-3272/2021 по исковому заявлению ФИО1 к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения.

Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ принято к судопроизводству, назначено предварительное судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указано, что ФИО5 при заключении кредитного договора с АО «Почта-банк» от ДД.ММ.ГГГГ, был застрахован в ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» по договору добровольного страхования клиентов финансовых организаций на сумму 1 190000 рублей по страховым риском: «Смерть Застрахованного» и «Инвалидность застрахованного».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер по причине – «сердечная недостаточность», что подтверждается справкой о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратилась к ответчику, однако письмом от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в выплате страхового возмещения, в связи с тем, что данный случай не является страховым, поскольку в соответствии с п.9 и пп.ДД.ММ.ГГГГ полиса-оферты не признаются страховыми случаями события, наступившие вследствие любых болезней (заболеваний). Указанный отказ истец считает незаконным.

Судебные заседания суда по настоящему делу назначались на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, однако истец в суд, извещенный надлежащим образом не явился. Ходатайств и заявлений не поступило, в его отсутствие затруднительно выяснить обстоятельства, относящие к делу.

Статья 2 ГПК РФ гласит, что задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиту нарушенного права (оспариваемого) права лиц, являющихся субъектами гражданских и иных правоотношений.

Согласно п. 2 ст. 6.1ГПК РФ разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок.

В соответствии с п.8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Предусмотренное абзацем восьмым статьи 222 ГПК Российской Федерации полномочие суда по оставлению заявления без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности в гражданском процессе и не лишает истца возможности ходатайствовать об отмене определения суда об оставлении заявления без рассмотрения по указанному основанию, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду (часть третья статьи 223 ГПК Российской Федерации).

С учетом изложенного выше, суд полагает, что в данном случае иск подлежит оставлению без рассмотрения, в виду неявки дважды истца в назначенные судебные процессы.

Статьей 223ГПК РФ регламентированы порядок и последствия оставления заявления без рассмотрения. Так, частью 3 указанной нормы предусмотрено, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

В случае предоставления сторонами доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебных заседаниях, суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 223 ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░. 7,8 ░░. 222 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░6

<░░░░░>

<░░░░░>

<░░░░░>

░░.░░.░░░░

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░. <░░░░░>

░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░2

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

8 (8652) 35 09 78