Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-1225/2011 ~ М-236/2011 от 30.12.2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 2-1225/11

Именем Российской Федерации

09 марта 2011 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Поморцева С.А.

при секретаре Ситчихиной Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кононова А.И. к юр.лицо1, РЭО ГИБДД ОВД по Краснокамскому муниципальному району о признании права собственности на автомобиль,

установил:

Кононов А.И. обратился в суд с иском к юр.лицо1, РЭО ГИБДД ОВД по Краснокамскому муниципальному району о признании права собственности на автомобиль ..., ... года выпуска, идентификационный номер – №, номер двигателя №, номер шасси (рамы) – отсутствует, номер кузова – отсутствует, цвет кузова (кабины) - ..., обязании РЭО ГИБДД ОВД по Краснокамскому муниципальному району производить регистрационные действия с этим транспортным средством.

В судебном заседании истец заявил отказ от требования об обязании РЭО ГИБДД ОВД по Краснокамскому муниципальному району производить регистрационные действия с автомобилем ..., ... года выпуска, идентификационный номер – №, номер двигателя №, номер шасси (рамы) – отсутствует, номер кузова – отсутствует, цвет кузова (кабины) – .... Настаивает на удовлетворении требования о признании права собственности на автомобиль ..., ... года выпуска, мотивируя тем, что согласно заключения специалиста от 30.07.2009 маркировка шасси на раме транспортного средства отсутствует в связи с коррозийным воздействием и регулярными зачистками в зоне маркировки, внутризаводской номер на раме шасси автомашины нанесен в заводских условиях и ранее не изменялся. В возбуждении уголовного дела отказано. Признание права собственности на автомобиль ему необходимо, т.к. до настоящего времени он не может пройти технический осмотр и распорядиться автомобилем, что ущемляет его права как собственника имущества.

Ответчики представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте разбирательства дела извещены.

Определением суда от 09.03.2011 принят отказ Кононова А.И. от требования об обязании РЭО ГИБДД ОВД по Краснокамскому муниципальному району производить регистрационные действия с автомобилем ..., ... года выпуска, идентификационный номер – №, номер двигателя №, номер шасси (рамы) – отсутствует, номер кузова – отсутствует, цвет кузова (кабины) – ..., производство по делу в этой части прекращено.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Судом установлено, что Дата Кононовым А.И. по договору купли-продажи с юр.лицо1 приобретен автомобиль ..., ... года выпуска, идентификационный номер – №, номер двигателя №, номер шасси (рамы) – отсутствует, номер кузова – отсутствует, цвет кузова (кабины) – .... Переход права собственности к Кононову А.И. на предмет сделки подтверждается отметками в паспорте транспортного средства № (л.д. 4, 17). Автомобиль поставлен на государственный регистрационный учет, Кононову А.И. выдано свидетельство о регистрации №, выдан регистрационный знак № (л.д. 18).

По информации юр.лицо1 автомобиль находился в собственности Общества с марта по июнь 2009 года. В период эксплуатации автомобиля в результате естественной коррозии кабины табличка с идентификационным номером на пороге кабины отпала, после проведения ремонтно-сварочных работ по восстановлению кабины табличка была закреплена на место (л.д. 9).

Постановлением и.о. инспектора по розыску ОГИБДД ОВД по Краснокамскому муниципальному району в возбуждении уголовного дела в отношении Кононова А.И. по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 326 УК РФ отказано за отсутствием состава преступления. При проведении проверки установлено, что Кононов А.И. заводскую табличку не переустанавливал. Из представленного заключения специалиста юр.лицо2 № от Дата следует, что маркировка шасси автомашины ..., гос.регистрационный знак №, ... г.в., на раме отсутствует в связи с коррозийными воздействиями и регулярными зачистками в зоне маркировки; табличка с идентификационным номером № в кабине автомашины ..., гос.регистрационный знак №, ... г.в., является заводской, маркировочные обозначения изменениям не подвергались, табличка ранее не переустанавливалась; внутризаводской номер на раме шасси автомашины ..., гос.регистрационный знак №, ... г.в.,: ... нанесен в заводских условиях и ранее не изменялся (л.д. 8). Согласно заключения специалиста № от Дата рама специализированного лесовоза ..., г.н. №, ... года выпуска соответствует условиям, установленным заводом изготовителем, ПДД и ГОСТ Р 51709-2001 «Автотранспортные средства. Требования к техническому состоянию по условиям безопасности движения. Методы проверки» (л.д. 10-15).

Таким образом, при разбирательстве дела нашло подтверждение, что Кононов А.И. приобрел автомобиль по договору купли-продажи от Дата, т.е. по предусмотренному законом основанию приобрел право собственности на автомобиль (ст. 218 ГК РФ), в установленном порядке поставил автомобиль на государственный регистрационный учет. Продавцом - юр.лицо1 право собственности Кононова А.И. на автомобиль не оспаривается. Установленных законом ограничений для владения, пользования и распоряжения Коновым А.И. автомобилем ..., ... года выпуска, идентификационный номер – №, номер двигателя №, номер шасси (рамы) – отсутствует, номер кузова – отсутствует, цвет кузова (кабины) – ..., не имеется.

С учетом изложенного, суд считает заявленное истцом требование обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 193-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Кононовым А.И. право собственности на автомобиль ..., ... года выпуска, идентификационный номер – №, номер двигателя №, номер шасси (рамы) – отсутствует, номер кузова – отсутствует, цвет кузова (кабины) – ....

Ответчики вправе подать в Дзержинский районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья