Дело № 2-1066/17
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
07.07.2017 г. Сальск
Сальский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи: Масловой Н.Г.,
при секретере Черненко Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тарасенко В.А. к Управлению Пенсионного фонда России в г. Сальске и Сальском районе о признании решения Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан незаконным, обязании включить периоды работы в специальный стаж и назначить досрочную страховую пенсию,
УСТАНОВИЛ:
Тарасенко В.А. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда России в г. Сальске и Сальском районе о признании решения Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан незаконным, обязании включить периоды работы в специальный стаж и назначить досрочную страховую пенсию, просил признать незаконным решение Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 15.06.2017 об отказе в назначении ему досрочной страховой пенсии, обязать УПФР в г.Сальске и Сальском районе включить в его стаж на соответствующих видах работ периоды с 31.10.1983 по 31.07.1985, 01.08.1985 по 17.07.1992, 03.08.1992 по 15.08.1993, назначить досрочную трудовую пенсию с момента возникновения права на нее.
В судебном заседании от истца поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с его отказом от иска.
Представитель Управления Пенсионного фонда России в г. Сальске и Сальском районе не возражал против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.
Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ истца от требований к УПФР, выраженный в письменной форме, прекратить производство по делу по следующим основаниям.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец имеет право отказаться от заявленных им требований, и это право относится к распорядительным его правам, напрямую связанное с материальными притязаниями.
Согласно ст. 173 ГПК РФ 1. Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
2. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
3. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Аналогичное требование предусмотрено абз. 4 ст. 220 ГПК РФ.
Отказ от заявленных требований произведен в добровольном порядке, о чем свидетельствует письменное заявление, интересов других лиц такой отказ не нарушает, закону не противоречит, судом данный отказ принимается, производство по делу в силу ст. 220 ГПК РФ подлежит прекращению.
Сторонам разъясняются последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, с особенностями при наличии длящихся правоотношений.
Руководствуясь ст. 220 - 221, 224 - 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от Тарасенко В.А. отказ от заявленных исковых требований к Управлению Пенсионного фонда России в г. Сальске и Сальском районе.
Производство по гражданскому делу по иску Тарасенко В.А. к Управлению Пенсионного фонда России в г. Сальске и Сальском районе о признании решения Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан незаконным, обязании включить периоды работы в специальный стаж и назначить досрочную страховую пенсию прекратить.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение пятнадцати дней.
Председательствующий Н.Г. Маслова