Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-71/2023 от 27.03.2023

4/16-71/2023            

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кунгур                                  21 апреля 2023 года

    Кунгурский городской суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Пановой Е.П. при секретаре судебного заседания Букиревой Н.С. с участием прокурора Попова Д.В., представителя ФКУ ИК-№ ФИО6., осужденного Агнищенко П.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кунгурского городского суда с использованием систем видеоконференц-связи ходатайство осужденного Агнищенко П.Л., <данные изъяты>, отбывающего наказание в ФКУ ИК№ ГУФСИН России по Пермскому краю, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

Установил:

Агнищенко П.Л. осужден ДД.ММ.ГГГГ Чусовским городским судом Пермского края по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. По приговору суда исков осужденный не имеет.

Постановлением Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ осужденный был переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Осужденный Агнищенко П.Л. обратился с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания указывая, что отбыл необходимую часть наказания, трудоустроен, характеризуется положительно, имеет ряд поощрений, взысканий не имеет, иска нет, был переведен на участок колонии-поселения, обучался в училище, ранее судим не был, вину признал, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании осужденный поддержал свое ходатайство.

    Представитель администрации колонии поддерживает ходатайство осужденного.

Прокурор считает, что ходатайство осужденного удовлетворению не подлежит, так как осужденный имеет нестабильное поведение, получение поощрений чередуется с привлечением к дисциплинарной ответсвенности.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что ходатайство удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания.

Судом установлено, что осужденный на профилактическом учете не состоит, занимался повышением профессионального уровня, работает, к работам по благоустройству относится положительно, мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них положительно, принимает участие в общественной жизни отряда, в общении с представителями администрации вежлив, тактичен, имеет 12 поощрений, действующих взысканий не имеет.

В тоже время поведение осужденного за весь период отбывания наказания нельзя признать стабильно положительным. Так, за период 2017-2021 гг. осужденный допустил 4 нарушения порядка отбывания наказания (хранил запрещенный предмет – сим-карту, не заправил спальное место, нарушал форму одежду, режим содержания), за что на него были наложены взыскания в виде выговоров и водворения в карцер, два из которых сняты досрочно, два по истечению установленного законом срока. Получение осужденным поощрений чередуется с нарушением им порядка отбывания наказания, что говорит о нестабильном поведении осужденного. Осужденный на протяжении трех лет нарушал порядок отбывания наказания и только последний почти два года со дня снятия последнего взыскания не допускает новых нарушений порядка отбывания наказания.

Принимая во внимание, что вывод суда об исправлении осуждённого должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, суд полагает, что ходатайство удовлетворению не подлежит, так как не имеется оснований полагать, что для своего исправления при изложенных в постановлении доводах осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства Агнищенко П.Л. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания отказать.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня его вынесения, а осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья:                                  Е.П. Панова