Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1/2024 от 02.02.2024

УИД 58RS0011-01-2024-000018-80

Производство № 1-1\2024

П р и г о в о р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

06 марта 2024 года р.п. Исса Пензенской области

Иссинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Л.И., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Иссинского района Пензенской области Сидоровой С.В., подсудимого Мигаева Б.Н., его защитника адвоката Пензенской областной коллегии адвокатов Средняковой С.В., представившей ордер № 1707 от 27.02.2024, удостоверение №306, при секретаре Поляковой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Мигаева Бориса Николаевича, родившегося <данные изъяты>, ранее судимого:

- 14 сентября 2018 года Иссинским районным судом Пензенской области по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год, освобожденного из мест лишения свободы 4 февраля 2022 года по отбытии срока наказания в виде лишения свободы, наказание в виде ограничения свободы отбыто 03.02.2023, в связи с чем снят с учета уголовно-исполнительной инспекцией 03.02.2023;

- 01.12.2023 мировым судьей судебного участка в границах Иссинского района Пензенской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 2 года, с возложением на него обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осужденного, являться на регистрацию в указанный орган в установленные названным органом сроки;

- находящегося под административным надзором, установленным решением Иссинского районного суда Пензенской области от 06.03.2023 сроком на 8 лет, исчисляемый со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, назначенного приговором Иссинского районного суда Пензенской области от 14.09.2018,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ, ст. 319 УК РФ,

                    у с т а н о в и л:

Мигаев Б.Н. в соответствии с обвинительным заключением обвиняется в совершении публичного оскорбления представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, а также в совершении применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

18 января 2024 года в 15 часов 40 минут, Мигаев Б.Н., находясь напротив <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, после чего на участке местности напротив здания, расположенного по адресу: <адрес>, недалеко от здания <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, был замечен участковым уполномоченным полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних пункта полиции межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Лунинский» (дислокация р.п. Исса) лейтенантом полиции К.Д.В., который будучи назначенным на должность приказом начальника МО МВД России «Лунинский» полковником полиции Л.Д.В. № от 17 июня 2022 года, экипированный в форменную одежду сотрудника полиции, являющийся представителем власти и исполняющий обязанности, предусмотренные Федеральным законом «О полиции» от 07.02.2011 г. № 3 ФЗ по предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений, действовавший в соответствии с п.п. 2, 5 ч. 1 ст. 2, п.п. 2, 4, 11 ч. 1 ст. 12, п.п. 1, 3, 7, 8, 13 ч. 1 ст. 13, ч. 1 ст. 20 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ, а также своим должностным регламентом, согласно которых он обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесённых законодательством к подведомственности полиции, предотвращать и пресекать административные правонарушения в зоне маршрута патрулирования, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению в пределах своих прав и принимать меры по их устранению, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте), потребовал от Мигаева Б.Н. прекратить противоправные действия и проследовать в служебный автомобиль Нива для доставления последнего в отдел полиции для составления в отношении него административного протокола по ст. 20.21 КоАП РФ.

Далее, Мигаев Б.Н., 18 января 2024 года в период времени с 15 часов 40 минут до 16 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на участке местности напротив здания, расположенного по адресу: <адрес>, недалеко от здания <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, с целью публичного оскорбления представителя власти, осознавая, что К.Д.В. является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно и публично, в присутствии граждан: К.О.А. П.Н.А. и сотрудника полиции Б.А.А., не желая быть привлеченным к административной ответственности, стал выражаться в адрес сотрудника полиции К.Д.В. нецензурной бранью и оскорбительными выражениями в неприличной форме, оскорбив его честь и достоинство как представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. На замечания и требования К.Д.В. прекратить свои противоправные действия Мигаев Б.Н. не реагировал, продолжая оскорблять К.Д.В. нецензурной бранью и оскорбительными выражениями в неприличной форме, тем самым унижая честь и достоинство представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Он же в процессе совершения публичного оскорбления представителя власти К.Д.В., 18 января 2024 года в период времени с 15 часов 40 минут до 16 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности напротив здания, расположенного по адресу: <адрес>, недалеко от здания <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, с целью применения насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, осознавая, что К.Д.В. является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, в присутствии граждан: К.О.А. П.Н.А. и сотрудника полиции Б.А.А., не желая быть привлеченным к административной ответственности, умышленно нанес своей рукой не менее одного удара в область левого плеча УУП К.Д.В., причинив К.Д.В. физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей левого плеча, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи, с чем расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, согласно Постановлению Правительства РФ от 17 августа 2007 г. № 522 «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека. Приказ Минздравсоцразвития РФ №194н от 24.04.2008 г. «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Раздел 2 Пункт 9.

В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство, заявленное в ходе предварительного следствия, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объеме, ходатайство заявлено осознанно, добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник возражений по заявленному ходатайству не имеет.

Государственный обвинитель, потерпевший К.Д.В. дали согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

У суда имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно, осознанно заявил ходатайство о вынесении приговора в особом порядке после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; государственным обвинителем, потерпевшим, защитником не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Подсудимый на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, его поведение в судебном заседании также не дает оснований сомневаться в его психическом состоянии, вменяемости на момент совершения преступления и в настоящее время.

Оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела или оправдания подсудимого не имеется.

Действия Мигаева Б.Н. по факту причинения представителю власти физической боли и телесного повреждения следует квалифицировать по ч. 1 ст. 318 УК РФ как совершение применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. А действия Мигаева Б.Н. по факту оскорбления представителя власти следует квалифицировать по ст. 319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности каждого совершенного преступления, смягчающие, отягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия его жизни.

Мигаевым Б.Н. совершено два преступления, одно из которых относится к преступлению небольшой тяжести (ст. 319 УК РФ), другое средней тяжести (ч. 1 ст. 318 УК РФ).

В данном случае основным и непосредственным объектом посягательства являются общественные отношения, обеспечивающие нормальную деятельность органов и представителей власти. Своими преступными действиями Мигаев Б.Н. нарушил нормальную деятельность органа власти, представителя власти, его неприкосновенность и безопасность при исполнении должностных обязанностей.

Смягчающими наказание Мигаева Б.Н. обстоятельствами за каждое совершенное им преступление суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у него малолетнего ребенка (л.д.226 т.1 - сообщение ТО ЗАГС Иссинского района о записи акта о рождении ребенка); в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном; состояние здоровья его близких родственников (двух сестер), с которыми он проживает и они являются членами его семьи (л.д.221 т.1- справка о составе семьи, л.д.52-62).

Отягчающим наказание Мигаева Б.Н. обстоятельством за каждое совершенное им преступление суд признает в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, поскольку он имеет судимость за ранее совершенное тяжкое преступление по приговору Иссинского районного суда Пензенской области от 14 сентября 2018 года (ч.1 ст. 18 УК РФ).

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд с учетом характера и степени общественной опасности совершенных Мигаевым Б.Н. преступлений, конкретных обстоятельств их совершения и личности виновного, признает совершение Мигаевым Б.Н. каждого выше указанного преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, обстоятельством, отягчающим его наказание по ч. 1 ст. 318 УК РФ и по ст. 319 УК РФ.

Установлено, что преступления Мигаевым Б.Н. совершены в состоянии алкогольного опьянения, его преступное поведение было вызвано именно употреблением алкоголя, и именно после употребления алкоголя совершено насилие к представителю власти и публичное оскорбление представителя власти. То есть, нахождение его в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению преступлений.

Положительно характеризующих данных подсудимого по месту жительства не имеется. Он является лицом, находящимся под административным надзором, ранее привлекался к административной ответственности (л.д.178-179 т.1), официальных доходов не имеет. Участковым инспектором по месту жительства характеризуется как лицо, не реагирующее на профилактические беседы, не имеющее постоянного источника дохода, в состоянии алкогольного опьянения склонное к совершению правонарушений и преступлений (л.д.181 т.1).

Суд, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Не установлено и исключительных обстоятельств, дающих основание для назначения Мигаеву Б.Н. наказания по ч. 1 ст. 318 УК РФ, ст. 319 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания за каждое преступление суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Наказание подсудимому следует назначить с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, смягчающие, отягчающие наказание обстоятельства, условия его жизни, обстоятельства по делу, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом тяжести и общественной опасности совершенных преступлений суд, руководствуясь требованиями ст. 6, ч. 2 ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, считает необходимым назначить Мигаеву Б.Н. по ч. 1 ст. 318 УК РФ наказание в виде лишения свободы, поскольку его исправления без изоляции от общества невозможно, а по ст. 319 УК РФ ему следует назначить наказание в виде исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 5%.

Оснований для назначения наказаний с применением ст. 73 УК РФ не имеется, а также не установлено оснований для применения принудительных работ как альтернативы лишению свободы по ч. 1 ст. 318 УК РФ в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

Мигаевым Б.Н. преступления совершены в период условного осуждения.

Окончательное наказание за вышеуказанные преступления Мигаеву Б.Н. следует назначить на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений и с применением п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, путем поглощения менее строго наказания более строгим, учитывая обстоятельства совершения преступлений, смягчающие наказание обстоятельства.

Учитывая, что данные преступления им совершены по истечении лишь месяца со дня вынесения приговора от 01.12.2023 об условном осуждении, в период условного осуждения им совершено административное правонарушение о нарушении общественного порядка (нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения), Мигаев Б.Н. находится под административным надзором, суд пришел к выводу о необходимости отмены условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка в границах Иссинского района Пензенской области от 01.12.2023 в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ и о назначении ему окончательного наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ.

При таких обстоятельствах меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Мигаеву Б.Н. следует отменить и избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Наказание Мигаеву Б.Н. назначить отбывать в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеет место рецидив преступлений и Мигаев Б.Н. ранее отбывал лишение свободы.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Мигаева Бориса Николаевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 318 УК РФ, ст. 319 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год девять месяцев;

- по ст. 319 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 5%.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ и п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ, ст. 319 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием окончательно назначить Мигаеву Б.Н. за данные преступления наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение Мигаеву Б.Н. по приговору мирового судьи судебного участка в границах Иссинского района Пензенской области от 01.12.2023 отменить.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытое наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка в границах Иссинского района Пензенской области от 01.12.2023, и окончательно Мигаеву Борису Николаевичу назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ему отменить.

Избрать Мигаеву Борису Николаевичу меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ему исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Мигаева Б.Н. под стражей с 06.03.2024 (со дня взятия под стражу) до дня вступления приговора в законную силу зачесть ему в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Иссинский районный суд Пензенской области в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня постановления приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья -