Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-417/2024 ~ М-230/2024 от 28.02.2024

дело № 2-417/2024

(УИД 25RS0015-01-2024-000341-15)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Дальнегорск01 апреля 2024 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Салминой Е.С.,

при секретаре Долгаевой В.Ю.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Ширяевой И. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее – ООО «Филберт»), обращаясь в суд с настоящим иском, указало, что 03.12.2019ПАО «<...>»иШиряева И.А. заключиликредитный договор№на сумму 341 900 руб. под <...>% годовых на срок до 03.12.2024. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средства, комиссии и штраф, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 411 472,45 руб.

21.10.2022 АО «<...>» уступило права требования задолженности ответчика ООО «Филберт» на основании договора уступки прав требования (цессии) №.

Просит: взыскать с Ширяевой И.А. задолженность по кредитному договору № от 03.12.2019 в размере 409 192,17 руб., из которых: 331 500,02 руб. – задолженность по основному долгу; 77 192,15 руб. – задолженность по процентам; 500 руб. – задолженность по иным платежам, предусмотренным договорам; а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 291,92 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие и порядке заочного производства.    

Ответчик Ширяева И.А. в судебное заседание не явилась,извещалась по известному месту жительства, повестки, направленные ей заказными письмами с уведомлениями не получает.

В силу положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, данных в пунктах 67,68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела Iчасти первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

    По определению суда рассмотрение дела производится в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, руководствуется ст. ст. 807, 809, 811, 819, 310, 334, 348, 349, 350 ГК РФ, условиями кредитного договора, заключенного между сторонами, и исходит из обоснованности заявленных истцом требований, правильности представленного банком расчета задолженности, приходит к следующему выводу.

     В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что 03.12.2019 ПАО «Почта Банк» и Ширяева И.А. заключили кредитный договор № на сумму 341 900 руб. под <...> % годовых на срок до 03.12.2024.

По условиям кредитного договора Заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями Договора и графиком погашения. За ненадлежащее исполнение условий Договора предусмотрена ответственность Заемщика.Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, предоставив ответчику сумму кредита в размере 341 900 руб., что подтверждается выпиской по № за период с 03.12.2019 по 21.05.2020.

Ответчик не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 411 472,45 руб.

21.10.2022 АО «<...>» уступило права требования задолженности ответчика ООО «Филберт» на основании договора уступки прав требования (цессии) № У77-22/1581.

На дату подачи иска сумма задолженности ответчика Ширяевой И.А. перед ООО «Филберт» составляет 409 192,17 руб., из которых: 331 500,02 руб. – задолженность по основному долгу; 77 192,15 руб. – задолженность по процентам; 500 руб. – задолженность по иным платежам, предусмотренным договорам.

Оценив представленные доказательства, суд, принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, приходит к выводу, что расчет суммы задолженности в части основного долга и процентов обоснован.

Представленный истцом расчет задолженности по кредиту подтверждает, что ответчик не гасит образовавшуюся задолженность по кредиту. Расчет судом проверен, суд находит его верным, доказательств оплаты ответчиком не представлено.

Поскольку Ширяева И.А. не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и процентов, доказательств обратного ответчик не представила, требования истца являются правомерными и подлежащими удовлетворению (ст. 401 ГК РФ).

Сумма 409 192,17 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Понесённые истцом расходы по оплате госпошлины в сумме 7 291,92 руб. подтверждены платежными поручениями № от 24.03.2024 и № от 30.01.2024, и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ИНН 7841430420) к Ширяевой И. А. (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору–удовлетворить.

Взыскать с Ширяевой И. А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт»задолженность по кредитному договору № от 17.04.2014 в размере 409 192,17 руб., из которых: 331 500,02 руб. – задолженность по основному долгу; 77 192,15 руб. – задолженность по процентам; 500 руб. – задолженность по иным платежам, предусмотренным договорам; а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 291,92 руб.; а всего: 416 484(четыреста шестнадцать тысяч четыреста восемьдесят четыре) рубля09 копеек.

Решение может быть обжаловано в Дальнегорский районный суд путем подачи заявления об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения лицу копии данного решения. В апелляционном порядке заочное решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

председательствующий судьяЕ.С. Салмина