Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1137/2021 ~ М-732/2021 от 25.03.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июня 2021 года город Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе

председательствующего Свиридовой О.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Скоркиной Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 71RS0028-01-2021-001268-03 (производство № 2-1137/2021) по иску Юрковой Марины Евгеньевны к Лыжину Сергею Юрьевичу, Овчинниковой Юлии Александровне, Матюхиной Анне Гавриловне, Степиной Марии Гавриловне, администрации г. Тулы о прекращении права долевой собственности, признании права собственности, по встречному иску Лыжина Сергея Юрьевича, Овчинниковой Юлии Александровны к Юрковой Марине Евгеньевне, Матюхиной Анне Гавриловне, Степиной Марии Гавриловне, администрации г. Тулы о прекращении права долевой собственности, признании права собственности,

установил:

в производстве суда находится вышеуказанное гражданское дело по иску Юрковой М.Е. к Лыжину С.Ю., Овчинниковой Ю.А., Матюхиной А.Г., Степиной М.Г., администрации г. Тулы о прекращении права долевой собственности, признании права собственности, по встречному иску Лыжина С.Ю., Овчинниковой Ю.А. к Юрковой М.Е., Матюхиной А.Г., Степиной М.Г., администрации г. Тулы о прекращении права долевой собственности, признании права собственности.

В предварительные судебные заседания истец-ответчик, а также ответчики-истцы не явились дважды: 9 июня 2021 г. и 21 июня 2021 г., о причинах неявки суду не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно статье 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявлении без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Проанализировав вышеизложенное, учитывая, что по имеющимся в деле доказательствам суд не может вынести решение, учитывая неявку в судебное заседание истца и ее представителя, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие, руководствуясь статьями 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Юрковой Марины Евгеньевны к Лыжину Сергею Юрьевичу, Овчинниковой Юлии Александровне, Матюхиной Анне Гавриловне, Степиной Марии Гавриловне, администрации г. Тулы о прекращении права долевой собственности, признании права собственности, встречное исковое заявление Лыжина Сергея Юрьевича, Овчинниковой Юлии Александровны к Юрковой Марине Евгеньевне, Матюхиной Анне Гавриловне, Степиной Марии Гавриловне, администрации г. Тулы о прекращении права долевой собственности, признании права собственности, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству истца или ответчика в случае предоставления ими доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий