Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2031/2024 ~ М-965/2024 от 19.03.2024

Дело №

УИД 59RS0№-44

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 22 апреля 2024 г.

Индустриальный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Цецеговой Е.А.,

при секретаре Старцевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску гр.5 к гр.4 о разделе совместного нажитого имущества,

установил:

Истец обратился в суд с иском к гр.4 (далее по тексту – гр.4, ответчик) о разделе совместно нажитого имущества, указав, что 05 октября 1996 года Косинским районным отделом ЗАГС «Пермское» между ней и ответчиком зарегистрирован брак. В браке у сторон родилось трое детей, гр.1, гр.2, гр.3. В период брака истцом и ответчиком приобретен автомобиль Фольксваген 7HC CARAVELL, 2020 года выпуска, 3.0 LWB, государственный номер № идентификационный номер (VIN) №, за 4 088 600 руб., подтверждается договором купли - продажи; автомобиль КАМАЗ 43118, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, стоимость которого на день подачи искового заявления оценивает в 3 600 000 руб., что подтверждается выпиской с сайта «Авито»; УАЗ – 396255, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, стоимость которого на день подачи искового заявление оценивает в 350 000 руб., что подтверждается выпиской с сайта «Дром». Указанные транспортные средства зарегистрированы на имя гр.4 что подтверждается свидетельством о государственной регистрации транспортных средств. Общая стоимость совместно нажитого имущества составляет 8 038 600 руб. В настоящее время брак между истцом и ответчиком не расторгнут, но стороны проживают раздельно. Соглашение о добровольном разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью, между сторонами не достигнуто.

На основании изложенного истец просит разделить имущество являющееся совместной собственностью в следующем порядке: передать в собственность гр.5 автомобиль Фольксваген 7HC CARAVELL, 2020 года выпуска, 3.0 LWB, государственный номер №, идентификационный номер (VIN) №, стоимостью 4 088 600 руб.; передать в собственность гр.4 автомобиль КАМАЗ 43118, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, стоимостью 3 600 000 руб. и автомобиль УАЗ – 396255, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, стоимостью 350 000 руб. Взыскать с гр.5 в пользу гр.4 компенсацию в размере половины разницы стоимости разделяемого имущества между ними в сумме 69 300 руб.

Стороны о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, своевременно и в соответствии со ст.ст. 113, 115, 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились, об отложении дела не ходатайствовали.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно представленным сведениям Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю ответчик гр.4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 13 марта 1990 года по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Следовательно, данное дело Индустриальным районным судом было принято с нарушением правил подсудности. гр.4 на территории Индустриального района не проживает.

Так как Индустриальным районным судом данное дело принято с нарушением правил подсудности и, поскольку, нарушение правил подсудности может повлечь отмену судебного решения, то суд считает, что дело по иску гр.5 к гр.4 о разделе совместного нажитого имущества, подлежит передаче на рассмотрение другого суда.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно статье 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Ответчик гр.4 на момент подачи иска в суд и на день рассмотрения дела проживал и проживает на территории с. Коса Косинского района Пермского края, следовательно, данное дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Косинский районный суд Пермского края.

По требованиям о разделе между супругами совместно нажитого имущества как движимого, так и недвижимого распространяется общая подсудность, предусмотренная статьей 28 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 3 части 2 статьи 33 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь статьями 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску гр.5 к гр.4 о разделе совместного нажитого имущества по подсудности в Косинский районный суд Пермского края (19430, Пермский край, с.Коса ул. Ленина д. 102).

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд в течение 15 дней через Индустриальный районный суд г. Перми.

Судья Е.А. Цецегова