Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-641/2022 (2-3074/2021;) ~ М-3078/2021 от 28.12.2021

УИД 54RS0Номер-62

Дело № 2-641\22 КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2022 г. г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в с о с т а в е:

Председательствующего судьи Табола К.В.,

При секретаре Егорейченкова А.Н.,

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ларина Александра Андреевича к Федорову Валентину Флоровичу, Ушаковой Ларисе Владимировне о взыскании ущерба, причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Ларин А.А. обратился в суд с иском о взыскании солидарно с них в пользу Ларина Александра Андреевича стоимости восстановительного ремонта в размере 650700 рубелей, возмещение расходов по оплате экспертного заключения 15000 рублей, возмещение расходов по уплате государственной пошлины 9707 рублей.

В обосновании исковых требований указал, что Дата в 11 часов 40 минут на <Адрес>Г <Адрес> водитель Федоров В.Ф., управляя автомобилем ДЭУ Матиз, гос. номер Номер, принадлежащий на праве собственности Ушаковой Л.В., не выбрал безопасную дистанцию по ходу движения в результате чего совершил столкновение со стоящим транспортным средством Тойота Камри, гос.номер Номер, под управлением собственника Ларина А.А.. В результате удара автомобиля ДЭУ Матиз в заднюю часть стоящего автомобиля Тойота Камри, второй был отброшен вперед по ходу движения и совершил удар со стоящим автомобилем Тойота Тайс, госномер Номер.

В результате ДТП автомобилю Тойота Камри причинены технические повреждения задней и передней частям автомобиля.

Согласно заключения экспертизы Номер стоимость восстановительного ремонта составляет 650700 рублей.

Виновником ДТП является водитель автомобиля ДЭУ Матиз, что подтверждается материалами дела об административном правонарушении.

Причиненные технические повреждения автомобилю Тойота Камри, находятся в причино-следственной связи с нарушением ПДД водителем Федоровым В.Ф.

На момент ДТП страхование автогражданской ответственности как собственника автомобиля ДЭУ Матиз Ушаковой Л.В., так и водителя Федорова В.Ф. отсутствовала. Поэтому исковые требования предъявлены к собственнику и водителю транспортного средства.

Требования заявлены как к Федоррву В.Ф., так и к Ушаковой Л.В., поскольку истцу не известны основания, по которым Федоров В.Ф. управлял автомобилем.

Истец в судебное заседание не явился, был извещен, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчики в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили, ходатайства об отложении дела и возражений по иску не представили, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

Третье лицо Полтеев А.В. в судебное заседание не явился, был извещен, возражений не представил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившхся лиц, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу абз. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что Дата в 11 часов 40 минут на <Адрес> водитель Федоров В.Ф., управляя автомобилем ДЭУ Матиз, гос. номер Номер, принадлежащий на праве собственности Ушаковой Л.В., не выбрал безопасную дистанцию по ходу движения в результате чего совершил столкновение со стоящим транспортным средством Тойота Камри, гос.номер Номер, под управлением собственника Ларина А.А.. В результате удара автомобиля ДЭУ Матиз в заднюю часть стоящего автомобиля Тойота Камри, второй был отброшен вперед по ходу движения и совершил удар со стоящим автомобилем Тойота Тайс, госномер Номер.

В результате ДТП автомобилю Тойота Камри причинены технические повреждения задней и передней частям автомобиля.

Согласно заключения экспертизы Номер стоимость восстановительного ремонта составляет 650700 рублей.

Виновником ДТП является водитель автомобиля ДЭУ Матиз, что подтверждается материалами дела об административном правонарушении.

Причиненные технические повреждения автомобилю Тойота Камри, находятся в причино-следственной связи с нарушением ПДД водителем Федоровым В.Ф.

На момент ДТП страхование автогражданской ответственности как собственника автомобиля ДЭУ Матиз Ушаковой Л.В., так и водителя Федорова В.Ф. отсутствовала.

Поскольку ответчиками не представлено доказательств отсутствия их вины в причинении вреда, в силу ст. 1064 ГК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взыскание в счет возмещения причиненного вреда в результате указанного ДТП денежные суммы в размере 650700 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд за защитой нарушенного права в размере 9707 руб., расходы на проведение оценки стоимости восстановительного ущерба в сумме 15000 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 650700 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9707 ░░░., ░ ░░░░░ 675407 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 2-641/2022