Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1354/2023 ~ М-715/2023 от 04.05.2023

№ 2- 1354/2023

УИД52RS0010-01-2023-000990-67                                копия

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Балахна                                       26 июня 2023 года

    Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Зириной А.В., при секретаре Лизуновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1354/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к Рыбакову Н.А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к Рыбакову Н.А. овзыскании задолженности по договору потребительского займа № от 17.04.2022г. за период с 28.05.2022г. по 09.11.2022г. в сумме 68456 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2253,95 руб., почтовых расходов в сумме 165,60 руб. В обоснование заявленных требований истец указывает, что 17.04.2022 г. ООО МКК "Макро" и Рыбаковым Н.А. заключен Договор потребительского займа № в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 30 000руб., с процентной ставкой 365,00 % годовых, срок возврата займа 10 календарных дней.

    Предмет Договора,порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Общих условиях предоставления потребительского займа и Индивидуальных условиях договора потребительского займа.

    В соответствии с Общими условиями Договора. Ответчик вправе продлить срок возврата займа, осуществив уплату процентов за пользование займом за период продления. Новый срок возврата займа указывается в дополнительных Индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептованных Ответчиком.

В установленный срок, не были исполнены обязательства по Договору, что привело к просрочке исполнения по займу.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "Макро" и АО «ЦДУ Инвест» заключён Договор уступки прав требования (цессии) № МЦИ-05/07/2022, на основании которого права требования по Договорупотребительского займа № от 17.04.2022г., заключенному между Кредитором н Должником перешли к АО «ЦДУ Инвест».

По заявлению ООО "ЦДУ Инвест" мировым судьей судебный участок № 2 Балахнинского судебного районаНижегородской области был выдан судебный приказ.

Определением от 28.03.2023 г. по заявлению Рыбакова Н.А. данный приказ был отменен.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «ЦДУ Инвест».

    Ответчик Рыбаков Н.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

    В соответствии со ст.ст.167,233 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

    Изучив материалы дела и дав оценку собранным доказательствам, суд приходит к следующему.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп.1,4).

Согласно п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пункт 1 статьи 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 статьи 810 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 К353-Ф3 "О потребительском кредите (займе)" (далее - ФЗ N 353-ФЗ) Договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Потенциальный клиент осуществляет регистрацию на официальном сайте Общества в сети «Интернет» по адресу: www.moneza.ru путем самостоятельного заполнения регистрационной анкеты и подтверждения своего согласия с общими условиями договора займа, Правилами предоставления и обслуживания займов, Политикой в отношении обработки и защиты персональных данных, Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи.

Проходя регистрацию Потенциальный клиент обязан подтвердить, что ознакомлен и согласен с содержанием следующих документов, принятых в Обществе в их действующих на дату прохождения редакциях: Общие условия договора займа, Правила предоставления и обслуживания в отношении обработки и защиты персональных данных, Соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, а также предоставляет Обществу свое Согласие на обработку данных, запрос и направление информации в бюро кредитных историй и осуществление направленных на взыскание задолженности. Потенциальный клиент не может завершить регистрации, не подтвердив, что ознакомлен и согласен с вышеперечисленными документами и не предоставив Обществу свое Согласие на обработку персональных данных, запрос и направление информации в бюро кредитных историй и осуществление действий, направленных на взыскание задолженности.

В силу п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Пунктом 2 ст. 160 ГК РФ установлено, что использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п.14 ст. 7. ФЗ N 353-ФЗ, документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут бытьподписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Согласно, п.1 ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 №63-Ф3 «Об электронной подписи» электронная подпись-информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме подписываемой информации) или иным образом связна с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно п. 2 ст. 5, п. 2 ст. 6 ФЗ №63-Ф3, простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

    Как следует из материалов дела, 17.04.2022 г. ООО МКК "Макро" и Рыбаков Н.А. заключили Договор потребительского займа № в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 30 000 руб., с процентной ставкой 365,00 % годовых, срок возврата займа 10 календарных дней.

В установленный срок, не были исполнены обязательства по Договору, что привело к просрочке исполнения по займу.

    05.07.2022 г. между ООО МКК "Макро" и АО «ЦДУ Инвест» заключён Договор уступки прав требования (цессии) № МЦИ-05/07/2022, на основании которого права требования по Договору потребительского займа № от 17.04.2022г., заключенному между Кредитором н Должником перешли к АО «ЦДУ Инвест».

По заявлению ООО "ЦДУ Инвест" мировым судьей судебный участок № 2 Балахнинского судебного районаНижегородской области был выдан судебный приказ.

Определением от 28.03.2023 г. по заявлению Рыбакова Н.А. данный приказ был отменен.

    Согласно ст.ст. 1, 3 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (Далее ФЗ №554-ФЗ), по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности но договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет:двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа),длядоговоровпотребительского кредита (займа), заключенных в период с 28.01.2019 до 30.06.2019 (включительно);двукратного размера сумму предоставленного потребительского кредита (займа), для договоров потребительского кредита (займа), заключенных с в период 01.07.2019 до 31.12.2019 (включительно);полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа),длядоговоровпотребительского кредита (займа), заключенных с 01.01.2020г.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом признается обоснованным и арифметически верным, контррасчет задолженности по кредитному договору Рыбаковым Н.А. не был представлен.

    С учетом нарушенияРыбаковым Н.А. условий договора, наличия задолженности у него по договору займа, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца в полном объеме, и взыскании суммы задолженности.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    При подаче искового заявления ООО «ЦДУ Инвест» уплатило государственную пошлину в размере 2253,95руб. Учитывая, что требования ООО «ЦДУ Инвест» удовлетворены, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 2253,95 руб. в пользу истца.

    Руководствуясь ст.199,235,235-237 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» (ИНН 7727844641 ОГРН 5147746158632) к Рыбакову Н.А., ДД.ММ.ГГГГ. рождения (паспорт <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Рыбакова Н.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» задолженность по договору займа № от 17.04.2022г. за период с 28.05.2022г. по 09.11.2022г. в сумме 68456,0 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2253,95 руб., судебные издержки в сумме 165,60 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                п\п                            А.В.Зирина

Копия верна. Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела № 2- 1354/2023 в Балахнинском городском суде.

Судья                                             А.В.Зирина

Секретарь                                        Е.В.Лизунова