Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-795/2023 ~ М-654/2023 от 08.06.2023

УИД 67RS0006-01-2023-000725-20

Дело № 2-795/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Рославль                                                                                                                 21 сентября 2023 года

Рославльский городской суд Смоленской области

в составе:

председательствующего судьи                                    Мясищева И.Н.,

при секретаре                                                                          Афонасьевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по уточнённому исковому заявлению Бобылева Олега Петровича к Горбунову Ивану Михайловичу о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Бобылев О.П. первоначально обратился в суд с иском к ООО «Развлекательный комплекс "Фабрика" о компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей 00 копеек и возврате расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, в обоснование требований указал, что 17 декабря 2022 года около 23 часов 30 минут ему охранниками развлекательного комплекса, как впоследствии выяснилось Горбуновым И.М. и ФИО18 были нанесены телесные повреждения. 19 декабря 2022 года он обратился в МО МВД России «Рославльский» с заявлением о привлечении к ответственности виновных лиц. По результатам проверки в возбуждении уголовного дела по факту нанесения Бобылеву О.П. побоев отказано. После повторного обращения в полицию 01 июня 2023 года в отношении Горбунова И.М. МО МВД России «Рославльский» возбуждено дело об административном правонарушении. В результате действий ответчика ему причинен моральный вред, выразившийся в пережитых нравственных и физических страданиях, который он оценивает в сумме 200 000 рублей. Впоследствии истец исковые требования уточнил, просил произвести замену ненадлежащего ответчика на надлежащего - Горбунова И.М. и взыскать с него компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей 00 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 300 рублей, от исковых требований к ООО «Развлекательный комплекс "Фабрика" отказался в полном объёме, просил привлечь его к участию в деле в качестве третьего лица.

    Протокольным определением суда от 31 августа 2023 года в связи с характером спорных правоотношений произведена замена ненадлежащего ответчика ООО «Развлекательный комплекс "Фабрика" на надлежащего - Горбунова И.М.

Определением Рославльского городского суда от 21 сентября 2023 года производство по делу в части требований Бобылева О.П. к ООО «Развлекательный комплекс "Фабрика" о компенсации морального вреда прекращено, ООО «Развлекательный комплекс "Фабрика" привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

Истец Бобылев О.П. в судебном заседании уточнённые исковые требования поддержал в полном объёме, указал, что 17 декабря 2022 года он с друзьями приехал в ООО «Развлекательный комплекс "Фабрика" отдохнуть, поиграть в боулинг, где находились с 21 часа, а в 23 часа 30 минут собрались уходить. Им нужно было расплатиться и забрать свои вещи, но охранники данного комплекса их не впускали, при этом, стали оскорблять, затем завязалась драка, в результате которой ему были нанесены телесные повреждения. По данному факту в полиции возбуждено дело об административном правонарушении в отношении Горбунова И.М. Он испытал не только физические, но и нравственные страдания, которые выразились в том, что он испытывал чувства боли, стыда, оскорбления и унижения из-за того, что подвергся избиению публично, кроме того он женат, является индивидуальным предпринимателем, и в несколько раз старше избившего его парня. Полагает компенсацию морального вреда в сумме 200 000 рублей разумной и справедливой.

Представитель истца – Пануров Д.Ю. в судебном заседании уточнённые исковые требования своего доверителя поддержал, указал, что телесные повреждения были нанесены Бобылеву О.П. в очень жёсткой форме с угрозой для жизни, на глазах у всех отдыхающих. Была нарушена деловая репутация Бобылева О.П., поскольку он является <данные изъяты> и общается с представителями предприятий, находящихся на территории Смоленской области. В связи с чем, полагает, что, причинённый Бобылеву О.П. моральный вред, оцененный истцом в размере 200 000 рублей, соразмерен с его физическими страданиями.

Ответчик Горбунов И.М., извещённый надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил отзыв на иск, согласно которому полагает заявленную сумму в размере 200 000 рублей чрезмерно завышенной и не отвечающей принципу разумности и справедливости. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель третьего лица - ООО «Развлекательный комплекс "Фабрика" Старостенко Н.С. в судебном заседании полагает, что нравственные страдания Бобылева О.П. в заявленной сумме не подтверждены, просит в удовлетворении исковых требований отказать.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав доводы истца, представителя истца, третьего лица, свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В ст. 2 Конституции Российской Федерации закреплено, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

    В соответствии со ст. 151 ГК РФ, под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

    Согласно ст.1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом, фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

    Как разъяснено в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», при определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

    Из изложенного следует, что суду при разрешении спора о компенсации морального вреда необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав как основополагающие принципы, предполагающие

    Согласно иску, 17 декабря 2022 года в вечернее время Бобылеву О.П. в ООО «Развлекательный комплекс "Фабрика" охранниками данного комплекса нанесены телесные повреждения.

19 декабря 2022 года Бобылев О.П. подал заявление в МО МВД России «Рославльский» о привлечении виновных лиц к ответственности.

В ходе проведённой проверки установлено, что 17 декабря 2022 года в вечернее время Бобылев О.П. совместно с ФИО14 находились в РК «Фабрика» по адресу: <адрес>, где отдыхали и распивали спиртные напитки. Примерно около 23 часа 20 минут Бобылев О.П. и его компания собрались уходить. Бобылев О.П. и ФИО15. вышли на улицу, в этот момент из заведения вышел сотрудник охраны и незнакомые парни и без причины стали наносить многочисленные удары по голове Бобылеву О.П. и ФИО16., причинив последним телесные повреждения, с которыми 19 декабря 2022 года Бобылев О.П. обратился за медицинской помощью в ОГБУЗ «Рославльская ЦРБ».

Опрошенный в ходе проверки Горбунов И.М. пояснил, что по устному договору подрабатывает охранником в РК «Фабрика» по адресу: <адрес>. В вечернее время 17 декабря 2022 года он находился в данном заведении, где отдыхала компания мужчин, которые нарушали правила поведения заведения, а именно: пронесли спиртное, которое распивали. Горбунов И.М. сделал им замечание, на что мужчины агрессивно отреагировали. Около 23 часов 30 минут Горбунов И.М. находился в районе гардероба, в это время, как было позже установлено, Бобылев О.П. и ФИО17. подошли к гардеробу и стали предъявлять необоснованные претензии сотрудникам охраны Горбунову И.М. и ФИО20 толкать их. Вследствие чего между ними развязалась обоюдная драка, которая продолжилась на улице. Горбунов И.М. утверждает, то инициаторами данного конфликта являлись Бобылев О.П. и ФИО19

Согласно выводам Заключения судебно-медицинской экспертизы № № от 21 декабря 2022 года у Бобылева О.П. обнаружены телесные повреждения в виде <данные изъяты> которые произошли от не менее чем семикратных травматических воздействий твердыми тупыми предметами около 1-3-х суток тому назад с момента осмотра, не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и поэтому как вред здоровью не квалифицируются. Учитывая локализацию телесных повреждений на различных поверхностях, следует исключить возможность их получения при падении из положения стоя или близкого к нему. Пребывание Бобылева О.П. на амбулаторном лечении связано с его субъективными жалобами, обследованием и динамическим наблюдением.

Постановлением ст. УУП ПП МО МВД России «Рославльский» ФИО21 от 28 декабря 2022 года в возбуждении уголовного дела в отношении Горбунова И.М. по ст.116 УК РФ и Бобылева О.П. по ст.116 и 167 УК РФ отказано по основаниям п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ

В ходе дополнительной проверки по заявлению Бобылева О.П. установить свидетелей и очевидцев произошедшего не представилось возможным, в вязи с чем, постановлением дознавателя МО МВД России «Рославльский» ФИО22 от 16 марта 2023 года и постановлением старшего дознавателя ОД МО МВД России «Рославльски»й ФИО23 от 15 апреля 2023 года в возбуждении уголовного дела в отношении Горбунова И.М. по ст.116 УК РФ и Бобылева О.П. по ст.116 и 167 УК РФ отказано по основаниям п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Свидетель ФИО24., допрошенный по ходатайству истца, в суде пояснил, что они совместно с Бобылевым О.П., с которым находятся в приятельских отношениях, отдыхали в развлекательном комплексе «Фабрика». Когда собрались уходить, он пошёл за вещами в гардероб, поскольку гардеробщицы не оказалось на месте, он присел на стул и уснул. Его разбудили охранники и сказали, что здесь не спят. В это время к нему подошёл Бобылев, и охранники стали их оскорблять, избивать. Они хотели забрать своего третьего товарища, но их не впустили внутрь комплекса, вытолкали на улицу, где продолжили избиение. Свою верхнюю одежду он так и не получил. Он проходил лечение в областной больнице, у него было <данные изъяты>. Он видел, что Бобылеву наносили многочисленные удары 2-3 человека, в том числе Горбунов И.М., в область тела и головы руками и ногами. У них были видимые внешние повреждения - синяки и гематомы.

В суде просмотрены представленная истцом видеозапись, а также видеозапись приложенная к материалам дела об административном правонарушении № 5-280/2023, на которых зафиксирован факт нанесения Горбуновым И.М. побоев Бобылеву О.П. внутри и перед зданием ООО «Развлекательный комплекс "Фабрика".

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 21 в муниципальном образовании «Рославльский район» Смоленской области от 03 июля 2023 года, которым Горбунов И.М. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей 00 копеек.

Разрешая спор, суд, руководствуясь положениями статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", исходит из того, что постановлением суда, имеющим преюдициальное значение, установлен факт противоправных действий Горбунова И.М., причинивших физическую боль Бобылеву ОП., в связи с чем, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания компенсации морального вреда.

Определяя размер подлежащей взысканию в пользу Бобылева О.П. компенсации морального вреда, суд учитывает характер причиненных ему физических и нравственных страданий, продолжительность страданий, тяжесть причинных телесных повреждений, в частности совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий в виде причинения вреда здоровью истца, фактические обстоятельства причинения вреда и степень вины ответчика, поведение ответчика после нанесения истцу побоев, в том числе не принесение им извинений, а также требования разумности и справедливости, в связи с чем, приходит к выводу о компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей.

Суд полагает, что определенный размер компенсации морального вреда в сумме 30 000 рублей соответствует обстоятельствам причинения вреда, характеру физических и нравственных страданий истца, вызванных физической болью, унижением, страхом, стыдом, его индивидуальным особенностям (возраст-50 лет, занимаемая должность в качестве индивидуального предпринимателя), умышленной форме вины ответчика, поведению ответчика после нанесения истцу побоев, не принесению им извинений и не возмещению добровольно причиненного вреда, а также требованиям разумности и справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                  ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░.