Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-20/2023 (12-584/2022;) от 09.12.2022

Дело № 12-20/2023 59RS0001-01-2022-005875-54

РЕШЕНИЕ

25 января 2023 года г. Пермь

Судья Дзержинского районного суда города Перми Мухина Е.В.,

при ведении протокола секретарем Морозовой А.М.,

с участием заявителя Вяткина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Вяткина ... на постановление старшего инспектора ДПС 1 взвода 2 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по Адрес старшего лейтенанта полиции ФИО4 от Дата № по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении Вяткина А.А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора ДПС 1 взвода 2 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми старшего лейтенанта полиции ФИО4 от Дата № признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ по факту непредоставления Дата в 14:30 преимущества пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения транспортного средства, назначено наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей.

Не согласившись с постановлением, Вяткин А.А. обратился в суд жалобой, в которой просит постановление инспектора отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указывает, что не создал помеху в движении пешеходу. Ни направление, ни скорость движения пешеход не изменил.

Заявитель жалобы Вяткин А.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил посмотреть видеозапись. Пешехода видел хорошо, но считал, что он находится далеко, поэтому поехал, не останавливаясь. Пояснил, что за рулем находится много, поэтому совершает незначительные административные правонарушения, но штрафы оплачивает.

Старший инспектор ДПС 1 взвода 2 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по Адрес старший лейтенант полиции ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен, направил письменные пояснения, с доводами жалобы не согласен.

Заслушав участвующее лицо, исследовав материалы дела об административном правонарушении, материал полка ДПС, содержащий видеоматериал, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от Дата № (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие Правила дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Из материалов дела следует, что Дата старшим инспектором ДПС 1 взвода 2 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по Адрес старшим лейтенантом полиции ФИО4 составлен протокол № Адрес по факту управления Дата в 14:30 Вяткиным Андреем Анатольевичем, Дата года рождения, транспортным средством ..., государственный регистрационный знак №, при котором не предоставлено преимущество в движении пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения транспортного средства. В протоколе привлекаемое лицо указал «нарушение не совершал, пешеход находился за машиной».

Дата вынесено постановление № о привлечении Вяткина А.А. к ответственности в виде административного штрафа, на котором привлекаемое лицо указал «оспариваю».

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Совершение правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № Адрес от Дата, составленным в присутствии привлекаемого лица, рапортом старшего инспектора ДПС 1 взвода 2 роты полка ДПС Управления МВД России по Адрес старшего лейтенанта полиции ФИО4, указавшего на событие и состав правонарушения, видеоматериалом, исходя из которого достоверно установлено пересечение пешеходами пешеходного перехода.

Объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, составляет невыполнение требований Правил дорожного движения, предписывающих водителям транспортных средств уступать дорогу пешеходам, вступившим на проезжую часть.

Уступить дорогу (не создавать помех) - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость (п. 1.2 Правил дорожного движения).

Под преимуществом (приоритетом) в силу этого же пункта Правил дорожного движения понимается право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения.

Из вышеизложенного следует, что обязанность водителя автомобиля, приближающегося к пешеходному переходу, снизить скорость или остановиться перед переходом, поставлена в зависимость исключительно от необходимости пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода, наступление такого условия как изменение скорости либо траектории движения пешехода не требуется.

Основными задачами дорожно-патрульной службы является сохранение жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, защита их законных прав и интересов, интересов общества и государства, обеспечение безопасного и бесперебойного движения транспортных средств, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений в области дорожного движения.

Доводы жалобы о том, что пешеход не изменили траекторию и скорость движения правового значения не имеют, поскольку в соответствии с Правилами дорожного движения водитель в любом случае обязан уступить дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть, который пользуется приоритетом по отношению к движущемуся транспортному средству, независимо от расстояния до автомобиля.

В соответствии с п. 3 ст. 7 Конвенции о дорожном движении, заключенной в г. Вене 08 ноября 1968 года, водители должны проявлять повышенную осторожность в отношении таких наиболее уязвимых участников дорожного движения, как пешеходы и велосипедисты и, в частности, дети, престарелые лица и инвалиды.

Статьей 21 Конвенции о дорожном движении установлено, что водитель не должен допускать действий, способных подвергнуть опасности пешеходов. Если движение транспортных средств на этом переходе не регулируется ни световыми дорожными сигналами, ни регулировщиком, водители должны при приближении к этому переходу надлежащим образом снизить скорость, чтобы не подвергать опасности пешеходов, вступивших или вступающих на переход; в случае необходимости надлежит остановиться и пропустить пешеходов.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о злоупотреблении сотрудниками ГИБДД служебными полномочиями, в материалах дела не имеется. Доказательств, свидетельствующих об оказании воздействия на привлекаемое лицо со стороны сотрудников ГИБДД, не установлено. Действия сотрудников ДПС в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по обеспечению общественной безопасности и безопасности дорожного движения обусловлены необходимостью пресечения административных правонарушений, в связи с наличием признаков их совершения и необходимостью выполнения процессуальных действий в рамках осуществления производства по делу об административном правонарушении.

Постановление о привлечении к административной вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.

Наказание назначено в пределах санкции в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, сведений о ранее допущенных административных правонарушениях, назначено в пределах санкции статьи 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а потому является справедливым.

Существенных нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену постановления должностного лица, не установлено, в связи с чем оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ч. 1 п. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора ДПС 1 взвода 2 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми старшего лейтенанта полиции ФИО4 от Дата № о привлечении Вяткина ... к административной ответственности по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Вяткина А.А. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Копия верна

Судья Е.В. Мухина