Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-588/2020 (2-5427/2019;) ~ М-5154/2019 от 25.11.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд <адрес> в составе

председательствующего: Путиловой Н.А.

при секретаре: Хрибковой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Татьяныч Г. И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Спецзащита-НК» о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Истец Татьяныч Г.И. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Спецзащита-НК» о взыскании заработной платы.

В судебное заседание сторонами Татьяныч Г. И. и представителем ООО «Спецзащита-НК» в лице генерального директора Игольникова А. К. представлено мировое соглашение, согласно которому Татьяныч Г. И., именуемая в дальнейшем « истец» с одной стороны и ООО «Спецзащита-НК» в лице генерального директора Игольникова А. К., действующего на основании Устава, именуемый в дальнейшем «ответчик», с другой стороны, по делу № по иску Татьяныч Г. И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Спецзащита-НК» о взыскании заработной платы заключили мировое соглашение на следующих условиях:

1. По настоящему мировому соглашению стороны признают, что ООО «Спецзащита-НК» имеет задолженность перед истцом Татьяныч Г. И. в размере 81 257 руб. 17 коп. (восемьдесят одна тысяча двести пятьдесят семь рублей семнадцать копеек). Указанная задолженность должна быть выплачена ООО «Спецзащита-НК» в срок до ДД.ММ.ГГГГг.

2. ООО «Спецзащита-НК» обязуется передать денежные средства в уплату задолженности наличными, либо перечислением на банковскую карту истца.

3. В случае невыполнения ответчиком обязанности по перечислению суммы задолженности ООО «Спецзащита-НК» перед истцом Татьяныч Г. И. указанной в п.1 настоящего мирового соглашения, ООО «Спецзащита-НК» обязано уплатить пеню в размере не ниже 1/150 действующей в это время ключевой ставки Центрального банка РФ от указанной суммы за каждый день просрочки.

Сторонам разъяснено и понятно, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ после прекращения гражданского дела в связи с утверждением настоящего мирового соглашения, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Сторонам разъяснены и понятны последствия подписания мирового соглашения и прекращения производства по делу согласно ст.ст. 39,173,220,221 ГПК РФ.Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, мировое соглашение не противоречит закону, не затрагивает интересов третьих лиц, следовательно, условия мирового соглашения могут быть утверждены судом.

Письменное мировое соглашение приобщено к материалам гражданского дела.

Поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение условий не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд полагает возможным его утвердить и прекратить производство по делу.

руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по делу: Татьяныч Г. И. и представителем ООО «Спецзащита-НК» в лице генерального директора Игольникова А. К. на следующих условиях:

1. По настоящему мировому соглашению Татьяныч Г. И. и ООО «Спецзащита-НК» признают, что ООО «Спецзащита-НК» имеет задолженность перед истцом Татьяныч Г. И. в размере 81 257 руб. 17 коп. (восемьдесят одна тысяча двести пятьдесят семь рублей семнадцать копеек). Указанная задолженность должна быть выплачена ООО «Спецзащита-НК» в срок до ДД.ММ.ГГГГг.

2. ООО «Спецзащита-НК» обязуется передать денежные средства в уплату задолженности наличными, либо перечислением на банковскую карту истца.

3. В случае невыполнения ООО «Спецзащита-НК» обязанности по перечислению суммы задолженности ООО «Спецзащита-НК» перед Татьяныч Г. И., указанной в п.1 настоящего мирового соглашения, Общество обязано уплатить пеню в размере не ниже 1/150 действующей в это время ключевой ставки Центрального банка РФ от указанной суммы за каждый день просрочки.

Производство по делу по иску Татьяныч Г. И. к ООО «Спецзащита-НК» о взыскании заработной платы прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий:     (подпись)

Верно. Судья:                                    Н.А. Путилова

Подлинник документа подшит в деле № Центрального районного суда <адрес>