Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-474/2021 ~ М-395/2021 от 11.08.2021

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2021 г. Елецкий районный суд Липецкой области в составе

Председательствующего судьи Рыжковой О.В.

При секретаре Груниной Я.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ельце гражданское дело №2-474/2021 г. по иску ПАО «Банк ВТБ» к Сорокиной Елене Викторовне о взыскании кредитной задолженности,

У с т а н о в и л:

ПАО "Банк ВТБ» обратилось в суд с иском к Сорокиной Е.В. о взыскании задолженности по двум кредитным договорам, ссылаясь на то, что по договору комплексного обслуживания физических лиц от 27.07.2015 г. открыло Сорокиной Е.В. счет в банке и предоставило доступ к ВТБ-24 Онлайн. 14.06.2019 г. между ПАО «Банк ВТБ» и Сорокиной     Е.В. заключен кредитный договор на сумму 605 140 руб. под 11.20/18% годовых на срок по 14.06.2024 г. Кредитор предоставил денежные средства, однако, заемщик систематически нарушала условия договора о погашении долга и уплате процентов. По состоянию на 14.07.2021 г. задолженность Сорокиной Е.В. по данному договору составляет 753 743,78 руб. Также 12.12.2018 г. между сторонами заключен кредитный договор на сумму 1 092 763 руб. под 10.90/18% годовых на срок по 12.12.2025 г. По данному договору Сорокина Е.В. также ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату кредита. Ее задолженность на указанную выше дату составляет 1 241 559,21 руб.

В судебное заседание представитель истца, просивший рассматривать дело в их отсутствие, а также ответчик Сорокина Е.В. не явились. С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что по заявлению ответчика Сорокиной Е.Б. от 27.07.2015 г. ПАО Банк ВТБ предоставляет ей комплексное обслуживание, а именно, возможность пользоваться банковскими продуктами, в том числе, дистанционно. На имя Сорокиной Е.Б. открыто несколько счетов, выдана расчетная карта, обеспечена возможность дистанционного банковского обслуживания, а также предоставлен доступ к дополнительным информационным услугам по счетам, открытым на ее имя в банке.

Согласно анкете-заявлению на получение кредита от 14.06.2019 г. Сорокина Е.Б. запросила в Банке ВТБ кредит наличными в сумме 605 140 руб. на срок 60 месяцев. В соответствии с Индивидуальными условиями договора срок возврата кредита – 14.08.2024 г. Денежные средства перечисляются на банковский счет для расчетов с использованием банковской карты. Цель предоставления кредита в размере 192 542,52 руб. – для погашения ранее предоставленного кредита по договору от 17.09.2018 г.

Процентная ставка на дату заключения договора составила 11,2%, базовая – 18%, дисконт в связи с заключением договора страхования жизни и здоровья – 6,8%. Размер первого платежа определен сторонами в сумме 13 217,65 руб., последнего – 13 484,48 руб. Дата ежемесячного платежа – 14 число.

Представленный истцом расчет задолженности свидетельствует о том, что платежи в погашение указанного кредита Сорокина Е.Б. вносила до октября 2019 г. После этого, ей начислялась пеня, а текущие платежи выносились на просрочку. По состоянию на 14.07.2021 г. остаток ссудной задолженности составил 574 508,19 руб., задолженность по процентам 95977,57 руб., по пени – 83 258,02 руб., итого – 753 743,78 руб.

Также из материалов дела следует, что по заявлению от 12.12.2018 г. ответчику предоставлен кредит наличными в размере 1 092 763 руб. на срок 84 месяца под 10,9% годовых при условии страхования жизни и здоровья. Базовая процентная ставка за пользование кредитом – 18%, дисконт – 7,1%. По условиям договора ежемесячно, 12 числа заемщик обязан вносить платеж в сумме 18 653,36 руб., кроме последнего платежа в размере 18 887,69 руб. За нарушение данного условия предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 0,1% от суммы просрочки за день. Из суммы предоставленного кредита 579 187,62 руб. Сорокина Е.Б. просила перечислить в погашение ранее предоставленного кредита по договору от 13.02.2018 г.

Согласно расчету задолженности, ответчик погашала плановые платежи до августа 2019 г., затем вышла на просрочку, однако, продолжила возвращение кредита. Последнее пополнение счета с ее стороны имело место в феврале 2020 г.

По состоянию на 14.07.2021 г. остаток ссудной задолженности по этому договору составил 1 001 329,36 руб., задолженность по процентам 147 538,64 руб., по пени – 92 691,21 руб., итого – 1 241 559,21 руб.

Выписка по счету на имя Сорокиной Е.Б. содержит информацию обо всех операциях за период с 12.12.2018 г. по 06.08.2021 г., в том числе, о зачислении кредита в сумме 1 092 783 руб., оплате страховой премии в сумме 192 763 руб., перечислении 579 187,62 руб. в погашение ссудной задолженности по предыдущему кредиту и пр., а также о зачислении кредита в сумме 598 131 руб., оплате страховой премии в сумме 86 131 руб., оплате страхового полиса и пр.

В представленном кредитору паспорте гражданина Российской Федерации от 15.09.2018 г. содержится отметка о регистрации ответчика Сорокиной Е.Б. по месту жительства в <адрес>. При таких обстоятельствах истец совершенно обоснованно обратился с настоящим иском в суд по месту регистрации ответчика.

27.05.2021 г. Сорокиной Е.Б. направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по пяти кредитным договорам. Данное уведомление получено ответчиком 23.06.2021 г., однако, задолженность не погашена.

В этой связи истец правомерно, в соответствии с действующим законодательством и условиями договора, требует досрочного взыскания задолженности по кредитным договорам от 12.12.2018 г. и 14.06.2019 г.

Коль скоро суд удовлетворяет заявленный иск, с ответчика Сорокиной Е.Б. подлежат взысканию расходы истца ПАО Банк ВТБ по уплате государственной пошлины, которая в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ и п.1 ст.333.19 НК РФ составляет 9 988 руб. по требованию о взыскании задолженности в сумме 678 811,56 руб. и 13 991 руб. – по требованию о взыскании 1 158 137,12 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.811 ГК РФ, ст.ст. 194-199, 235,237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск ПАО «Банк ВТБ» к Сорокиной Елене Викторовне о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с Сорокиной Елены Викторовны в пользу ПАО «Банк ВТБ»

-задолженность по кредитному договору от 14.06.2019 г. № в сумме 678 811,56 руб. и расходы по оплате государственной пошлины 9 988 руб., всего -688 799,56 (шестьсот восемьдесят восемь тысяч семьсот девяносто девять) руб. 56 коп.

-задолженность по кредитному договору от 12.12.2016 г. № в сумме 1 158 137,12 руб. и расходы по оплате государственной пошлины 13 991 руб., всего - 1 172 128,12 (один миллион сто семьдесят две тысячи сто двадцать восемь) руб. 12 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 22.09.2021 г.

Судья: